Fluch der Karibik I - V

[Montana]

Tatsache ist, aus dem Film hätte man viel mehr machen können. Zum Beispiel einen echt geilen Dramatikbolzen um Davey Jones und den Fluch der in Menschenform gebannt wurde. Aber nein man lässt das getrost links liegen obwohl der ansatzt recht geil aussah. Wenigstens lässt das Ende auf einen weitern teil ohne Bloom und co hoffen. Zusätzlich wird Jack dann wohl wieder die Black Pearl jagen 8-)

[Fäb]

Hab den Dritten dieser Tage auch geguckt, tja wirklich nötig waren nach Teil 1 keine Sequels mehr. Teil 3 ist wirr, unlustig und tritt oft auf der Stelle. Das recht schicke Finale (Schiffsduell im Strudel) kann da auch nix mehr retten. Besonders bescheuert: Sparrows transzendente Albereien mit seinen imaginären Klonen. Die diskutierten surrealen Sequenzen passten imho überhaupt nicht ins Gesamtgefüge (da kann die Krebsszene für sich genommen noch so schick sein - was sie nur bedingt ist).

Teil 1:
,5 (nahe der 8)

Teil 2:


Teil 3:
,5

[SFI]

Wow da kommt Teil III bei dir ja noch richtig gut weg. 4/10 mehr bekommt der nicht, echt voll der Big Budget Schund

[Cinefreak]

ich sehe das ähnlich wie SFI...für Bruckheimer-Verhältnisse sind alle Filme der bisherigen Trilogie zu laaaaaaaaaaaaaaaangatmig und haben zuwenig Action. Einen Kracher wie Con air oder Armageddon findet man in den Filmen einfach nicht, und Keira k...naja, wer sie einmal im Bikini gesehen hat, wo das Skelett durchschien, hat mit Sicherheit, wenn nicht schwul, jegliches erotisches Interesse an dieser "Frau" verloren...bleibt also ein Soundtrack, der im Ohr bleibt, eine viel zu kompliziert erzählte Geschichte und mehr Hänger als im besoffenen David Hasselhoffs Schniedel... (ich wollte auch mal so n Vergleich bringen, sorry, wenn ich euch mit diesem Bild jetzt die nächsten Tage versaue *fg*

[Seemi]

Captain Jack verschlägt es nach London wo man ihn hängen sehen will und er muss feststellen, dass er offensichtlich Doppelgänger hat. Einer davon hat ein Schiff und will eine Crew anheuern, um zur Quelle der ewigen Jugend zu segeln. Davon hat auch Captain Blaubärs Stimme, nein moment, der König von England Wind bekommen. Da er weiss, dass die Spanier im Begriff sind auch zu eben jener Quelle aufzubrechen, bietet er Jack Sparrow an ein Schiff zu übernehmen und seine Truppen als erste zur Quelle zu bringen. Allerdings gibt es schon einen anderen Captain für das Schiff. Macht wenig Sinn, stand aber offensichtlich so im Drehbuch. Da Jack seine Schatzkarte verloren hat, macht er sich erst einmal daran, den Betrüger aufzuspüren, der sich als er ausgibt. Diese Person ist sauer auf Sparrow, da er ihr einst die Unschuld gestohlen hat, weiss aber wie das Ritual abläuft, mit dem man sich Lebensjahre andere übertragen kann. Am Ende landet Jack als Gefangener auf Blackbeards Schiff. Gibbs, sein alter Navigator auf Holzbein Barbossas Schiff und es beginnt ein spannender Wettlauf, mit dem Ziel zwei Kelche und die Träne einer Meerjungfrau zu finden.

Die Story ist ab der ersten Szene vorhersehbar und besteht aus ziemlich vielen Anspielungen auf die anderen Teile. Die habe ich mittlerweile fast vollständig verdrängt, obwohl ich den ersten ganz gut finde und konnte mich die erste halbe Stunde in dem Gewirr an bärtigen Captains fast nicht zurechtfinden. Die Figuren von Keira und Orlando wurden durch einen jungen Priester und eine Meerjungfrau ersetzt, wobei man auf den Kleriker hätte verzichten können. Die Einführung der Spanier macht auch kaum Sinn, da sie gerade mal in 4 Szenen auftreten. Auch die flott geschriebenen Dialoge, die der Reihe sonst etwas Witz verleihen, kann man diesmal an einer Hand abzählen. Die Inszenierung an sich ist solide, nur leider bleibt keine einzige Szene wirklich hängen. Daran könnte es liegen, dass einige Zusammenhänge im Nachhinein keinen Sinn ergeben oder das Drehbuch hat tatsächlich einige Lücken. Spannung kommt trotz einiger Twists nur mäßig auf und die Hälfte des Films besteht aus Close-Ups auf die Hauptdarsteller. Die spielen ordentlich, aber selbst bei Sparrow vermisst man das gewisse Etwas. Damit meine ich nicht unbedingt den Dialog bzw. die Synchro, sondern eher kleine Gesten im Spiel von Depp, die Jack Sparrow zu dem machen, der er ist. Rob Marshall sollte lieber weiterhin Dramen drehen, dazu passt die unaufregende Inszenierung wohl eher.

Die Nahaufnahmen, mit der damit verbundenen Unschärfe im Hintergrund, sind auch mit dafür verantwortlich, dass bei FdK4-3D kaum ein räumlicher Eindruck entsteht. 4 mal wird einem ein Schwert vor die Nase gehalten, eigentlich löblich, dass man das nicht ständig tut, aber das war es dann eben schon mit der Räumlichkeit. Dabei hat man den Eindruck, als würden gerade die Schwertkämpfe, die leider viel zu kurz und hektisch sind, ein erhebliches Potenzial bieten.

Dem Hans seine Mucke ist wie gewohnt überzeugend und abwechslungsreich. Beim Meerjungfrauenangriff meine ich sogar kurzzeitig eine Double-Bass gehört zu haben. Die Kameraarbeit und Schnitt sind okay, nur verliert man eben in 3D ab und an die Oriertierung. Auffällig war zudem Bildrauschen im Schwarzbereich in Szenen mit wenig Licht. Könnte der Budgetkürzung geschuldet sein, man sollte aber von einer derartigen Produktion besseres erwarten und zudem stört es in 3D. Zumindest hat das Bild nicht arg gewackelt. Die Effekte waren ordentlich, sofern man das bei der unscharfen Projektion, die ich erwischt habe, richtig beurteilen kann. Auch Sets, Kostüme und Make-Up waren gewohnt überzeugend.

Letztendlich ist der Film nahe am Ausfall und so unnötig, wie 2 und 3. Stereoskopie macht bei dem Streifen absolut keinen Sinn. Es bleibt zu hoffen, dass Anderson und Bay sich mehr Gedanken darüber machen, wie man für 3D inszeniert, sonst werden die Studios damit bald Schiffbruch erleiden.

Ebbe in der Karibik
mit 3D-Abzug

[SFI]

Ich glaube sogar hier beweise ich mal Mut zur Lücke und lasse den Streifen auch auf BD aus. Habe dieses Big Budget Geschwurbel ohne Sinn und Verstand langsam echt satt. Den Score werde ich mir aber mal anhören. 8-)

[Cinefreak]

Hab dem ersten TEil gerade nochmal ne Chance gegeben, nachdem gestern auf meinem Geburtstag eine leicht hitzige Diskussion über die Reihe entstand ;)

Würde den heute so bei

,5 sehen


Man muss sich allerdings drauf einstellen, keinen typischen Bruckheimer zu sehen. Wirkliche Knaller-Schauwerte hat die Action eher wenig zu bieten, die Story ist dagegen doch recht ordentlich. Hinzu kommt, dass das Theme (also der bekannte Pirates of the Caribbean-Sound nur zwei- oder dreimal zum Einsatz kommt. Dadurch wirkt es kraftvoller. Einige Szenen sind ganz witzig, und der Film spart - vor allem zum Schluss - auch nciht mit dem einen oder interessanten Drehbucheinfall.

[Seemi]

Man muss sich allerdings drauf einstellen, keinen typischen Bruckheimer zu sehen.

Der reiht sich doch eigentlich nahtlos in die Bruckheimer-Produktionen seit 2000 ein. (Black Hawk Down könnte man noch ausnehmen.)

[Cinefreak]

Man muss sich allerdings drauf einstellen, keinen typischen Bruckheimer zu sehen.

Der reiht sich doch eigentlich nahtlos in die Bruckheimer-Produktionen seit 2000 ein. (Black Hawk Down könnte man noch ausnehmen.)

ich bezog mich auch eher auf die 80er und 90er Jahre, die wirklich - bis auf Dangerous Minds z. B. - pures Unterhaltungskino waren mit massig Sprüchen und Action

[Seemi]

Wenn man sich doch aber des Outputs seit 2000 bewusst ist, muss man sich doch nicht darauf einstellen, keinen Streifen jener Zeit zu sehen.

Das es dich stört ist ja wieder eine andere Sache.

[Cinefreak]

Achso, meine bescheidene Meinungen zu den Filmen.





Fluch der Karibik 2: Mit 150 Min. viel zu lang, Die guten Lacher aus dem 1. Teil verkommen mehr und mehr zu purem Slapstick und die Effekte (bspw. Stichwort "Krake") reißen einen auch nicht vom Hocker. Außerdem nervt der zu sehr mit dem Finger auf den 3. Teil zeigende cliffhanger am Ende. Keine absolute Burchlandung, aber einfach nur ein absoluter Durchschnittsfilm, bei dem fast nur Johnny Depp den Gang ins Kino rechtfertigt.
,5

#

Du bringst es ziemlich auf den Punkt. Der Film zieht sich stellenweise wie Kaugummi, und Keira K. weiß schon warum sie kein Dekolleté zeigen darf...was die action angeht, gibts zwar deren leicht mehr als im ersten Teil, allerdings ist die größtenteils dank zum Teil magerer Tricks und der Tatsache, dass die Action nicht in die Strümpfe kommt und immer nur kurze Einlagen serviert, mehr als dürftig. Ansonsten fasst freemans Kritik es gut zusammen, allerdings komme ich gerade mal auf gnädige...



mit Tendenz eher noch nach unten :roll:Für das Budget ein Armutszeugnis, sorry...

und wo Bill Zwecker da pausenlose Action gesehen hat, keine Ahnung

[Vince]

mit Tendenz eher noch nach unten :roll:Für das Budget ein Armutszeugnis, sorry...

Seit wann ist die Qualität eines Filmes von seinem Budget abhängig?

[Cinefreak]

mit Tendenz eher noch nach unten :roll:Für das Budget ein Armutszeugnis, sorry...

Seit wann ist die Qualität eines Filmes von seinem Budget abhängig?

Das ist schon richtig. Aber der Film sieht streckenweise einfach billig aus irgendwie. und 225 Mio. ist ne Menge Holz

[John Woo]

@Cinefreak: Wenn du schon die 2 nicht mochtest, wirst du die 3 wohl hassen!

Ich mag den zweiten Teil eigentlich recht gerne, aber der beste der Reihe wird wohl immer der erste Teil bleiben.

[SFI]

Stimmt, die 3 unterbietet die 2 noch einmal deutlich.

[Dr Dolph]

Heute den vierten Teil im Kino gesehen. Fing ja eigentlich relativ nett an, aber irgendwie wollte der dann trotzdem irgendwie nie zünden. Die Szenen zwischen Geofrey Rush und Johnny Depp waren wieder Highlights, der Rest aber größtenteils belanglos. Vor allem dieser Liebesgedöns zwischen dem Kleriker und der Meerjungfrau war unpassend, kitschig und wirkte wirklich zu jeder Zeit einfach nur aufgesetzt.
Auch auf 3D hätte man hier verzichten sollen, das reisst den Film echt in den Abgrund. Dennoch würde ich sagen, nimmt man den 3D Quatsch weg, war er schon ganz nett.
Ohne 3D wäre es ne knappe

[Berscht]

Für mich ist Teil 4 absoluter und lächerlicher Dreck, bei man sich wirklich wundert, wie ein seriöses Studium so etas durchwinken kann.

[Seemi]

wie ein seriöses Studium so etas durchwinken kann.

FdK4 ist ein Studentenfilm???

[Orco]

Hab den vierten Teil zwar noch nicht gesehen, aber glaub kaum das ne Wertung von 2 da gerechtfertigt wäre......müsste man ja etliche Filme mit nem Minus davor bewerten :)
Oder vielleicht hat da ja jemand die Ts Version von Kino.to auf sein Rechner gestreamt

[Montana]

Also mich hat die 4 hervorragend unterhalten. Divinitiv besser als die 3, streitete er sich um um den 2platz, wobei er dank der runden Story und der nichtverbundenheit mit der 3 wohl darauf setzt :-).

[McClane]

Ich fand den 4ten klar schwächer als die 3. Denn wo in der 3 vieles nicht rund lief, weil gewisse Ideen nicht funktionierten, da ist die 4 einfach nur stromlinienförmig und überraschungsarm gebaut. Wenn der Abwärtstrend anhält, dann graut mir vor Teil 5.

[Montana]

wo in der 3 vieles nicht rund lief, weil gewisse Ideen nicht funktionierten, da ist die 4 einfach nur stromlinienförmig und überraschungsarm gebaut.

Da geb ich dir recht. Allerdings sind die Witze klar besser und es hat wesentlich mehr davon als in der 3. Zusätzlich wurden wieder mehrere Mysterien um Jack und Barbossa aufgebaut. Klar der punkt "Quelle des Lebens" hat im film irgendwie kein gewicht, aber es ist auf jedenfall ein gutes "Packet". Besser als das "Packet" das Teil 2+3 noch hatten. Die Situationen in denen sich Jack befindet haben mir auch wesentlich besser gefallen. Da ist vorallem in der 3 erschreckend wenig abwechslung.
Soll ich noch weiter machen ;-)
Aber klar, das sind alles keine tatsachen sondern Meinungen

[freeman]

Ich fand einfach, dass ein Gegengewicht zu Jack fehlte. Es war einfach zuviel Jack (dass ich das mal sagen würde ). Da kam Penelope nicht gegen an und auch der offensichtliche Versuch in Sachen Liebesschmuh mit der Meerjungfrau und dem blassen 0815 Typen da ist null geeignet, um einen Kontrapunkt gegen Jack zu setzen. Erst als Barbossa auftauchte, war Jack wieder einigermaßen erträglich zurückgenommen ...

In diesem Sinne:
freeman

[kami]

Ich boykottiere Teil 4, weil ich keinerlei Bock auf Penelope Cruz als angeblich heißen Feger habe. Und auch der Trailer sah irgendwie klein und piefig aus. Ich vermisse Szenen wie die Krakenszene aus Teil 2. Inhaltlich ist mein Interesse an der Serie mit dem wirren dritten Teil eh schon völlig erloschen.

[Orco]

Ich boykottiere Teil 4, weil ich keinerlei Bock auf Penelope Cruz als angeblich heißen Feger habe. Und auch der Trailer sah irgendwie klein und piefig aus. Ich vermisse Szenen wie die Krakenszene aus Teil 2. Inhaltlich ist mein Interesse an der Serie mit dem wirren dritten Teil eh schon völlig erloschen.

Den Hype um die Olle hab ich auch noch nie verstanden. Würde bei mir als Transvestit durchgehen vom Gesicht her 8-)

[John Woo]

Und auch der Trailer sah irgendwie klein und piefig aus. Ich vermisse Szenen wie die Krakenszene aus Teil 2.

Gerade weil der Film sich solche übertriebenen Szenen erspart und nicht einfach nochmals eins draufsetzt (wie es bei Fortsetzungen sonst üblich ist und es bisher auch in dieser Reihe so war) und einfach wieder ein wenig "kleiner" ist, war ich persönlich durchaus angetan. Er orientiert sich somit näher am ersten und für mich besten Teil und konzentriert sich zum Glück wieder auf seine Hauptfigur, die immer noch bestens funktioniert. Besser als der wirre, relativ humorlose und übertriebene dritte Teil war der vierte in meinen Augen durchaus, auch wenn der Liebespart mit der Meerjungfrau schon sehr abgedroschen, der 3D-Effekt unnötig und die Geschichte überraschungsarm ist. Dennoch, nach all den negativen Kritiken war ich durchaus positiv überrascht.

Ich würde die Teile -momentan- so bewerten:


Teil 1 (Ja, ist halt einer meiner Lieblingsfilme)
Teil 2 (Humorvoll...)
Teil 3
Teil 4


Für den fünften Teil dürften dann wieder grössere Actionmomente zu erwarten sein, vermute ich.