Yup, die Lagerexplosion scheint aus DEEP SEA zu sein, die Panzerjagd nebst Trabi-Explosion aus dem ersten U.S.SEALS. Eine andere Verfolgungsjagd stammt angeblich aus NEVER SAY DIE, die schlechteste Actionszene des Films aus DERAILED (grausig lahm montierte Carchase, die in einer niedlichen Miniaturexplosion endet).John Woo hat geschrieben:Das ist bei mir leider das Problem, ich kenne die meisten dieser Filme halt nicht darum sind mir die SF-Szenen nicht alle aufgefallen...Joker6686 hat geschrieben: Achja ich meine die Lagerexplosion hätte ich schon in anderen Filmen gesehen z.B. Commando Deep Sea oder US Seals, irgendeiner dieser Special Forces Filme jedenfalls. Also ne Menge Stock Footage wurde verarbeitet.
Direct Contact - Neues vom Dolph
Hier mal mein kurzes Feedback ergänzend zum obigen Post:
Beginnen wir mit dem positiven Aspekt des Films, er hat ne Menge Action zu bieten und is dadurch recht kurzweilig geraten. Die Action selbst, ich spreche von der selbstgemachten, kann teilweise überzeugen, manche Shoot Outs wirken recht gut durchchoreographiert und andere wieder undynamisch und statisch. Der undynamischte Shoot Out ist wohl der im Fußballstadion, das als Location eigentlich recht gut gewählt ist, aber ansonsten versagt gerade diese Szene auf ganzer Linie. Das Finale in einem leerstehenden Gebäude überzeugt da schon eher. Die wenigen Fights die es gibt sind solala, man merkt halt, dass Dolph auch nicht mehr der jüngste ist und dementsprechend unspekatulär fallen die Fights auch aus. Einzig und allein ein Kampf mit einem Soldaten im feindlichen Lager blieb mir da in Erinnerung, der vorlallem durch die "Einbindung" des Wohnungsinventars für etwas Abwechslung sorgt. Die Verfolgungsjagden, die sowieso größtenteils nicht selbst gemacht sind, wirken durch die sehr schlechte Einbindung des Stock Footage noch schlechter, als sie es sowieso schon sind. Da wären wir gleich beim nächsten Problem, fast jede größere Actionszene, die nicht gerade aus Shoot Outs besteht, ist aus einem anderen Film und dann auch noch miserabel in den Film integriert. Etwa die riesige Lagerexplosion mit anschließender LKW Flucht. Das man in der Fluchtszene 2 verschiedene LKW sieht, in denen Dolph angeblich flüchtet ist noch das unauffälligste Übel. Inhaltlich kann der Film auch nicht wirklich was, was aber nicht ins Gewicht fällt, da es hier im Prinzip Non Stop Action gibt und die Story mehr als in den Hintergrund rückt.
Die Optik ist auch so eine Sache, ich habe bei weitem nichts gegen den Ostblock Look, solange man es schafft, diesen nicht billig aussehen zu lassen, das gelingt bei Direct Contact leider nicht, alles wirkt als wären es irgendwelche billigen Papp Kulissen, die da in die Landschaft gestellt wurden. Teils hatte ich auch von der Kamera her das Gefühl in einem Amateur Actioner zu stecken.
Man sieht ich kann kaum positives über den Film sagen, daher auch "nur":
Und das obwohl ich mir den Dolph deutlich lieber ansehe, als etwa die neuren Seagal Streifen.
Hoffentlich war das nur ne Vertragsarbeit und nen Zugeständnis an die Chefs, damit er weiter in Ruhe seine Filme drehen darf, denn noch tiefer abwärts als mit Direct Contact geht es kaum noch.
Beginnen wir mit dem positiven Aspekt des Films, er hat ne Menge Action zu bieten und is dadurch recht kurzweilig geraten. Die Action selbst, ich spreche von der selbstgemachten, kann teilweise überzeugen, manche Shoot Outs wirken recht gut durchchoreographiert und andere wieder undynamisch und statisch. Der undynamischte Shoot Out ist wohl der im Fußballstadion, das als Location eigentlich recht gut gewählt ist, aber ansonsten versagt gerade diese Szene auf ganzer Linie. Das Finale in einem leerstehenden Gebäude überzeugt da schon eher. Die wenigen Fights die es gibt sind solala, man merkt halt, dass Dolph auch nicht mehr der jüngste ist und dementsprechend unspekatulär fallen die Fights auch aus. Einzig und allein ein Kampf mit einem Soldaten im feindlichen Lager blieb mir da in Erinnerung, der vorlallem durch die "Einbindung" des Wohnungsinventars für etwas Abwechslung sorgt. Die Verfolgungsjagden, die sowieso größtenteils nicht selbst gemacht sind, wirken durch die sehr schlechte Einbindung des Stock Footage noch schlechter, als sie es sowieso schon sind. Da wären wir gleich beim nächsten Problem, fast jede größere Actionszene, die nicht gerade aus Shoot Outs besteht, ist aus einem anderen Film und dann auch noch miserabel in den Film integriert. Etwa die riesige Lagerexplosion mit anschließender LKW Flucht. Das man in der Fluchtszene 2 verschiedene LKW sieht, in denen Dolph angeblich flüchtet ist noch das unauffälligste Übel. Inhaltlich kann der Film auch nicht wirklich was, was aber nicht ins Gewicht fällt, da es hier im Prinzip Non Stop Action gibt und die Story mehr als in den Hintergrund rückt.
Die Optik ist auch so eine Sache, ich habe bei weitem nichts gegen den Ostblock Look, solange man es schafft, diesen nicht billig aussehen zu lassen, das gelingt bei Direct Contact leider nicht, alles wirkt als wären es irgendwelche billigen Papp Kulissen, die da in die Landschaft gestellt wurden. Teils hatte ich auch von der Kamera her das Gefühl in einem Amateur Actioner zu stecken.
Man sieht ich kann kaum positives über den Film sagen, daher auch "nur":
Und das obwohl ich mir den Dolph deutlich lieber ansehe, als etwa die neuren Seagal Streifen.
Hoffentlich war das nur ne Vertragsarbeit und nen Zugeständnis an die Chefs, damit er weiter in Ruhe seine Filme drehen darf, denn noch tiefer abwärts als mit Direct Contact geht es kaum noch.
-
jack warrior
- Action Prolet
- Beiträge: 1275
- Registriert: 27.04.2007, 21:02
- Wohnort: Bad Frankenhausen
- Kontaktdaten:
Ja bis du ja auchJohn Woo hat geschrieben:Meine Fresse, sieht so aus als habe ich den Film mal wieder durch die rosa Brille geguckt.^^ Dabei heisst es immer ich sei ja so der Lundgren Hasser.
Und ich bin eigtl. echter Lundgren Fanboy, aber hier...ging garnicht. Dann lieber 5mal Mechanik gucken als nochmal den hier ;)Obwohl DIRECT CONTACT ein dilletantisch inszenierter Rotzfilm ist, hat er mir doch ausgesprochen Spaß gemacht, mehr Spaß sogar als MISSIONARY MAN. Das liegt zum einen am äußerst hohen Actiongehalt, an der Zerstörungswut der Action, dem allgemein hohen Tempo und einem gutgelaunten Dolph, der auch einige kernige Tritte austeilen darf.
Danny Lerner ist natürlich ein Stümper ist, dessen Inszenierung vor Anschlussfehlern nur so wimmelt und der auch cool gedachte Posen und Einstellungen schön vergeigt (meine Lieblingsszenen sind die Schüsse in Armeekäppis, wo es dann ganz wunderbar raussprudelt), aber Spaß macht´s trotzdem, zumal die Kameraarbeit gelungen ist. Steven Edwards Score dagegen ist eher enttäuschend, hat wohl keine Lust gehabt, der Herr Compositeur.
Objektiv sind 3 Punkte sicher berechtigt, auf meinem Actiongüllometer gibt´s aber sehr gute
Danny Lerner ist natürlich ein Stümper ist, dessen Inszenierung vor Anschlussfehlern nur so wimmelt und der auch cool gedachte Posen und Einstellungen schön vergeigt (meine Lieblingsszenen sind die Schüsse in Armeekäppis, wo es dann ganz wunderbar raussprudelt), aber Spaß macht´s trotzdem, zumal die Kameraarbeit gelungen ist. Steven Edwards Score dagegen ist eher enttäuschend, hat wohl keine Lust gehabt, der Herr Compositeur.
Objektiv sind 3 Punkte sicher berechtigt, auf meinem Actiongüllometer gibt´s aber sehr gute
Also im Grunde bist du diesmal fast meiner Meinung.kami hat geschrieben:Obwohl DIRECT CONTACT ein dilletantisch inszenierter Rotzfilm ist, hat er mir doch ausgesprochen Spaß gemacht, mehr Spaß sogar als MISSIONARY MAN. Das liegt zum einen am äußerst hohen Actiongehalt, an der Zerstörungswut der Action, dem allgemein hohen Tempo und einem gutgelaunten Dolph, der auch einige kernige Tritte austeilen darf.
Danny Lerner ist natürlich ein Stümper ist, dessen Inszenierung vor Anschlussfehlern nur so wimmelt und der auch cool gedachte Posen und Einstellungen schön vergeigt (meine Lieblingsszenen sind die Schüsse in Armeekäppis, wo es dann ganz wunderbar raussprudelt), aber Spaß macht´s trotzdem, zumal die Kameraarbeit gelungen ist. Steven Edwards Score dagegen ist eher enttäuschend, hat wohl keine Lust gehabt, der Herr Compositeur.
Objektiv sind 3 Punkte sicher berechtigt, auf meinem Actiongüllometer gibt´s aber sehr gute
Den gibbet aber auch schon legal sehr günstig:Joker6686 hat geschrieben:freeman hat geschrieben:Na das klingt insgesamt doch nach guten Nachrichten von der Leecherfront
In diesem Sinne:
freeman
http://ethaicd.com/show.php?pid=45454
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 34 Gäste