is ja ne tolle Wissenssendung, gucke ich regelmäßig, aber ab und zu muss ich mich schon aufregen.
Das ist der Fall, wenn parallel zu einem Thema, ein Ausschnitt aus einem (Hollywood-)Film gezeigt wird
Wenn da ein Bericht über Leute gemacht wird, die sich gerne den Frust rauskloppen, und dazu gibt es sogar eine Organisation, dann wird mit einigen Szenen auf den Film Fight Club verwiesen...
Doch wenn das Galileo Experiment gestartet wird, ob man in einem Windkanal wirklich fliegen kann, und wenn, ab welcher geschwindigkeit...
dann wid parallel NICHT die IDENTISCHE szene aus Mission Adler gezeigt
NEIN
Warum?
KEINE AHNUNG
Anderes Experiment
Kann man mit Alkohol wirklich Feuerspucken, wenn man sich eine Fackel vor den Mund hält?
Hm das wird getestet. Parallel dazu gibt es einen Filmausschnitt...
Nicht etwa aus "Drunken Master 2" wo Jackie mit dem Industriealkohol in seinem Mund für Rießen Flammen sorgt. Das ist meiner Meinung nach eine Vorzeigeszene des Filmes, einer der kleinen Höhepunkte. einer der Mittel zum Zweck, eine kleine tragende szene für die Action.
Doch bei Galileo halten die es für passender eine Szene aus Coyote Ugly zu zeigen, wo die Feuerspeihenden Frauen eher im Hintergrund stehen, um mit dieser Performance lediglich die (Club-)Atmosphäre zu unterstreichen...
Das ist doch nun wirklich keine Vorzeigeszene. Das ist doch keine Szene wo ich sage: boha, vor allem da wo dann die Frauen mit dem Feuerspucken...
nö, das ist langweilig, willkürlich, austauschbar und zu wenig in den Vordergrund gedrängt als das man diese Szene als vorzeigebeispiel für "Ein Film, in dem Feuer gespuckt wird" nimmt.
Also solche Sachen regen mich echt auf
So unbekannt sind doch die Filme, die ich meine gar nicht ._.
