Der Boxoffice Thread

[StS]

Naja, über zwei Millionen Downloads sind aber freilich schon ein Genickbruch. Die 2 Millionen Besucher hätten ja, vorausgesetzt, es wären keine Schulhofclowns gewesen, die eh nie ins Kino gehen, weil I-Pad Movies so geil sind, die 20 Mille zu meinem Tipp gebracht...

Es gab mal eine Studie, die sprach von knapp 20% Verlust (als realistische Zahl) in einem solchen Fall (ich glaube im Kontext der "Wolverine"-Geschichte). Selbst dann wäre das Ergebnis aber noch immer als ziemlich schwach zu bezeichnen gewesen...

Die meisten Leute, die sich Filme aus dem Internet ziehen, gehen eh nicht ins Kino bzw. machen das nicht nur im Fall der "Expendables"...

[freeman]

Ich kann nur für mich sprechen und in meinem Umfeld haben den tatsächlich einige geschaut, weil die Möglichkeit bestand. Ebenjene haben mich bei Teil I und II ins Kino begleitet und haben aktuell das kommende WE besseres zu tun... Scheinen dann wohl alle in die 20 Prozent zu fallen ;-)

Ich denke, dass die Downloadgeschichte hier schon deutlich mehr Schaden angerichtet haben dürfte, als bei Wolverine. Einfach weil ich die Neugier in Sachen EX höher einschätze als bei der x-ten Superheldenverfilmung.

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Ich denke, dass die Downloadgeschichte hier schon deutlich mehr Schaden angerichtet haben dürfte, als bei Wolverine. Einfach weil ich die Neugier in Sachen EX höher einschätze als bei der x-ten Superheldenverfilmung.

Dass Du diese Action-Dinger immer so hoch einschätzt, wundert mich echt ein wenig. Ist ja löblich und so - aber schließlich haben beide "Wolverine"-Filme jeweils mehr eingespielt als die ersten beiden "Expendables". Das Interesse ist einfach generell nicht so groß, glaub mir.

[freeman]

Hoch einschätzen tu ich net die Actionfilme per se, sondern die Wirkung des Ensembles. Zumindest in der Zielgruppe.

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Hoch einschätzen tu ich net die Actionfilme per se, sondern die Wirkung des Ensembles. Zumindest in der Zielgruppe.

Und welche ist das bei den "Expendables" nochmal genau? Die älteren Semester, die Sly wegen dem Rating ans Bein gepinkelt hat - oder die Teens, die sich weder für die rüstigen Rentner noch Mr. Lutz in Action begeistern können?

Die Actionfilm-Zielgruppe (die Du wohl meinst) ist an sich schon nicht sonderlich groß - deshalb laufen die ganzen Statham-Flicks ja auch nur mäßig in den Kinos. Action jener Sorte ist halt (etwas überspitzt formuliert) DtV besser aufgehoben, denn da werden die Streifen primär geschaut...

[freeman]

Naja, dahin werden sie primär gedrängt. Hat ja schon seinen Grund, warum man glaubt, um beispielsweise den ganzen Young-Adult-Dreck nicht mehr herumzukommen. Da werden ja auch durch die Medien noch Hypes kreiert. Diese Fähigkeit hat der Actionfilm leider mittlerweile verloren. Bzw. sie wurde ihm genommen...

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Die endgültigen Zahlen vom WoE wurden nun bekannt gegeben - "Ex3" hat am Ende gar noch weniger eingespielt...

1. Teenage Mutant Ninja Turtles, 2/3,980, Paramount, $28.5 million

2. Guardians of the Galaxy, 3/3,697, Disney/Marvel, $25.1 million

3. Let's Be Cops, 1/3,094, 20th Century Fox, $17.8 million

4. The Expendables 3, 1/3,221, Lionsgate/Millennium, $15.9 million

[SFI]

Mit eine HPO FSK 21 Freigabe hätten die EX3 alles weggesprengt. Vielleicht versucht Sly es bei einem etwaigen EX4 damit oder er geht runter auf PG.

[freeman]

Erstaunlicherweise hat er in einem Interview mit der Welt festgestellt, dass seine Zuschauer eigentlich Filme mit ihm sehen wollen, die nicht für Jugendliche freigegeben sind. Und dass er genau diese Klientel auch bedienen muss. Da das Interview vor den endgültigen Zahlen vom US-WE stattfand, fragt man sich doch echt, wer ihm das PG 13 nun tatsächlich eingeflüstert hat.

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Ich glaube die Sache ist halt, dass "seine Zuschauer" zahlenmäßig einfach nicht ausreichen, um einen Hit zu stemmen - siehe nur mal u.a. "Bullet to the Head" - und dass man bei einem höheren Budget (wie bei den "Expendables") nunmal versuchen muss, ein möglichst breites Publikum zu ködern, wenn man schon keinen wahrhaft zugkräftigen Namen aufweist. Das Ensemble-Konzept zieht nach den zwei ersten Filmen halt auch nicht mehr so kräftig, hal sich gewissermaßen schon ein Stück weit abgenutzt. Ist halt ne Abwägungssache, die in desem Fall ziemlich in die Hose gegangen ist - oder auch "so oder so" wohlmöglich nichts hinsichtlich eines größeren Erfolgs gebracht hätte (wer weiß)...

[freeman]

Naja, uns hier ist ja sicher allen klar, dass das Kinoergebnis eh ziemlich Wumpe ist bei dem Streifen. Denn imo zieht das Konzept der Ensemblegeschichte noch extrem. Nur leider eben nicht im Kino. Aber da ist ja der für die Expendables hundertprozentig noch viel wichtigere Markt des Heimkinos. Und da wird er ja wieder alles wegrulen. Die Entwicklung selbst bleibt aber eine traurige. Ist ja kein Wunder, dass die Kiddies glauben, Divergent hätte gute Action... Und wenn Papa Stallone ihnen zeigen will, dass es net so ist, drehen ihm die Gören die lange Nase! Schweinerei!!! ;-)

In diesem Sinne:
freeman

[SFI]

The Expendables 3's audience was 61 percent male and 66 percent over the age of 25 (so much for that PG-13 rating).

Quelle: boxofficemojo.com

[SFI]

Eure Tipps zu: Sin City II

[freeman]

25 Mille

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

18 Millionen.

[SFI]

Für den interessieren sich noch weniger als für die EX3, 14,45 Mio. $

[McClane]

Naja, uns hier ist ja sicher allen klar, dass das Kinoergebnis eh ziemlich Wumpe ist bei dem Streifen. Denn imo zieht das Konzept der Ensemblegeschichte noch extrem. Nur leider eben nicht im Kino. Aber da ist ja der für die Expendables hundertprozentig noch viel wichtigere Markt des Heimkinos. Und da wird er ja wieder alles wegrulen.

Naja... "Dredd" ist im Kino böse gefloppt, war auf dem Heimkinosektor sehr erfolgreich und das Sequel wird wohl trotzdem kommen. In Sachen Franchise-Zukunft ist das Kino nicht so unwichtig. Haben ja auch diverse Young-Adult-Geschichten erfahren müssen.

[StS]

Sieht so aus, als würde "Sin City 2" Schwierigkeiten haben, die 12 Millionen zu erreichen...

[SFI]

Keine Ahnung was die Macher erwartet haben, imo war auch die 1 kein so großer Kassenschlager, viel eher ein Forenhype als massentauglicher Kram.

[StS]

"Sin City 2" scheitert gar noch kräftiger: wird schwierig werden, 9 Millionen zu erreichen. Auch die "Expendables" zucken kaum noch - am Ende könnten gerade noch so 6 Milliönchen für sie rausspringen...

[McClane]

Keine Ahnung was die Macher erwartet haben, imo war auch die 1 kein so großer Kassenschlager, viel eher ein Forenhype als massentauglicher Kram.

Die Relationen haben aber gestimmt: 160 Millionen Dollar Box Office bei 40 Millionen Dollar Budget, noch dazu ein Erfolg auf dem Heimkinomarkt.

Aber es gibt durchaus Filme, die nur einmal funktionieren, gerade wegen ihrer Neuartigkeit oder des Hypes. "Sin City" könnte dazu gehören, zumal 9 Jahren Abstand vermutlich einfach zu lang waren, um vom Vorgänger noch wirklich profitieren zu können.

[SFI]

Gerade einmal 6,47 Mio. $ gab es für Sin City II und damit lediglich Platz 8 knapp hinter den alten Herren mit 6,6 Mio. $

[StS]

(Boxofficemojo)

An der Spitze der US-Charts gab es mal wieder einen Tausch: Dieses WoE ist "Guardians of the Galaxy" erneut auf Platz 1 zu finden - und dürfte nächste Woche zum erfolgreichsten Film des Jahres in den Staaten werden (weltweit bislang: $489,484,000) - während die "Teenage Mutant Ninja Turtles" Platz 2 belegen und insgesamt bei anständigen $213,110,000 stehen.

Auf Platz 3 stieg indes das Chloe Grace Moretz Drama "If I stay" mit $16,355,000 ein - ne feine Sache bei einem Budget von gerade einmal $11 Millionen - wohingehen die wahre Geschichte "When the Game Stands Tall" (mit Jim Caviezel) mit $9,000,000 (nach "Let´s be Cops") auf Platz 5 landete.

Kommen wir nun zu den Flops der Runde: "the Expendables 3" stürzte mit $6,600,000 auf Platz 7 ab (weltweit bislang: maue $49,019,000) - und "Sin City 2: A Dame to Kill For" scheiterte auf Anhieb mit miesen $6,477,000: Zwar "von der Zahl her" besser als das Katatrophen-Ergebnis von "Machete Kills" zuletzt - bei einem Budget von $60+ Millionen fraglos jedoch ein Debakel. Wahrscheinlich war die Zeit seit dem Vorgänger einfach zu lang - also die Originalität und das Interesse dahin (die Kritiker waren dieses Mal auch weit weniger angetan)...

[Taran-tino]

Heftig!

[freeman]

Rodriguez' Zeit ist einfach vorbei. Er sollte sich langsam mal nach neuen Betätigungsfeldern umschauen oder überlegen, wie lange ihm die trashige Grindhouseschiene noch irgendetwas bringen wird. Ich habe btw. noch keinen einzigen Sin City 2 Trailer geschaut, weils mir wie den Amis geht: Juckt mich einfach net. Turtles finde ich nach wie vor derb.

In diesem Sinne:
freeman