Der Boxoffice Thread

[StS]

Zweiteres sagt mir wirklich null. Kamen die Vorgänger auch bei uns?

Den ersten hatte ich zumindest per Lovefilm bekommen. Bei dem zweiten weiß ich gar nicht. Der Roman ist halt sehr einflussreich und bekannt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Atlas_wirft_die_Welt_ab

„Who is John Galt?“

Nach über 40 Jahren in „development Hell“ liegt mit „Atlas Shrugged: Part 1“ (2011) nun also „endlich“ die Verfilmung (zumindest des ersten Drittels) des gleichnamigen Romans Ayn Rands aus dem Jahre 1957 vor, welcher in den Vereinigten Staaten ja als einer der einflussreichsten politischen Buch-Veröffentlichungen des 20. Jahrhunderts gilt. Da die Adaptions-Rechte der Produzenten am 15.06.2010 „abzulaufen“ drohten, realisierten jene das Projekt (in welches sie im Laufe der Zeit immerhin eine zweistellige Millionensumme investiert hatten) schließlich doch noch „mit verstärkter Eile“ – und so begann der fünfwöchige Dreh schließlich (ernsthaft!) am 13.06.2010. Trotz der Bekanntheit der Vorlage sowie der Unterstützung einiger der US-„Tea Party“-Bewegung nahe stehenden Organisationen blieb der erhoffte Erfolg jedoch aus: Weder das Box-Office-Einspielergebnis noch die allgemeine Kritiker-Einschätzung entpuppte sich als „besonders berauschend“…

Angesiedelt in einer dystopischen (aber keineswegs übertrieben unrealistischen) „Zukunftsvision“ des Jahres 2016 – mit hoher Arbeitslosigkeit, einer kaputten Wirtschaft sowie exorbitanten Rohöl- und Benzinpreisen (etc.) – hat sich die Eisenbahn erneut zu einer extrem wichtigen Transportmöglichkeit (gerade im Bereich des Güterverkehrs) entwickelt. Primär geht es in dem Film um die Machtverhältnisse innerhalb dieser Branche – mitsamt der damit verknüpften Auswirkungen auf die Politik sowie die Zukunft des kompletten Landes. Während die Regierung ihren Einfluss einsetzt, um möglichst viel zu verstaatlichen bzw. den Markt (in ihrem Sinne) zu „manipulieren“, bemühen sich die Hauptprotagonisten (nämlich die Chefin einer Bahngesellschaft sowie der Leiter eines Unternehmens, welches einen neue, „effektivere“ Stahl-Art produziert) darum, ihre zentralen Ideen, Firmen und Erzeugnisse „in eigener Hand“ zu behalten – worüber hinaus die „klügsten Köpfe des Landes“ (parallel dazu) der Reihe nach „spurlos verschwinden“…

Gleich vorweg: Ich bin kein Freund von Rand´s „Objektivismus-Philosophie“ – von welcher ich allerdings (zugegebenermaßen) auch nur eingeschränkte Kenntnisse besitze. Entsprechend ging es mir beim Ansehen auch allein bloß um die Qualität sowie den Unterhaltungsgrad des Streifens an sich. Leider lässt das eingeschränkte Budget das Projekt (im Ganzen) wie „nicht mehr als eine TV-Produktion“ wirken – inklusive der gecasteten Akteure, Optik, Locations, F/X sowie der durchweg „unaufregenden“ Regie-Arbeit Paul Johanssons, welcher den eigentlich angedachten Regisseur übrigens nur wenige Tage vor Drehbeginn ersetzte. Immerhin überzeugen die beiden Hauptdarsteller Taylor Schilling und Grant Bowler – unabhängig dessen, dass die Figurenzeichnungen (durchweg) „nicht gerade vielschichtig“ geraten sind. Zwar kommt der maßgeblich aus Mono- und Dialogen bestehende, des Öfteren „unvorteilhaft steril“ anmutende Film insgesamt nicht unbedingt spannend daher, doch konnte er mein Interesse dennoch einigermaßen passabel aufrecht erhalten – zumindest ohne mich irgendwie „ernsthaft“ zu langweilen…

Kurzum: „Atlas Shrugged: Part 1“ hat mich weder wirklich „packen“ noch in einem vernünftigen Maße zufrieden stellen können. Mal sehen, wie die ganze Angelegenheit im zweiten Teil der Geschichte (bei dem bzw. für welchen man übrigens die Besetzung vollständig ausgetauscht hat) denn so weiter geführt wurde – und das sowohl inhaltlich als auch „auf handwerklicher Ebene“…

knappe

[freeman]

Aha, ok, Vielen Dank! Klingt jetzt auch net wirklich hittig.

In diesem Sinne:
freeman

[SFI]

Eure Tipps zum neuen Neeson: A Walk Among the Tombstones und Maze Runner

[freeman]

Liam: 20
Maze Runner: 56

In diesem Sinne:
freeman

[SFI]

Maze Runner: vielleicht 26 Mio. $
A Walk Among the Tombstones: 12 Mio. $

[freeman]

Echt? Ich denke, das wird der neue Young Adult Dingens Trilogie Kracher?

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Echt? Ich denke, das wird der neue Young Adult Dingens Trilogie Kracher?

Weiß nicht so recht. Das Buch war in Ordnung - aber keine Ahnung, wie breit gestreut der Anklang da so ist. Die Trailer dürften aber auch einige Nichtkenner der Vorlage anlocken...

"MR": 35
Liam: 13

[SFI]

Mich net!

[MysteryBobisCREEPY]

Mich och net

[StS]

Wie ein Kritiker gerade schrieb...

As far as young-adult feature film adaptations, the latest entitled THE MAZE RUNNER is not as bad as other movies not called THE HUNGER GAMES.

Das scheint so die gängige Meinung zu sein.
Wird am Ende des WoEs wohl im $30+ Millionen Bereich landen - hat aber auch nur rund 35 Millionen gekostet...

[SFI]

Also einen Hunger Games Hyper kann ich net ernst nehmen!

[StS]

(Boxofficemojo)

"the Maze Runner" hat ein gutes $32,5 Millionen Startergebnis erzielt - gerade in Anbetracht des 34 Millionen Dollar Budgets - entsprechend wurde sogleich das Sequel ("the Scorch Trials") für September 2015 datiert. Bei "20th Century Fox" ist man bewusst ein Risiko mit dem Starttermin im traditionell mauen Boxoffice-September eingegangen - doch es hat funktioniert. Die Zuschauer vergaben ein "A- CinemaScore". Hinter den Erwartungen stieg indes "Walk among Tombstones" (mit $11,9 Millionen und einem "B+ CinemaScore") ein - knapp vor "This is where I leave You", einer "persönlichen" Dramödie von Shawn Levy...

Bei den kleineren Veröffentlichungen gab es derweil folgende Ergebnisse zu verzeichnen: "Tracks" schaffte $21,554 in vier Kinos, "The Guest" (93% bei "RT"!) $111,703 in 19, "Hector and the Search for Happiness" $46,000 in vier und Kevin Smith’s "Tusk" $886,144 in 600...

[SFI]

Eure Tipps: The Equalizer

[SFI]

Bin guter Dinge bei dem Streifen: 32,75 Mio. $

[freeman]

Erhöhe auf 35

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Ich nehm die Mitte: 33,87

[SFI]

12,6 Mio. $ für den Equalizer am Freitag.

[StS]

12,6 Mio. $ für den Equalizer am Freitag.

Womit mal wieder gezeigt wäre: R-Rated-Ware zieht durchaus weiterhin ... zumal hier auch mal ein gestandener Mann - und kein Opa oder Jungspund - die Hauptrolle spielt.

[StS]

Vorab: $35 Millionen sind´s geworden...

[StS]

(Boxofficemojo)

"the Equalizer" hat an diesem WoE die US-Boxoffice gerockt: $35 Millionen gab´s auf Anhieb - das bislang beste September-Startergebnis eines Films mit einem "R"-Rating (aller Zeiten). Der Film profitierte u.a. von Denzel´s "Star Power", die guten Erinnerungen an seine erste Kollaboration mit Regisseur Antoine Fuqua ("Training Day"), die Promotion-Kombi mit Eminem´s neuer Single "Guts over Fear", "Imax"- und "Premium Lange Format"-Screenings (haben zusammen rund 20% der Summe eingebracht) sowie die Start-Verlegung vom 11. April (nur 1 Woche nach "Captain America 2") hierher. Zudem sind die Reviews vorwiegend solide bis gut ausgefallen...

Des Weiteren hat "the Maze Runner" im erwarteten Umfang abgebaut - blieb dabei aber noch vor dem Neueinsteiger "the Boxtrolls" - während sich Shawn Levy's "This is where I leave You" wacker hielt und "A Walk among the Tombstones" einen recht heftigen Sturz hinlegte. Trotz mieser Reviews mischt "No good Deed" in der Top 10 indes noch immer prima mit und wandert zunehmend weiter in die Gewinnzone hinein...

[SFI]

Das freut mich für den Fuqua ungemein. Ist er doch einer der wenigen, der zumindest für mich, ein durchgehend ansprechendes Output vorzuweisen hat, aber am Boxoffice eigentlich nie so recht Erfolg hatte. Endlich rechnet sich mal ein Film von ihm.

[freeman]

Und ne Punktlandung pour moi...

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Cage hat die epische (christliche Propaganda) Gurke "Left Behind" am Start - und tritt damit gegen Fincher´s Kritikerhit Schrägstrich Bestseller-Verfilmung "Gone Girl" sowie das "the Conjuring"-Spinoff "Annabelle" an...

Was meint Ihr?

Filme wie "Gone Girl" starten gewöhnlicherweise mäßig - halten sich dafür aber lange. "Annabelle" wird sehr frontlastig ins Rennen gehen und wahrscheinlich Platz 1 ergattern. Aber wie viele Leutchen verirren sich zum Nic rein...?

Das ist übrigens ein offizielles Marketingbild zum Film...

The movie’s official Facebook page tells another story, though. On it, Duck Dynasty star Willie Robertson, one of Left Behind’s executive producers, urges people to use the film as a tool to talk to “those who have not found their way,” “to be able to show someone you care about what the Rapture is all about without giving them that glazed look.” Televangelist David Jeremiah is quoted as saying, “God is going [to] use this film!” And, most unusually, yesterday the page posted a promotional image with a quote from…Satan. (buzzfeed.com)

[SFI]

Ich bin mal optimistisch und sage satte 6 Mio. $

Gone Girl wird rocken nach dem ganzen 0815 Blockbuster Kram der letzten Monate: 32 Mio. $

[StS]

Ich bin mal optimistisch und sage satte 6 Mio. $

Das ist aber echt die Höchstgrenze, denke ich.
So gut wie manch anderer christliche Streifen in letzter Zeit wird der gewiss nicht laufen. Bin noch am überlegen, ob ich nächste Woche reingehe - glaube aber eher nicht...

[SFI]

Den Slogan auf dem Plakat finde ich aber schon sehr geil.