Terminator: Genisys (2015)
War ja klar, dass sie "plötzlich" JK Simmons in den Vordergrund rücken.SFI hat geschrieben:Neuer Trailer
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... Xt5tZyrMZI

Hier gibts paar Videos, Interviews, Ausschnitte etc.
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... _nhQ0XPsqg
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... Nw3GqUBPXg
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... 8JtQS8opU0
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... _nhQ0XPsqg
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... Nw3GqUBPXg
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... 8JtQS8opU0
Mittelmäßigen zweiten Teil? Oh man...Wallnuss hat geschrieben:Also, nach dem mittelmäßigen zweiten Teil empfand ich 3 (der sich wenigstens nicht ernst nahm und als ironischer Spaß funktionierte) und den grandiosen vierten doch als enorme Besserung. Wenn 5 noch mal eine Schippe drauf legt, kann das nur großartig werden.

Vielleicht war das Pulver feucht...
Oder du bist einfach nur scheiße!
Oder du bist einfach nur scheiße!
Weichgespült, unkreativ, schlecht ausbalanciert, wenig Rhythmusgefühl... T2 ist schon durchweg unterhaltsam, aber hat aus meiner Sicht ansonsten leider keinerlei weitere Qualitäten zu bieten. Da ist (ja, ihr werdet mich hassen!) jeder zweite Superheldenblockbuster meist mit mehr Einfallsreichtum umgesetzt worden.
- The Punisher
- Action Experte
- Beiträge: 6764
- Registriert: 11.08.2004, 22:02
- Wohnort: I am Groot
Absolut. Cameron hat nach The Abyss eigentlich auch nie wieder wirklich geniale Filme gemacht. Natürlich war Titanic noch mal sehr gut, aber eben auch ein ganz anderes Genre und insgesamt vielleicht nicht mehr ganz so auf den Punkt gemacht, wie noch ein Terminator oder Alien 2. T2 steht jedenfalls für alles, was ich am Post-Abyss Cameron nicht mag und das alles findet sich dann besonders in der Person des John Connors werden, dem wohl nervigsten Kind des Actiongenres.SFI hat geschrieben:Das liegt am überbewerteten CameronWeichgespült, unkreativ, schlecht ausbalanciert, wenig Rhythmusgefühl..

Hier steht ansonsten mehr zu T2, einfach ein Stückchen runterscrollen:
http://liquid-love.de/forum/viewtopic.p ... &start=384
Neuer Trailer
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... GSxss7gWak
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... GSxss7gWak
Verrät im Grunde den ganzen Film.SFI hat geschrieben:Neuer Trailer
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... GSxss7gWak

Zeigt aber zugleich, dass der Film kaum was reißen wird...

- LivingDead
- Action Fan
- Beiträge: 3777
- Registriert: 06.06.2006, 14:13
- Wohnort: Oldenburg
Hab hier auch das seltene, aber ziemlich sichere Gefühl, es mit einem potentiellen Flop zu tun zu haben. Und damit meine ich nicht mal das Einspielergebnis. Hoffe aber dennoch, dass die Trailer einen anderen Film suggerieren, als er tatsächlich ist. Das haben ja in jüngster Vergangenheit auch schon andere Trailer geschafft.
Mit freundlichem Gruß
LivingDead
LivingDead
Naja, sie haben im Prinzip vieles einfach neu aufgewärmt - selbst den furchtbaren Humor aus Teil 3. Keine lernfähigen Leute am Werk.LivingDead hat geschrieben:Hab hier auch das seltene, aber ziemlich sichere Gefühl, es mit einem potentiellen Flop zu tun zu haben. Und damit meine ich nicht mal das Einspielergebnis. Hoffe aber dennoch, dass die Trailer einen anderen Film suggerieren, als er tatsächlich ist. Das haben ja in jüngster Vergangenheit auch schon andere Trailer geschafft.


- vstverstaerker
- Action Prolet
- Beiträge: 1676
- Registriert: 19.03.2009, 10:26
Wird einen total flashen. Ob er dann im Nachhinein inhaltlich überzeugt hat, muss man sehen.
Finde es zu köstlich, wie man in Foren reihenweise mit Logik argumentieren will. Alter Schwede - Logik? Schonmal einen Terminator gesehen? Wir reden hier von Science Fiction.
Und da ich erst gestern Terminator 2 gesehen habe, darf ich erwähnen, dass der erste Grinseversuch aus Teil 2 stammt und eben nicht dem Humor von Rebellion der Maschinen entspringt.
Dass sie vieles nur aufgewärmt haben ist seit den ersten Bildern und Videos klar. Das kann man den Machern überhaupt nicht mehr vorwerfen, es ist pure Absicht und Konzept.
Ob es dann funktioniert muss man ja abwarten.
Mir gefällt die Idee bisher sehr gut. Es ist kein plumpes Remake (habe letztens über den neuesten The Thing nur den Kopf geschüttelt) und sozusagen das geringste Übel. Eine Fortsetzung von T4 wäre aber für mich das Optimum gewesen. Kann nicht verstehen, dass der bis heute oft so heftig kritisiert wird. Gut, vermutlich war er unlogisch
Finde es zu köstlich, wie man in Foren reihenweise mit Logik argumentieren will. Alter Schwede - Logik? Schonmal einen Terminator gesehen? Wir reden hier von Science Fiction.
Und da ich erst gestern Terminator 2 gesehen habe, darf ich erwähnen, dass der erste Grinseversuch aus Teil 2 stammt und eben nicht dem Humor von Rebellion der Maschinen entspringt.
Dass sie vieles nur aufgewärmt haben ist seit den ersten Bildern und Videos klar. Das kann man den Machern überhaupt nicht mehr vorwerfen, es ist pure Absicht und Konzept.
Ob es dann funktioniert muss man ja abwarten.
Mir gefällt die Idee bisher sehr gut. Es ist kein plumpes Remake (habe letztens über den neuesten The Thing nur den Kopf geschüttelt) und sozusagen das geringste Übel. Eine Fortsetzung von T4 wäre aber für mich das Optimum gewesen. Kann nicht verstehen, dass der bis heute oft so heftig kritisiert wird. Gut, vermutlich war er unlogisch


Es geht manchem wohl um eine gewisse Logik innerhalb der als Realität akzeptierten Unlogik, ist bei anderen SciFi Franchises ja nicht anders. Ich finde es auch unlogisch, dass die Enterprise bei Into Darkness als U-Boot wie ein Kampfjet gen Himmel braust, aber hinterfrage die Existenz der Enterprise selbst nicht.
Aber du sprichst es an, besser so, als ein klassisches Reboot der Marke Fantastic Four. Die alternativen Zeitlinien und die sich daraus entwickelten Paradoxa sorgten schon in diversen Trek Folgen für Amusement, darauf freue ich mir hier sogar. Auf den Grinsehumor könnte ich freilich verzichten.

Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste