Terminator: Genisys (2015)

Welche neuen Blockbuster versprechen viel und taugen wenig? Was gibt es Neues im Actionfilmsektor?
Benutzeravatar
SFI
Expendable
Expendable
Beiträge: 105343
Registriert: 09.08.2004, 07:58
Wohnort: Suraya Bay
Kontaktdaten:

Beitrag von SFI » 28.03.2015, 06:02

PFALZBOTE | DVD-Profiler

„Fate: Protects fools, little children and ships named Enterprise.“

Benutzeravatar
StS
Actioncrew
Actioncrew
Beiträge: 28782
Registriert: 04.10.2005, 21:43
Wohnort: Harsh Realm, Hannover

Beitrag von StS » 28.03.2015, 12:55

War ja klar, dass sie "plötzlich" JK Simmons in den Vordergrund rücken. :lol:

Benutzeravatar
SFI
Expendable
Expendable
Beiträge: 105343
Registriert: 09.08.2004, 07:58
Wohnort: Suraya Bay
Kontaktdaten:

Beitrag von SFI » 03.04.2015, 08:38

PFALZBOTE | DVD-Profiler

„Fate: Protects fools, little children and ships named Enterprise.“

Benutzeravatar
SFI
Expendable
Expendable
Beiträge: 105343
Registriert: 09.08.2004, 07:58
Wohnort: Suraya Bay
Kontaktdaten:

Beitrag von SFI » 05.04.2015, 15:46

While promoting "Terminator Genisys," Arnold was asked about not being able to appear in "Terminator Salvation." Schwarzenegger's reply was: "Thank God. It sucked."
Quelle: worstpreviews.com

... dann sind wir mal gespannt wie und ob Genisys sucked! :lol:
PFALZBOTE | DVD-Profiler

„Fate: Protects fools, little children and ships named Enterprise.“

Benutzeravatar
Wallnuss
Action Prolet
Action Prolet
Beiträge: 1779
Registriert: 01.09.2010, 08:04

Beitrag von Wallnuss » 05.04.2015, 16:36

Keine Ahnung hat der Gute. :lol: :roll:

Benutzeravatar
StS
Actioncrew
Actioncrew
Beiträge: 28782
Registriert: 04.10.2005, 21:43
Wohnort: Harsh Realm, Hannover

Beitrag von StS » 05.04.2015, 18:28

Vor allem da "T3" noch wesentlich mehr gesucked hat. :lol:

Oder hat er den schon verdrängt - so wie es die meisten liebend gern tun würden...? :wink:

Benutzeravatar
John Woo
Action Experte
Action Experte
Beiträge: 5648
Registriert: 22.11.2005, 15:52

Beitrag von John Woo » 05.04.2015, 18:36

Ich finde beide ziemlich schlecht und sehe keinen Sinn, warum man jetzt noch einen weiteren Film nachreichen muss. Gerade inhaltlich kann man die Filme seit Teil 3 kaum mehr ernst nehmen. Aber mal gucken, vielleicht wirds ja doch ein brauchbarer Film, auch wenn ich noch nicht so recht daran glaube.

Benutzeravatar
Wallnuss
Action Prolet
Action Prolet
Beiträge: 1779
Registriert: 01.09.2010, 08:04

Beitrag von Wallnuss » 05.04.2015, 18:54

Also, nach dem mittelmäßigen zweiten Teil empfand ich 3 (der sich wenigstens nicht ernst nahm und als ironischer Spaß funktionierte) und den grandiosen vierten doch als enorme Besserung. Wenn 5 noch mal eine Schippe drauf legt, kann das nur großartig werden.

Benutzeravatar
John Woo
Action Experte
Action Experte
Beiträge: 5648
Registriert: 22.11.2005, 15:52

Beitrag von John Woo » 05.04.2015, 19:06

:shock:

Sowas lese ich hier zum ersten Mal. Selbst unser StS mag den zweiten Teil meines Wissens recht gerne. :wink:

Benutzeravatar
Wallnuss
Action Prolet
Action Prolet
Beiträge: 1779
Registriert: 01.09.2010, 08:04

Beitrag von Wallnuss » 05.04.2015, 19:09

Habe die vor längerer Zeit in meinem FTB alle reviewt. T4 schnitt da am besten, T2 mit Abstand am schlechtesten ab.

Benutzeravatar
djoli
Action Fan
Action Fan
Beiträge: 3034
Registriert: 10.08.2004, 11:51
Wohnort: Leverkusen

Beitrag von djoli » 06.04.2015, 13:08

Wallnuss hat geschrieben:Also, nach dem mittelmäßigen zweiten Teil empfand ich 3 (der sich wenigstens nicht ernst nahm und als ironischer Spaß funktionierte) und den grandiosen vierten doch als enorme Besserung. Wenn 5 noch mal eine Schippe drauf legt, kann das nur großartig werden.
Mittelmäßigen zweiten Teil? Oh man... :roll:
Vielleicht war das Pulver feucht...
Oder du bist einfach nur scheiße!

Benutzeravatar
Wallnuss
Action Prolet
Action Prolet
Beiträge: 1779
Registriert: 01.09.2010, 08:04

Beitrag von Wallnuss » 06.04.2015, 13:34

Weichgespült, unkreativ, schlecht ausbalanciert, wenig Rhythmusgefühl... T2 ist schon durchweg unterhaltsam, aber hat aus meiner Sicht ansonsten leider keinerlei weitere Qualitäten zu bieten. Da ist (ja, ihr werdet mich hassen!) jeder zweite Superheldenblockbuster meist mit mehr Einfallsreichtum umgesetzt worden.

Benutzeravatar
The Punisher
Action Experte
Action Experte
Beiträge: 6764
Registriert: 11.08.2004, 22:02
Wohnort: I am Groot

Beitrag von The Punisher » 06.04.2015, 14:52

:roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
Bild

"And shepherds we shall be, for Thee, my Lord, for Thee. Power hath descended forth from
Thy hand.That our feet may swiftly carry out Thy command. So we shall flow a river forth
to Thee, and teeming with souls shall it ever be. In nomine Patri Et Filii.Spiritus Sancti"

Benutzeravatar
SFI
Expendable
Expendable
Beiträge: 105343
Registriert: 09.08.2004, 07:58
Wohnort: Suraya Bay
Kontaktdaten:

Beitrag von SFI » 06.04.2015, 15:22

Weichgespült, unkreativ, schlecht ausbalanciert, wenig Rhythmusgefühl..
Das liegt am überbewerteten Cameron, denn das was du hier beschreibst trifft zu 100 % auf Avatar zu. :lol: Bei T2 will mir das noch nicht auffallen, da ich den Film immer noch mit den Augen des kleinen Bubes anno dazumal sehe. :wink:
PFALZBOTE | DVD-Profiler

„Fate: Protects fools, little children and ships named Enterprise.“

Benutzeravatar
Sir Jay
Palmenkicker
Palmenkicker
Beiträge: 11859
Registriert: 12.06.2006, 13:30
Wohnort: Bei den Pflasterkackern

Beitrag von Sir Jay » 06.04.2015, 22:11

immer wieder erstaunlich, was es für meinungen geben kann...

Benutzeravatar
Wallnuss
Action Prolet
Action Prolet
Beiträge: 1779
Registriert: 01.09.2010, 08:04

Beitrag von Wallnuss » 06.04.2015, 22:37

SFI hat geschrieben:
Weichgespült, unkreativ, schlecht ausbalanciert, wenig Rhythmusgefühl..
Das liegt am überbewerteten Cameron
Absolut. Cameron hat nach The Abyss eigentlich auch nie wieder wirklich geniale Filme gemacht. Natürlich war Titanic noch mal sehr gut, aber eben auch ein ganz anderes Genre und insgesamt vielleicht nicht mehr ganz so auf den Punkt gemacht, wie noch ein Terminator oder Alien 2. T2 steht jedenfalls für alles, was ich am Post-Abyss Cameron nicht mag und das alles findet sich dann besonders in der Person des John Connors werden, dem wohl nervigsten Kind des Actiongenres. :roll:

Hier steht ansonsten mehr zu T2, einfach ein Stückchen runterscrollen:
http://liquid-love.de/forum/viewtopic.p ... &start=384

Benutzeravatar
SFI
Expendable
Expendable
Beiträge: 105343
Registriert: 09.08.2004, 07:58
Wohnort: Suraya Bay
Kontaktdaten:

Beitrag von SFI » 13.04.2015, 17:08

PFALZBOTE | DVD-Profiler

„Fate: Protects fools, little children and ships named Enterprise.“

Benutzeravatar
StS
Actioncrew
Actioncrew
Beiträge: 28782
Registriert: 04.10.2005, 21:43
Wohnort: Harsh Realm, Hannover

Beitrag von StS » 13.04.2015, 18:34

Verrät im Grunde den ganzen Film. :roll:
Zeigt aber zugleich, dass der Film kaum was reißen wird... :lol:

Benutzeravatar
LivingDead
Action Fan
Action Fan
Beiträge: 3777
Registriert: 06.06.2006, 14:13
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von LivingDead » 13.04.2015, 19:12

Hab hier auch das seltene, aber ziemlich sichere Gefühl, es mit einem potentiellen Flop zu tun zu haben. Und damit meine ich nicht mal das Einspielergebnis. Hoffe aber dennoch, dass die Trailer einen anderen Film suggerieren, als er tatsächlich ist. Das haben ja in jüngster Vergangenheit auch schon andere Trailer geschafft.
Mit freundlichem Gruß
LivingDead

Benutzeravatar
StS
Actioncrew
Actioncrew
Beiträge: 28782
Registriert: 04.10.2005, 21:43
Wohnort: Harsh Realm, Hannover

Beitrag von StS » 14.04.2015, 06:15

LivingDead hat geschrieben:Hab hier auch das seltene, aber ziemlich sichere Gefühl, es mit einem potentiellen Flop zu tun zu haben. Und damit meine ich nicht mal das Einspielergebnis. Hoffe aber dennoch, dass die Trailer einen anderen Film suggerieren, als er tatsächlich ist. Das haben ja in jüngster Vergangenheit auch schon andere Trailer geschafft.
Naja, sie haben im Prinzip vieles einfach neu aufgewärmt - selbst den furchtbaren Humor aus Teil 3. Keine lernfähigen Leute am Werk. :lol:

Bild

Benutzeravatar
SFI
Expendable
Expendable
Beiträge: 105343
Registriert: 09.08.2004, 07:58
Wohnort: Suraya Bay
Kontaktdaten:

Beitrag von SFI » 14.04.2015, 07:37

Absolut! :roll:
PFALZBOTE | DVD-Profiler

„Fate: Protects fools, little children and ships named Enterprise.“

Benutzeravatar
freeman
Expendable
Expendable
Beiträge: 61979
Registriert: 12.12.2004, 23:43
Wohnort: Rötha

Beitrag von freeman » 14.04.2015, 09:19

freeman hat geschrieben:Wird rocken!

In diesem Sinne:
freeman
So schauts aus! Trailer gefällt mir sehr gut. Fettes Spektakel. Nicht mehr, nicht weniger.

In diesem Sinne:
freeman
Bild

Benutzeravatar
vstverstaerker
Action Prolet
Action Prolet
Beiträge: 1676
Registriert: 19.03.2009, 10:26

Beitrag von vstverstaerker » 22.04.2015, 18:57

Wird einen total flashen. Ob er dann im Nachhinein inhaltlich überzeugt hat, muss man sehen.

Finde es zu köstlich, wie man in Foren reihenweise mit Logik argumentieren will. Alter Schwede - Logik? Schonmal einen Terminator gesehen? Wir reden hier von Science Fiction.

Und da ich erst gestern Terminator 2 gesehen habe, darf ich erwähnen, dass der erste Grinseversuch aus Teil 2 stammt und eben nicht dem Humor von Rebellion der Maschinen entspringt.

Dass sie vieles nur aufgewärmt haben ist seit den ersten Bildern und Videos klar. Das kann man den Machern überhaupt nicht mehr vorwerfen, es ist pure Absicht und Konzept.
Ob es dann funktioniert muss man ja abwarten.

Mir gefällt die Idee bisher sehr gut. Es ist kein plumpes Remake (habe letztens über den neuesten The Thing nur den Kopf geschüttelt) und sozusagen das geringste Übel. Eine Fortsetzung von T4 wäre aber für mich das Optimum gewesen. Kann nicht verstehen, dass der bis heute oft so heftig kritisiert wird. Gut, vermutlich war er unlogisch :00000694
Bild

Benutzeravatar
SFI
Expendable
Expendable
Beiträge: 105343
Registriert: 09.08.2004, 07:58
Wohnort: Suraya Bay
Kontaktdaten:

Beitrag von SFI » 23.04.2015, 07:11

Es geht manchem wohl um eine gewisse Logik innerhalb der als Realität akzeptierten Unlogik, ist bei anderen SciFi Franchises ja nicht anders. Ich finde es auch unlogisch, dass die Enterprise bei Into Darkness als U-Boot wie ein Kampfjet gen Himmel braust, aber hinterfrage die Existenz der Enterprise selbst nicht. :lol: Aber du sprichst es an, besser so, als ein klassisches Reboot der Marke Fantastic Four. Die alternativen Zeitlinien und die sich daraus entwickelten Paradoxa sorgten schon in diversen Trek Folgen für Amusement, darauf freue ich mir hier sogar. Auf den Grinsehumor könnte ich freilich verzichten.
PFALZBOTE | DVD-Profiler

„Fate: Protects fools, little children and ships named Enterprise.“

Benutzeravatar
freeman
Expendable
Expendable
Beiträge: 61979
Registriert: 12.12.2004, 23:43
Wohnort: Rötha

Beitrag von freeman » 23.04.2015, 08:49

Ich mags, wenn Maschinen grinsen. Warum sonst wurde einst der Smilie erfunden, wenn es anderen anders ginge?

In diesem Sinne:
freeman
Bild


Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste