Der Boxoffice Thread

[freeman]

Also Ant Man 3 lanciert mit Kang einen starken Bäddie, der allerdings noch nicht richtig zündet, und es wirkt, als werde in der Phase doch deutlicher auf ihn abgestellt werden. Ich könnte mir echt vorstellen, dass Phase 5 wieder mehr zupackt.

In diesem Sinne:
freeman

[SFI]

Die Frage ist, welche Typen sind dann die neuen Avengers? Guardians? Marvel Tante? Blade ja wohl eher nicht.... irgendwie klingt das nach B-Avengers. Gut, ich kenne mich da auch nicht aus, aber wie kann es plötzlich einen größeren Lumpen als Thanos geben? Was macht den Kang so bedrohlich?

[freeman]

Thanos arbeitete "nur" in unserer Dimension. Kang hat die Macht, alle Dimensionen abkacken zu lassen. Er ist also Thanos hoch Unendlich.

In diesem Sinne:
freeman

[SFI]

Aso! In jeder Dimension gibts aber einen Chuck Norris, schlecht für ihn! Da wirds also wohl multiverse-übergreifende Helden geben, um den Sausack zu stoppen?

[freeman]

Prinzipiell muss es ja so sein. Siehe den Spiderman-Animationsfilm, nach dem der jeweilige Held aber sehr von dem aus unserer bekannten Dimension abweichen kann. Und dann ist da freilich noch Strange, der die Avengers ja theoretisch überall hinbringen könnte...

Ich kann mich aber nur wiederholen: Nach kurzen Aufs mit derart komplexen Raum-Zeit-Bla-Elementen sanken die Kaufzahlen bei den Comics meist ins Bodenlose... und ich kann mir nicht vorstellen, dass das erzählerisch in Filmen lange funktioniert. Nachdem es bislang ja auch eher weniger gefeiert wird, als Feige und Co. sicherlich gedacht hätten. Weil damit halt auch zu viel Murks verbunden ist. Denn wirklich sterben können Charaktere so ja gar nicht mehr. Wie will man da noch Spannung reinkriegen? Zudem könnte man gestorbene Helden nun etwas zu problemlos zurückbringen... Genau wie die Fieswichte...

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Wie es ausschaut, könnte "Creed 3" den besten Start der Reihe hinlegen...

[freeman]

Ob sie den eigentlich bewusst so in unmittelbarer Nähe zum Ant Man platziert haben? Der Kang-Darsteller wird ja sicherlich mitgekriegt haben, dass ihn alle so komisch angeguckt haben, weil er so gut spielte.

In diesem Sinne:
freeman

[SFI]

Gönne ich der Franchise. John Wick 4 wird das wohl auch gelingen.

[SFI]

Für Creed III gabs schon mal 5,5 Mio $ in den Midnight Previews.

[StS]

Ohne Sly dieses Mal mit von der Partie, hat "Creed 3" (Regiedebüt und Hauptrolle: Michael B. Jordan) die Erwartungen weit hinter sich gelassen (welche von rund $40 Millionen ausgingen) und ist mit historisch-fetten $58.6 Millionen auf Platz 1 eingeschlagen: Nicht bloß das beste Ergebnis der Franchise - sondern zudem der beste Start eines Sportfilms überhaupt! Vom Publikum gab´s ein "A-" CinemaScore - von den Kritikern 87% bei "RT"...

Dahinter ging es für "Ant-Man and the Wasp: Quantumania" weitere rund 60% bergab: Etwas über $12 Millionen kamen da zusammen. Platz 3 und 4 ging an "Cocaine Bear" mit $11 Millionen sowie dem Anime "Demon Slayer: Kimetsu no Yaiba – To the Swordsmith Village" mit knapp $10 Millionen... gefolgt von "Jesus Revolution" mit $8.6 Millionen und "Avatar 2" mit $3.5 Millionen...

Die neuste Ritchie/Statham-Kollaboration "Operation Fortune: Ruse de Guerre" konnte indes nur schwache $3 Millionen erwirtschaften ("B+" CinemaScore und 52% bei "RT"). In den USA startet der Streifen übrigens mit als letztes, nachdem er in zig anderen Ländern bereits im Januar anlief. Das weltweite Einspielergebnis beträgt aktuell $33,947,161 ... und das bei einem Budget von etwa $50 Millionen (vor Marketing). Autsch.

[SFI]

Freut mich für Creed III, die Trailer sahen vielversprechend aus, ganz im Gegenteil die zu Operation Fortune.

[McClane]

Ich kann mich aber nur wiederholen: Nach kurzen Aufs mit derart komplexen Raum-Zeit-Bla-Elementen sanken die Kaufzahlen bei den Comics meist ins Bodenlose... und ich kann mir nicht vorstellen, dass das erzählerisch in Filmen lange funktioniert.

Wobei Feige schon 2021 verlauten ließ, dass das Multiverse nur einen limitieren Run im MCU haben soll. Ist wohl für die Phasen 4, 5 und 6 geplant als Multiverse-Trilogie, nachdem 1 bis 3 die Thanos-Trilogie war. Bin aber mal gespannt, ob sie das wirklich durchziehen, da ich auch meine Probleme mit dem Multiverse-Konzept habe, wenn es in die Richtung "Anthing Goes" geht und die Konsequenzen von Handlungen weniger drastisch sind, denn vielleicht es verstorbene Person A oder zerstörtes Artefakt B dann in einer Paralleldimension.

[StS]

Ein paar Updates der Gesamtstände:

"Creed III": $105,755,104
"Cocaine Bear": $53,299,800
"Ant-Man and the Wasp: Quantumania": $421,170,298
"Avatar: The Way of Water": $2,282,808,642
"Puss in Boots: The Last Wish": $454,475,920
"Magic Mike's Last Dance": $53,076,222
"Knock at the Cabin": $53,298,010
"M3GAN": $172,099,272

[SFI]

Das Einspiel von Ant-Man dürfte sich so in den Marvel Anfängen von Captain America bewegen. Ein Trend?

[Nachtwaechter]

Dürfte sich auch langsam rumsprechen, das die Film schon 2 Monate später bei Disney+ landen...

[StS]

"Scream VI" hat an diesem WoE den besten Start der Franchise hingelegt und in den Staaten $44.5 Millionen erwirtschaftet. Vom Publikum gab´s ein "B+" CinemaScore - von den Kritikern 76% bei "RT". Aus dem Rest der Welt kamen weitere $22.6 Millionen hinzu - das Budget betrug rund $33 Millionen. Dahinter folgte Michael B. Jordan’s "Creed III" mit $27.2 Millionen (wobei er übrigens in 300 Kinos mehr als "Scream" läuft). Alles in allem hat der Boxfilm bereits $179.4 Millionen im Sack...

Platz 3 ging an den Sci-Fi-Action-Thriller "65" mit $12.3 Millionen, der etwa $45 Millionen gekostet hat sowie generell nicht allzu gut ankam ("C+" CinemaScore und 36% bei "RT"). Dahinter dann "Ant-Man and the Wasp: Quantumania" mit $7 Millionen, "Cocaine Bear" mit $6.2 Millionen sowie der 3. Neustart der Woche: "Champions" - eine Sportkomödie mit Woody Harrelson als Kiddie-Basketball-Coach ($5.2 Millionen, "A" CinemaScore, 54% bei "RT")...

[SFI]

Selber Schuld Sony! Wie kann man auch einen Titel schmieden, der nur aus zwei Zahlen besteht. Die Forensuche braucht mindestens 3 Zeichen und Hashtags gehen bei Zahlen auch nicht.

[freeman]

Den Titel find ich auch strange. Der Film selber hat leider im Kino nicht so wirklich was zu suchen. Aber so kann man ihn zumindest mal in besserer Auflösung sehen, denn dem gibt Sony ja hundertpro auch kein HD-Medium.

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

"Shazam! Fury of the Gods" ist mit $30.5 Millionen schwach in den USA angelaufen (Teil 1 brachte es 2019 noch auf $53.5 Millionen). Die $110 Millionen Produktion erhielt ein "B+" CinemaScore sowie 53% bei "RT". Woanders schaut´s aber nicht besser aus: Aus 78 weiteren Ländern kamen da bloß $35 Millionen (!) hinzu - davon $4,4 Millionen aus China...

Dahinter kamen "Scream VI" mit $17.5 Millionen (bislang insgesamt $116 Millionen global) und "Creed III" mit $15.3 Millionen (bislang insgesamt $224.3 Millionen global) ins Ziel ... vor "65" mit $5.8 Millionen, "Ant-Man and the Wasp: Quantumania" mit $4.07 Millionen und "Cocaine Bear" mit $3.8 Millionen...

Im "Specialty Bereich" ist der Willem Defoe Thriller "Inside" derweil mit $470,000 aus 375 Kinos gestartet...

[SFI]

Der wird am Boxoffice dann wohl weniger reißen als der Erstling. Immerhin kann der Gunn hernach schön den Finger hochhalten und den miesen Streifen als Grund für seine Neuausrichtung nehmen.

[freeman]

Ist aber insofern schade, dass "Shazam 2" schon angenehm unterhaltsam ist. Jo, er wirkt komplett auserzählt, aber für die 130 Minuten macht der ordentlich Laune und hat einen wirklich unvermutet wuchtigen Score. Ich denke, der scheitert vielmehr an der aktuell immer größer werdenden Superhelden-Unlust. Und ich habs so im Urin, dass der Gunn daran nichts wird ändern können.

In diesem Sinne:
freeman

[SFI]

Gut zu wissen, dass eine 5/10 bei dir für angenehme Unterhaltung steht. Da muss der Stefan zukünftigt 4 Punkte für sich abziehen.

[freeman]

Das ist ja der vollkommen falsche Schluss... Stefan muss weniger Punkte als bisher abziehen, weil ich mich ihm ja annähere. Dazu kommt, dass er ja hier eher einen Punkt mehr haben wird, weil er ja der DC-Fanboy is... Wobei es diesmal schwer wird, denn in den Weiten des Netzes wird nun The Rock die Schuld für den Flop von Shazam 2 gegeben. Und das wird Stefan nicht auf seinem Liebling sitzen lassen wollen. Eine mal wirklich verzwickte Lage und viel interessanter als meine "war unterhaltsam, ist jetzt aber keine 6/10 wert - Wertung. Die so nun auch net sonderlich neu ist, nur so konnte sich mancher Trashfilm vor einem Verriss retten

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

"Black Adam" hat mich schon nicht interessiert

[StS]

"John Wick: Chapter 4" ist mit $73.5 Millionen in den Staaten angelaufen - plus weiteren $64 Millionen aus 71 anderen Ländern: Das markiert den besten Start eines Films aus der Reihe. Vom Publikum gab´s ein "A" CinemaScore - von den Kritikern 95% bei "RT". 38% der US-Summe kam aus "Imax"- und "Premium Large Format Screen"-Kinos - 70% der Zuschauer waren männlich...

Für "Shazam! Fury of the Gods" ging es am 2. WoE dagegen um 68% runter auf $9.7 Millionen. Alles in allem hat der Streifen bislang erst $102.4 Millionen im Sack. Dahinter folgten "Scream VI" mit $8.4 Millionen, "Creed III" mit $8.36 Millionen, "65" mit $3.4 Millionen, "Ant-Man and the Wasp: Quantumania" mit $2.4 Millionen sowie "Cocaine Bear" mit $2.09 Millionen...

[SFI]

Tolles Ergebnis und für einen Actionfilm extrem starke 8,5 bei der imdb und damit sogar über dem aktuellen LL-Schnitt.