Der Boxoffice Thread

[StS]

Das ist schon derbe, denn ich denke, Bond wird absolut den längeren Atem haben und damit erfolgreicher sein als Twilight! Der x.te Teil einer Uraltreihe macht Hype nass

Abwarten. Außerdem ist es nach bei fünf Filmen kein Hype mehr - da weiß man einfach (inzwischen), was man für sein Geld bekommt. Und wie Du selbst geschrieben hattest: So präsent ist die ganze "Twilight"-Schose schon länger nicht mehr. Also einfach nur ein Blockbuster.

[freeman]

Lag ich also doch ganz gut mit meinem 45 Mille Tipp ;-) Witzigerweise haut ein städtisches Kino immer die Poster raus, die es net mehr zum Dekorieren braucht. Die gehen immer weg wie warme Semmeln. Wie Blei im Regal liegen nun allerdings ein ganzer Haufen Twilight Plakate da rum und als ich gestern eines in der Hand hatte, um zu schauen, was das überhaupt für ein Poster ist, meinte ein Angestellter, man könne da auch gut Geschenke drin einpacken Gnihihihihi.

In diesem Sinne:
freeman

[SFI]

Rund 3000$ gabs für UniSol

[StS]

Hach, köstlich.

[SFI]

Immerhin das Budget für die Kampfpommes wieder eingespielt!

[freeman]

Naja, war ja auch ein arg limitierter Release. Schade ...

In diesem Sinne:
freeman

[SFI]

Skyfall mit 11 Mio $ auf der 1!

[StS]

Jip, "Skyfall" ist somit "Sony´s" erfolgreichster Titel bisher - mit $918 Mill. weltweit statt zuvor "Spider-Man 3" mit $890 Millionen. "Breaking Dawn, Part 2" hat indes auch einen Rekord gebrochen - der Streifen ist nun der erfolgreichste der "Twilight"-Saga.

[Elkjaer-Larsen]

Killing them softly rockt ja auch brutalst.

[SFI]

Los gehts: Der Hobbit

[freeman]

Nunja ... hmmmm ... ja ... äääh ...
125 Mille (Überlänge ausgeglichen durch 3D Zuschlag ;-))

In diesem Sinne:
freeman

[gelini71]

Oh, das wird schwer...
150 Mille, der Hype wird trotzdem noch ziehen.

[SFI]

Tippe mal auf 90 Mio $ und den Avatar Effekt

[StS]

100 Mill.

[Mr_Pink]

Ich hab zwar keine Ahnung und rate schwer ins Blaue, aber ich sag mal...

135 Mio.

[Hannibal]

160!

[StS]

Here are the full results for the weekend of Dec. 14-16 at domestic box office:

Title, Weeks in Release/Theater Count, Studio, Three Day Weekend Total, Cume

1. The Hobbit: An Unexpected Journey, 1/4,045, New Line/MGM, $84.8 million.

2. Rise of the Guardians, 4/3,387, Paramount/DreamWorks Animation, $7.4 million, $71.4 million.

3. Lincoln, 6/2,285, DreamWorks/Disney, $7.2 million, $107.9 million.

4. Skyfall, 6/2,924, Sony/MGM, $7 million, $69.6 million.

5. Life of Pi, 4/2,548, Fox, $5.4 million, $69.6 million.

6. Twilight: Breaking Dawn -- Part 2, 5/3,02, Summit, $5.2 million, $276.9 million.

7. Wreck-It Ralph, 7/2,549, Disney, $3.3 million, $168.8 million.

8. Playing for Keeps, 2/2,840, FilmDistrict, $3.2 million, $10.8 million.

9. Red Dawn, 4/2,250, FilmDistrict/MGM, $2.4 million, $40.9 million.

10. Silver Linings Playbook, 5/371, The Weinstein Co., $2.1 million, $17 million.

(Hollywood Reporter)

[SFI]

Da lag ich mit meinem 90 Mille Tipp ja goldrichtig. Jetzt bin ich gespannt, ob nächste Woche auch noch der Avatar Effekt mitmischt.

[gelini71]

Nur 84 Mille ? Ist ja schon fast ein Flop

[SFI]

Würde ich nicht sagen, beim Hobbit verhält es sich ähnlich wie bei Avatar, deutliche Überlänge und ein spezieller Erlebnisfilm für die ganze Familie, den man sich vielleicht für die Feiertage etc. aufhebt. Nächste Woche wird zeigen ob dieser besagte Effekt auch hier eintritt. Baut das Boxoffice die üblichen 50-60 % zur Vorwoche ab, dann darf man auch angesichts des 3D Aufschlags durchaus die Richtung einschlagen, ich könnte mir aber hier wirklich gut vorstellen, dass da nächstens Wochenende noch einmal 60-70 Mille dazukommen und er auch unter der Woche deutlich besser läuft als typischerweise.

[gelini71]

Stimmt - ich habe die Überlänge vergessen zu beachten wodurch es ja weniger Vorstellungen gibt....

[freeman]

Denke mal auch, dass der so Sleeperqualitäten haben wird ...

Also solange man bei 84 Mille von Sleeper sprechen kann

International wird doch eh ein amtlicher Batzen dazukommen ...

In diesem Sinne:
freeman

[SFI]

Nicht mal 150 Mille, also wird er wohl wirklich untypisch verlaufen

[StS]

Ist zwar ne Literaturverfilmung - aber halt nicht "Twilight", der zudem ohne Aufschläge auskam.

[SFI]

Genau, dadurch hat er auch den längeren Atem und verschwindet nicht nach Woche 4 in der Bedeutungslosigkeit am Boxoffice.

[StS]

Bei "Avatar" kamen die Leute aus dem Kino und meinten "3D=klasse". Hier ist es "HFR=muss nicht sein". Außerdem kommt der Film den meisten einfach zu lang vor. Weiß echt nicht, ob er wirklich so viel Ausdauer an den Tag legt. Die US- und WW-Zahlen sind auf jeden Fall schonmal hinter den Erwartungen zurück geblieben - ich glaub, das wird allgemein aufs Ergebnis des Films zutreffen, der ganzen Geld-aus-den-Taschen-zieh-Masche zum Trotz. Oder genau deswegen?