Flight of Fury - Steven Seagal (aka Enemy of the Unseen)

[Taran-tino]

Was gibts denn daran auszusetzen an den Bildern?

Sieht alles scheisse aus.

[John Woo]

Und wieso??? Verdammt, ihr seid echt die schlimmsten Pessimissten die man sich vorstellen kann.

Naja ich geh davon aus dass für euch alles scheisse aussieht wenn Seagal draufist.

[Taran-tino]

Ersten das, ja und zweitens schaut das Cover da oben schon so billig aus, dass kann ja nur Gurkig werden.

Die Filmszenen sagen ja nun nix aus, daran kann man sich ja nun keine Meinung drüber bilden.

[StS]

StS, wo bleibt dein Gurken-Pic? :-)

Stimmt eigentlich - allein schon wegen der Schnalle auf Bild 3
Nun ja, das Remake eines Dudi-Streifens von Regisseur Keusch ... sagt eigentlich alles: I smell a pickle.

Ach, natürlich:

[freeman]

In diesem Sinne:
freeman

[kami]

Da sah die tittengedoubelte Mieze aus dem Dudikoff-Original (dass ich so was mal schreiben würde, Dudikoff-Original) aber schon besser aus als die neue Olle.

[John Woo]

Arbeitet Seagal eigentlich nicht an nem Kinofilm, wo er auch Regie führt? Ich meinte sowas bei IMDB gelesen zu haben...

http://stevenseagal.foren-max.de/steven ... .html#1732

[moi]

Arbeitet Seagal eigentlich nicht an nem Kinofilm, wo er auch Regie führt? Ich meinte sowas bei IMDB gelesen zu haben...

http://stevenseagal.foren-max.de/steven ... .html#1732

Prince of Pistols (2008) Ankündigung (verspätet, ev. Kino-Release, Regie: Steven Seagal)

Asoooooooo...

[John Woo]

Geil!

Wer sagte hier was der Steven wird in dem Film nicht kicken @freeman?
Nein, mal abwarten.

[freeman]

Wie is das eigentlich: Hat der Dicke in dem Film eigentlich seinen Rattenschwanz hinten dran? Dürfen die Amipiloten mit langen Haaren rumrennen?

In diesem Sinne:
freeman

[John Woo]

Ne der ist ab in dem Film.

[John Woo]

Ok, mal vorab: Der Film soll nach ersten Reviews derbe rocken, mit einem übelst geilem Showdown und einem fitten und nicht fetten Seagal!
Stock Footage wurde ausserdem gut integriert, wie ich gehört habe.

Für alle die nicht mehr warten können hier ein Fanmade Trailer, der schon einige coole Szenen aufweist. Der Film bietet aber noch viel mehr gute Action wie mir gesagt wurde!

Anschauen - geniessen - auf den Film freuen!!!

http://www.youtube.com/watch?v=xYXshCrE4po

[moi]

Johns Video tut tut nicht, aber wie wärs mit dem hier:
http://www.youtube.com/watch?v=BWM7W57AMek

[John Woo]

Johns Video tut tut nicht, aber wie wärs mit dem hier:
http://www.youtube.com/watch?v=BWM7W57AMek

Das hat überhaupt nichts mit Flight of Fury zu tun.

[moi]

Johns Video tut tut nicht, aber wie wärs mit dem hier:
http://www.youtube.com/watch?v=BWM7W57AMek

Das hat überhaupt nichts mit Flight of Fury zu tun.

sorry

aber zumindest mit dem steven ;)

[kami]

Ok, mal vorab: Der Film soll nach ersten Reviews derbe rocken, mit einem übelst geilem Showdown und einem fitten und nicht fetten Seagal!

Wo gibt´s denn erste Rezis?

[John Woo]

http://www.steven-seagal.net/forum/show ... php?t=9138

[kami]

http://www.steven-seagal.net/forum/show ... php?t=9138

Thanks. Hört sich ganz gut an.

[Hannibal]

Liest sich ja tatsächlich ganz vernünftig...ich bin wieder ein kleines bisschen gespannt...

MFG
hannibal

[The Punisher]

einem fitten und nicht fetten Seagal!

Boddydouble machts möglich 8-)

[kami]

hier nochmal der trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=OFvRFohK-ns

[kami]

Hier mal ne interessante und ziemlich objektive Meinung aus der imdb:

Mediocrity, a step up for Seagal., 11 February 2007
4/10
Author: Thomas Jolliffe (supertom-3) from Marlow, England

Following the appalling Attack Force, chances were that Seagal could only have a step up with Flight Of Fury. To out-stink Attack Force would take some doing. Flight Of Fury is a marked improvement overall, but still in the grand scheme of thinks, mediocre. Mediocrity is seemingly an achievement for Seagal these days, a sad insight into his movie career's decline. Where Attack Force was a hodge-podge of plot lines altered drastically from conception, to filming, to post production, Flight Of Fury keeps the plot line more simple. Someone steals a high-tech stealth fighter, planning to use it to fire chemical weapons (which we later, bizarrely discover, will destroy the whole world in 48 hrs). Seagal has to get the plane back. It's that simple, no annoying sub-plots, and conspiracies weighing the film down like far too many of his recent works. That's not to suddenly say the storytelling is good though, it's pretty poor. The introduction to side characters is badly done for example.

In filmic terms FOF is bad. It's badly acted by all involved, and Seagal looks bored to tears almost. He's just got the look of a toddler who's been forced to perform the school nativity against his will, and so performs with a constant grimace and air of half assedness. Can we blame Seagal though when the material is so un-ambitious and cruddy? Not really. This is the final film of his Castel Studio's, multi-picture deal. The producers can't be bothered to make anything remotely good, promising a 12 or so million dollar budget, and (after Seagal's obligatory 5 million) probably pocketing a nice hefty chunk of it themselves (If the film was made for the remaining 7 million, then I'm Elvis Pressley!). So in that respect why should Seagal put the effort into a film that's already got distribution sorted before it's made. Fan's though may argue, he at least owes them the effort. He's seriously looking jaded, and the continued use of stand ins and dub-overs is further indication of this. Michael Keusch directs with some efficiency, while the cinematography is quite good, but in all technical areas (and as usual with Castel, a bog standard stunt team) there's nothing more than mediocrity, and nothing to help the film rise above its material, and bored leading man. Again there's a few action scenes focusing on characters other than Seagal, which in all truth we don't want to see.

Overall the action isn't too bad. It's nice and violent, and on occasion we're treated to a few vintage nasty Seagal beatings, but overall nothing special. Partly due to a poor stunt crew, and the lack of time to film anything too complex or exciting. For me, Shadow Man was a more enjoyable film, because while ignoring the incoherent, jumbled, plot line, there were more vintage Seagal moments, and more of him in centre stage. He never disappeared for long periods during the film. Seagal disappears bizarrely during one action scene here, and re-appears after, with little explanation. There's far too much stock footage used. Using stock shots isn't an entirely horrendous thing, but using it as a crutch is. We're treated to countless establishing shots of naval ships, all the time, which get annoying. Plus the continuity of the stock footage is all over the place (just check the backdrops, chopping and changing).

The film is just middle of the road. It says it all that the films best scene is a completely needless, and gratuitous girl on girl scene, with two hot chicks. Seagal even perks up briefly then too! Overall this may be one of the better stock footage based actioners out there, but that's not saying much at all. This will please many fans, but they should bear in mind, Seagal himself would probably want to forget this one's existence. **

[freeman]

The film is just middle of the road. It says it all that the films best scene is a completely needless, and gratuitous girl on girl scene, with two hot chicks.

Der wird die Scheiße rocken ... hauptsache, der Seagal legt sich net allzu lang dazu ;-)

In diesem Sinne:
freeman

[kami]

The film is just middle of the road. It says it all that the films best scene is a completely needless, and gratuitous girl on girl scene, with two hot chicks.

Der wird die Scheiße rocken ... hauptsache, der Seagal legt sich net allzu lang dazu ;-)

Wahrscheinlich liegen die Chicks auf ihm drauf und merken nicht mal, dass es kein Bärenfell ist, auf dem sie sich tummeln.

[freeman]

Wahrscheinlich liegen die Chicks auf ihm drauf und merken nicht mal, dass es kein Bärenfell ist, auf dem sie sich tummeln.

Das dürfte bei Seagals Körperformen sehr schwer werden. Die kullern da doch immer wieder runter

In diesem Sinne:
freeman