The Twilight Saga: Breaking Dawn (2011 & 2012)
Argumente Scheißhausparolen gegenüber stellen nenne ich weder verteidigen noch einen Krieg anfangen. Zumindest weiß ich, worüber ich schreibe, da ich die betreffenden Filme allesamt gesehen habe. Und wenn "Ihr" "Euch" auf einer solchen Grundlage als "echte Kerlchen" definiert, dann hab ich mehr denn je (belustigt) das Gefühl, erst recht frech sein zu dürfen. Mit Timo macht ein solcher "Austausch" schließlich auch Spaß, da er durchaus nachvollziehbare Argumente anführt, während andere nur leere Sprüche raushauen.Orco hat geschrieben:Also halten wir mal fest:
Du verteidigst Twiglight, obwohl du dem Film ne 4 gegeben hast.
Du zettelst gegen uns echte Kerlchen einen Krieg an, obwohl du Twiglight ne 4 gegeben hast und alles nur weil du uns alle nicht leiden kannst und dann biste auch noch frech zu uns
Das aber schon schizophren 8-)
Ich denke, die Personen-bezogene Story rund um die paar "Twilight"-Figuren mit dem Universum der "Star Wars"-Franchise zu vergleichen ist wie der zwischen Äpfel und Birnen. Wenn Du aber doch darauf bestehst, gebe ich Dir durchaus Recht. Dennoch basieren beide Reihen auf uralte Klischees (u.a. Vampir gegenüber Western etc.) und ist einer meiner Haupt-Kritikpunkte an den neuen 3 "SW"-Teilen, dass sie so unglaublich glatt und seelenlos daherkommen. Keine der Figuren konnte das betreffende (Ziel-) Publikum derart packen wie früher mal Han Solo oder (im anderen Fall) Edward bzw. Jacob - der mit den ausgeprägtesten Reaktionen war höchstens Jar Jar Binks. "SW: Ep1-3" sind Produkte aus dem Computer, mit blass verbleibenden Darstellern vor ner Green-Screen. Da ist mir die "echte" Regiearbeit bei den "Twilight"-Filmen lieber, zumal auch individuelle Handschriften der Regisseure erkennbar bleiben.Vince hat geschrieben:So sehr ich die Potter-Hauptfigur verachte: die Filme sind um Klassen besser als die aalglatte Art, mit der in "Twilight" einige der ältsten Filmklischees überhaupt inszeniert werden. Und über die neue Star Wars-Trilogie kann man denken, was man will (ich mag sie auch nicht sonderlich), sie hängt zumindest an einem Universum, das der leeren "Twilight"-Geschichte um Meilen überlegen ist.
Zu "Harry Potter" hab ich mich ja auch kaum geäußert, da ich ja gestern erst geschrieben hab, dass ich die Filme gar nicht weitergeschaut habe, da die Materie einfach in so gut wie keiner Weise die meine war. Aber bei "Star Wars" kann ich mitreden und bin offen der Meinung, dass die "EPs 1-3" keineswegs "großes Kino" sind - u.a. weil ich mich noch lebhaft an meine schrecklichen 3 Kinogänge erinnern kann. Wertungstechnisch würde ist sie allesamt schwächer als die "Twilight"-Streifen einstufen und könnte das auch entsprechend begründen.kami hat geschrieben:Allerdings den Ruf von TWILIGHT durch Verunglimpfung von HARRY POTTER und der neuen STAR WARS-Trilogie verteidigen zu wollen, ist natürlich skandalös. Beide Reihen bieten großes Kino (jaja, ich weiß, PHANTOM MENACE ist furchtbar, aber so toll war die alte Trilogie inhaltlich nun auch nicht), während die TWILIGHT-Reihe immer noch eher bescheiden daherkommt.
Die Sache ist die: Ich versuche "Twilight" im Grunde gar nicht groß zu verteidigen, sondern in Perspektive bzw. Kontext zu rücken. Ich kann den Erfolg der Bücher und Filme problemlos nachvollziehen - sehe sie aber selbst nur als bestenfalls durchschnittlich an.
@ Orco: Ich provozier doch auch - einen "echten Krieg" mit Euch Unterlegenen anzuzetteln wäre ja schließlich arg langweilig... ;)
@ Kami: Schau Dir "Vampire Diaries" ruhig mal an - ist so gut wie gar nicht mit "Twilight" zu vergleichen und ist echt unterhaltsam...
Also, ich hab 3/4tel des ersten Films gesehn und deshalb weiss ich worüber ich rede.
Das war absoluter Teenie Schmonzettenkram an der obersten Schmerzgrenze.
Natürlich kann ich auch auf vernünftiger Basis diskutieren, aber dafür hab ich mich ja nicht hier angemeldet 8-)
Ich muss meine Meinung auch nicht unbedingt durchsetzen, aber ich merke wenigstens wenn ich verarscht werde und wir haben hier jetzt schon 3 Seiten.....und befinden uns nicht im Spam Topic;)
Das war absoluter Teenie Schmonzettenkram an der obersten Schmerzgrenze.
Natürlich kann ich auch auf vernünftiger Basis diskutieren, aber dafür hab ich mich ja nicht hier angemeldet 8-)
Ich muss meine Meinung auch nicht unbedingt durchsetzen, aber ich merke wenigstens wenn ich verarscht werde und wir haben hier jetzt schon 3 Seiten.....und befinden uns nicht im Spam Topic;)
Und wenn sich deine Schulter bewegt, dann seh ich das.
Best Buddies: Sir Jay, SFI und freeman
Best Buddies: Sir Jay, SFI und freeman
- John_Clark
- Action Fan
- Beiträge: 3498
- Registriert: 25.03.2007, 20:56
- Wohnort: Basel
- Kontaktdaten:
Green Day auf dem Twilight-Soundtrack. Ein Tritt in den Allerwertesten der härtesten Punks.
Dazu "Der Punk vom Vampir gebissen"
http://www.kult.ch/article.php?user_article_id=602
Dazu "Der Punk vom Vampir gebissen"
http://www.kult.ch/article.php?user_article_id=602
http://www.youtube.com/watch?v=6Ah_WAHZNYgStS hat geschrieben:Es gibt noch Punks?
Jimmy Dix: "Du glaubst wohl nicht an die Liebe?" - Joe Hallenbeck: "Doch ich glaube an die Liebe. Ich glaube auch an Krebs." [Last Boy Scout]
Perry Van Shrike: "Look up 'idiot' in the dictionary. You know what you'll find?" - Harry Lockhart: "A picture of me?" - Perry Van Shrike: "No! The definition of the word idiot, cause that is what you fucking are!" [Kiss Kiss, Bang Bang]
Perry Van Shrike: "Look up 'idiot' in the dictionary. You know what you'll find?" - Harry Lockhart: "A picture of me?" - Perry Van Shrike: "No! The definition of the word idiot, cause that is what you fucking are!" [Kiss Kiss, Bang Bang]
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 45 Gäste