The Matrix: Resurrections (2021)

[SFI]

Ein innovatives Konzept, wie im Vorfeld angekündigt, sieht imo anders aus! Aber gut.

[deBohli]

Wobei man auch zugeben muss, dass dieser Schachzug fast genial in seiner Frechheit ist. Während Filme wie "Star Wars - The Force Awakens", "Jurassic World", "Ghostbusters: Afterlife" oder "Halloween" die Originalfilme als direkte Kopie ins heute übertragen und dabei so tun, als wären es bahnbrechende, neue und wichtige Filme, wird bei "The Matrix" bereits im Trailer gezeigt, dass sie bloss noch einmal den ersten Teil ins Kino bringen. Bloss in heutiger Ästhetik (zu Hilfe) und mit noch mehr "brutalen" Effekten.

[The Punisher]

Wobei man auch zugeben muss, dass dieser Schachzug fast genial in seiner Frechheit ist. Während Filme wie "Star Wars - The Force Awakens", "Jurassic World", "Ghostbusters: Afterlife" oder "Halloween" die Originalfilme als direkte Kopie ins heute übertragen und dabei so tun, als wären es bahnbrechende, neue und wichtige Filme, wird bei "The Matrix" bereits im Trailer gezeigt, dass sie bloss noch einmal den ersten Teil ins Kino bringen. Bloss in heutiger Ästhetik (zu Hilfe) und mit noch mehr "brutalen" Effekten.

Und das der erste Teil auf so gut wie jedem Bildschirm im Hintergrund abläuft

[StS]

Und das der erste Teil auf so gut wie jedem Bildschirm im Hintergrund abläuft

Und genau sowas macht mich neugierig auf den Film... also was sie da noch so in petto haben

[SFI]

Vielleicht ist bei denen Teil 1 mittlerweile auch nur ein Kinofilm gewesen.

[SFI]

Featurette

[SFI]

Clip

[StS]

Ich glaube ja, durch die John Wick Filme ist Keanu zu einem noch schlechteren Schaupieler geworden.

Beweisstück B:

[freeman]

Was du wieder erzählst... Tztztz

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

In den letzten beiden Teilen musste er aber echt nichts in der Hinsicht bringen.
Nur laufen, fighten und manchmal rumstehen.
Da fiel es nicht so auf.

Vor allem dem Clip oben spielt er echt schwach.

Sowas vermiest mir es schon fast, das Risiko eines Kinobesuchs einzugehen.

[freeman]

Nur laufen, fighten und manchmal rumstehen.

Würde ich gerne mal von dir sehen, wie du das spielst. Sicherlich bewertest du dann Keanus Leistung ganz anners Gnihihihihi

In diesem Sinne:
freeman

[John Woo]

Er spielte einen Busch bei SpongeBob! Der Oscar wird fällig!

[SFI]

Featurette

[Wallnuss]

Ein innovatives Konzept, wie im Vorfeld angekündigt, sieht imo anders aus! Aber gut.

Das innovative Konzept wird sein, dass der Plot so verläuft wie im Erstling, nur mit dem Twist: Dieses Mal ist nicht der Mann Neo, sondern die Frau Trinity der große Auserwählte bzw. die große Auserwählte.

[SFI]

Spot

[SFI]

imdb rating aktuell 6,0 und damit deutlich unter den beiden Vorgängern. Was das wohl passiert ist?

[The Punisher]

Sämtliche Kritiken auf YouTube titeln "Schlechtester Film des Jahres" "Ultramiese Gurke" "Einfach nur schlecht" ... habe mir zwar keine Kritik angesehen wegen möglicher Spoiler aber das in einer Kritik zu dem Film eine Positive überschrift steht hab ich nicht erlebt

[deBohli]

In der WOZ und der Filmbulletin wird der Film zwar nicht euphorisch gelobt, allerdings auch nicht als ultraschlecht dargestellt. Wahrscheinlich ist es halt bloss das, was zu erwarten war: Ein lauwarmer Aufguss ohne wirklich neue Ideen - somit ein irrelevanter, moderner Film.

[Wallnuss]

Es ist eigentlich noch schlimmer: Es ist einer der dümmsten Filme seit langer Zeit, der seine eigene Dummheit und Überflüssigkeit fortlaufend kommentiert, um sie zu entschuldigen. Damit macht er es aber nur noch schlimmer. Bewertungen jenseits der 3/10 würden mich bei jedem, der Teil 1-3 irgendwas abgewinnen kann (oder generell Filme mag) sehr wundern.

[SFI]

Gut, die Trailer überzeugten mich schon nicht. Wird also auf BD angespult und nicht im Kino geschaut. Steuere ich weiterhin Downton Abbey 2 als meinen ersten Kinobesuch nach dem Start der Pandemie an.

[freeman]

Das Problem am neuen Matrix ist net, dass er dumm is, das Problem ist, dass er leider egal ist. Ist ein wenig wie mit den Terminator-Neuanläufen, man erwartet einfach viel mehr und irgendwie was Bahnbrechendes, außer viel Metagelaber und ganz viel Hommage an sich selber kam dabei aber nicht heraus. Das Schlimmste: Net mal die Action rockt irgendwie. Spätestens wenn Reeves in einer Tour mit dem selben Move irgendwelche "Schutzschilde" raushaut, resigniert man innerlich. Schade. War aber zumindest überrascht, wie schnell die 2,5 Stunden verflogen. Immerhin.

In diesem Sinne:
freeman

[kami]

Selbst der schlechteste Terminator macht deutlich mehr Spaß als dieser Meta-Müll mit der Ranz-Action.

[Montana]

Selbst der schlechteste Terminator macht deutlich mehr Spaß als dieser Meta-Müll mit der Ranz-Action.

Also "Terminator: Genisys" fand ich schlechter...

Die Action war doch auch recht ordentlich, auch wenn es zu sehr "Matrix Copy Cat" war und insgesamt zu Repetiv: Der Wandlauf- und der Radschlag Move werden vermehrt eingesetzt. Was dem Film halt wirklich ist die Innovation und Kreativität, die noch den Erstling ausgezeichnet hatte. Stattessen kopiert man vieles einfach mit der heutigen Technologie. Ergebnis: es sieht besser aus aber bleibt eine schlechte Kopie.

[deBohli]

Erstaunlich, ich bin da klar bei kami. "Matrix 4" ist wahrlich Müll und Ranz-Action.

Keine Szene fand ich aufregend, egal wie viele Fäuste durch die Luft flogen oder Kugeln verschossen wurden. Durch die schlechte Inszenierung (Bildaufbau, Blocking, Schnitt) und die oft irrelevanten Szenen kam nie ein Gefühl von Druck oder Dringlichkeit auf. Im Gegensatz zu dir muss ich auch sagen, dass der originale Film 1999 um Welten besser ausgesehen hat (und dies bis heute so ist), als der neue Teil. Während damals ein Konzept und eine stilistische Vision vorhanden war, existieren bei "Resurrections" bloss noch digital polierte Aufnahmen ohne Seele.

[Montana]

Also ich hab mich mit diesem "Scary Movie" amüsiert. Es ist jeder Selbst schuld der sich heute noch mit sowas wie Erwartungen den Film verdirbt
Das mit dem besser aussehen müsste ich noch mal prüfen, hatte aber schon das Gefühl das die "Dach Helikopter Schiesserei" im Vergleich besser digitalisiert wurde, aber viel nehmen sich die beiden da nicht (evt. machen das auch die Farben und das Licht).

Ich bin eher überrascht dass der so schlecht weg kommt (Ich meine wirklich, wirklich schlecht). Etwas viel anderes als Spiderman: NwH macht der ja auch wieder nicht (Auch wenn schlechter). Ich hatte wohl auch Glück, dass ich genug Distanz zu den originalen hatte, was vermutlich vielen die Suppe so gehörig versalzt... Das kann ich wiederum sehr gut verstehen ! Ich nehme das "Matrix ist jetzt eine "Meta Action Komödie"" halt einfach an

[deBohli]

Erwartungen hatte ich keine, allerdings schaue ich gerne Filme, die sich der Form gemäss verhalten und die Mechanik / Theorie beachten. Nicht bloss Müll anhäufen und dann erwarten, dass wir es als Konsummasse schlucken und für Kultur (oder noch schlimmer, Unterhaltung zur Entspannung) halten.

Gerade die Farben und das Licht fand ich beispielsweise im ersten Film besser. Da wurden alle Aufnahmen aufeinander abgestimmt, im neuen ist es bloss ein Blendwerk, das zwischen Studiolampen und digitalem Nachleuchten in die Ritzen fällt.
Im Vergleich zum neuen Spider-Man macht Matrix 4 halt leider doch so ziemlich alles schlechter (wie du schreibst) und ist deswegen mit tieferen Wertungen zu beurteilen. Meine 3 Punkte für den Film (im Gegensatz zu den 7 für NWH) sind in meinen Augen gerechtfertigt.
Distanz zum Original habe ich auch genügend, den Streifen betrachte ich von den Fortsetzungen losgelöst als ungeplanten Action-Glücksgriff. Alles Nachfolgende war Kalkül aus der Chefetage.