Der Heute gesehen Thread

[StS]

Kiss Kiss, Bang Bang

Ach, John...

[Samir]

Kiss Kiss, Bang Bang

Ach, John...

Wenigstens wird Geschmack nicht so Verramscht wie DVDs sonst hät ja jeder welchen was? ;)

[John Woo]

Naja sorry...

1. Trifft der film nicht so ganz meinen Geschmack
2. sind noch lange nicht alle Gags gelungen (Aber der Hund, der sich den Finger nimmt war lustig)
3. Versteh ich nicht wieso das der beste Film 2005 sein soll.

[freeman]

Naja, kannst ihn ja nun zumindest für dein Screenrätsel nutzen ;-) Hau rein John ... ;-)

In diesem Sinne:
freeman

[John Woo]

Naja, kannst ihn ja nun zumindest für dein Screenrätsel nutzen ;-) Hau rein John ... ;-)

Dir gefällt der Film wohl auch?

[freeman]

Jo, sehr sogar ...

In diesem Sinne:
freeman

[John Woo]

Ach ja, der Wiederansehungsfaktor ist auch noch äusserst gering, die Witze kennt man ja schon und sind auch nur einmal lustig. Das ist bei den Leslie Nielsen Streifen anders wo man dauernd wieder ein neuer Gag findet.

[freeman]

Daniel der Zauberer:

Meisterwerk!!! Mehr dazu später am Abend ... versuche noch meine Gedanken und Gefühle in die rechten Worte zu packen. Ich bin ... verzaubert.

In diesem Sinne:
freeman

[Vince]

Daniel der Zauberer:

Meisterwerk!!! Mehr dazu später am Abend ... versuche noch meine Gedanken und Gefühle in die rechten Worte zu packen. Ich bin ... verzaubert.

Ich hör deinen Bauch schon schreien:

"ZEHN! ZEHN!"


So, krieg ich die Hure jetzt oder was?

[freeman]

Jo, mein Bach schreit echt eine der beiden Extremnoten heraus ... LOL

Hab mich mit Kaiser abgesprochen. Er hätte nichts dagegen, wenn die DVD von mir weiterwandert. Ich mach dann in dem Kritikfred nen Aufruf ... ;-)

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Geh doch bitte in Deiner Kritik auf die Regieleistung ein - das würde mich nämlich tatsächlich etwas interessieren, schließelich ist er von einem Fassbinder-Schüler und international tätigen B-Film-Regisseur...

[freeman]

Oh, sorry zu spät. Es klingt gloobe ganz kurz mit an ... ist aber, um es auf den Punkt zu bringen filmisch unter aller Kanone und du weißt, dass ich auf so Technikkram sehr achte ...

Kritiken auf der DVD (im Bonusteil) schreiben, er habe den Film stilistisch in den 60ern veranlagt, was die filmischen Mittel angeht. Wenn dem so sein sollte, frage ich mich, warum er Digitalvideo genutzt hat. Sieht im Grunde aus wie jeder 0815 Porno oder Homevideo ... auch von den Stilmitteln her.

In diesem Sinne:
freeman

[freeman]

Boogeyman:
noch so ein sklavisch auf modern getrimmter Pseudo Möchtegern Horrorfilm um den Schwarzen Mann. Meine Fresse, ohne seine Tonspur hätte der Film NICHTS was mit Spannungselementen zu tun haben KÖNNTE. Verschwendete Zeit. Da haben mir sogar They - Sie kommen und Fear of the Dark deutlich besser gefallen und die waren schon nix wert ...


In diesem Sinne:
freeman

[Carlito]

Matrix

[Samir]

heute waren es

Kick it like Beckham ,5

Forrest Gump

Aviator

Frankensteins Haus

[StS]

Boogeyman:

Ich mag den!

[freeman]

Boogeyman:

Ich mag den!

Hart am Limit, Boogeyman ... Mensch StS und du beschwerst doich über schlecht getrickste Stealth Flieger und das xXx 2 Finale? ;-)

In diesem Sinne:
freeman

[SFI]

ich sach nix mehr!

[StS]

Boogeyman:

Ich mag den!

Hart am Limit, Boogeyman ... Mensch StS und du beschwerst doich über schlecht getrickste Stealth Flieger und das xXx 2 Finale? ;-)

Ja, und ich stehe dazu. Über den schlecht getricksten Boogeyman am Ende beschwere ich mich übrigens ebenfalls, aber ansonsten fand ich den genauso gut wie "Darkness Falls". Ist schön was für die Anlage und sieht optisch zum Niederknien aus! Und "Torque" ist Blödsinn pur, da passen die F/X ins Gesamtbild - da ist die Optik ebenfalls göttlich.

[Vince]

Boogeyman:

Ich mag den!

Hart am Limit, Boogeyman ... Mensch StS und du beschwerst doich über schlecht getrickste Stealth Flieger und das xXx 2 Finale? ;-)

Ja, und ich stehe dazu. Über den schlecht getricksten Boogeyman am Ende beschwere ich mich übrigens ebenfalls, aber ansonsten fand ich den genauso gut wie "Darkness Falls". Ist schön was für die Anlage und sieht optisch zum Niederknien aus! Und "Torque" ist Blödsinn pur, da passen die F/X ins Gesamtbild - da ist die Optik ebenfalls göttlich.

Allerdings wird mir dadurch jetzt ein bisschen unklar, wie du dich bei "Silent Hill" noch über fehlende Spannung und Schockeffekte aufregen kannst... selbst gegen "Silent Hill" ist "Boogeyman" da ja wohl ein Witz.

[StS]

"Boogeyman" ist kurzweilig, "Silent Hill" langweilig ... da ist der zentrale Unterschied.

Bei B ist ist der Verlauf zügig und nett anzusehen, bei SH schaut man auf die Uhr und denkt sich, "gehe ich Popcorn kaufen?...da ist sicher gerade keine Schlange...hmmm...ich kann ja vorher noch aufs Klo und etwas bummeln auf dem Weg"...

[Vince]

"Boogeyman" ist kurzweilig, "Silent Hill" langweilig ... da ist der zentrale Unterschied.

Bei B ist ist der Verlauf zügig und nett anzusehen, bei SH schaut man auf die Uhr und denkt sich, "gehe ich Popcorn kaufen?...da ist sicher gerade keine Schlange...hmmm...ich kann ja vorher noch aufs Klo und etwas bummeln auf dem Weg"...

Sehr komisch, ich sehe das genau andersherum... bei Silent Hill sitze ich die ganze Zeit (also die ohne Sean Bohne) so da und bin von der Optik begeistert, während Boogeyman irgendwo zwar optisch ganz nett geworden ist, aber auf Dauer total nervt mit den sinnlosen Kamerafahrten, sehr umständlichen Szenenkompositionen und einem Null-Schockeffekt, der sich gewaschen hat - da fehlen nicht nur die eigentlichen Schocks, sondern auch das bedrohliche Summen. Bah! Ne 4/10 war er mir doch noch wert, aber wenn ich etwas nicht mehr im Kino sehen will, dann klischeehafte und bis zum Brechreiz konventionelle Filme wie "Boogeyman" oder eben auch "Darkness Falls" (wobei der seine Momente hatte).

[StS]

...außerdem erhebt SH den Anspruch, mehr als bloß ein Horror-Streifen zu sein (was scheitert), während B ein typischer Film aus der "Ghost House"-Schmiede ist, die ich mit "Dark Castle" auf einer Stufe sehe

[Vince]

...außerdem erhebt SH den Anspruch, mehr als bloß ein typischer Horror-Streifen zu sein (was scheitert), während B ein typischer Film aus der "Ghost Haouse"-Schmiede ist, die ich mit "Dark Castle" auf einer Stufe sehe

Zu 1.: Was auch gelingt! :twisted:

Zu 2.: Vom Anspruch ja, nur mit dem Unterschied, dass die Dark Castle-Filme unter dem Strich mehr Profil haben. Wobei "13 Geister" und "Ghost Ship" ja genausowenig Überflieger waren.

Und im Zweifel immer für das Experiment und gegen das zuvor schon hundertmillionenfach Aufbereitete.

[StS]

Und im Zweifel immer für das Experiment und gegen das zuvor schon hundertmillionenfach Aufbereitete.

Ich doch auch, als Fan von Lynch, Kelly und Ferrara ... aber wenn das Ergebnis nicht viel reißt, dann nützt die Intention im Endeffekt auch wenig

[Vince]

Und im Zweifel immer für das Experiment und gegen das zuvor schon hundertmillionenfach Aufbereitete.

Ich doch auch, als Fan von Lynch, Kelly und Ferrara ... aber wenn das Ergebnis nicht viel reißt, dann nützt die Intention im Endeffekt auch wenig

Hört sich für mich verdächtig nach "Wieso versuchen, wenns eh nicht klappen kann?" an. Ich rechne auch ehrliche Intentionen mit ins Endergebnis ein, wenn sie erkennbar sind... und das sind sie in diesem Fall ganz ohne Zweifel. Alleine das Andersartige von Silent Hill lässt mich nicht eine Sekunde daran zweifeln, dass Gans' Film um Klassen besser ist als der seelenlose Boogeyman.