Liquid-Love.de | Actionfreunde.de

...

http://bazonline.ch/kultur/kino/Polansk ... y/15955050

http://bazonline.ch/ausland/amerika/Wie ... y/31016109

http://www.blick.ch/unterhaltung/kino/p ... tet-129559

http://www.blick.ch/people/internationa ... ast-118629

http://www.blick.ch/unterhaltung/kino/s ... ene-129566

http://www.blick.ch/news/schweiz/so-rea ... ten-129578

http://www.blick.ch/unterhaltung/kino/e ... ert-129602

http://www.blick.ch/people/polanski-ver ... ssen-97862

Meinungen? Ich wage es momentan nicht, mir eine Meinung über diesen Fall zu bilden. Polanski, ein grosser Regisseur, der vor x-Jahren ein hässliches Verbrechen begangen hat - gehört eigentlich bestraft - keine Frage. Aber, auch jetzt, nach 32 Jahren, nachdem sein Opfer ihm vergeben hat, etc?

Zudem schafft es die Schweiz mal wieder, nach der Lybien-Affäre, saudumm dazustehen. Danke Bundesrat...

Klar gehört er dingfest gemacht, wo leben wir denn! Der arme Wicht, der sich mal ein Lied aus dem Netz zieht wird dingfest gemacht und diese Person läuft frei rum. Naja auf der anderen Seite ist die Schweiz halt ne Pussy, k.A. warum die auf die Amis hören, die hätten mich am A. lecken können. Hätten wegen der Frechheit überhaupt zu fragen, erst mal paar Konten einfrieren sollen.

tech-c hat geschrieben:Klar gehört er dingfest gemacht, wo leben wir denn!

Auf jeden Fall. Wer eine 13-jährige unter Drogen setzt und diese vergewaltigt ist nicht entschuldigt, nur weil ihm das Opfer vergibt!

Vor dem Gesetz ist jeder gleich, egal ob er Meier oder Polanski heisst. Die Schweiz hat hier richtig gehandelt, und wenn sich jemand schämen muss dann sind es die anderen Länder, die ihn einfach herumlaufen liessen.

Mich kackt nur an, dass die Schweiz als Pussyhund von Amerika dasteht. Ich bin auch klar der Meinung, dass Polanski für seine Tat büssen muss - ob er das mit seiner 32jährigen Flucht durch die Welt nicht schon zum Teil getan hat, steht zur Diskussion. Ach, kompliziertes Thema.

Deswegen gugg ich Actionfilme - da muss ich nicht drüber nachdenken :)

John_Clark hat geschrieben:Deswegen gugg ich Actionfilme - da muss ich nicht drüber nachdenken :)

Die Augen vor der Welt verschliessen? ;)

Nach Michael Jackson noch ein Kinderschäder weg von den Straßen - ein positiver Trend. 8-)

StS hat geschrieben:Nach Michael Jackson noch ein Kinderschäder weg von den Straßen - ein positiver Trend. 8-)

War Jackson ein verurteilter Kinderschänder? Ansonsten wäre ich mit solchen Aussagen vorsichtig.

deBohli hat geschrieben:

John_Clark hat geschrieben:Deswegen gugg ich Actionfilme - da muss ich nicht drüber nachdenken :)

Die Augen vor der Welt verschliessen? ;)

Meine Arbeitswelt stresst mich momentan genug - da mag ich mich nicht auch noch um den ganzen Rest kümmen müssen :)

John Woo hat geschrieben:

StS hat geschrieben:Nach Michael Jackson noch ein Kinderschäder weg von den Straßen - ein positiver Trend. 8-)

War Jackson ein verurteilter Kinderschänder? Ansonsten wäre ich mit solchen Aussagen vorsichtig.

Nicht verurteilt, aber in meinen Augen ganz klar einer. Warum sonst, sollte er sich aus dem Prozess freikaufen?

John Woo hat geschrieben:

StS hat geschrieben:Nach Michael Jackson noch ein Kinderschäder weg von den Straßen - ein positiver Trend. 8-)

War Jackson ein verurteilter Kinderschänder? Ansonsten wäre ich mit solchen Aussagen vorsichtig.

Ach, komm - mit Wacko Jacko war das wie mit OJ.
Der wurde ja auch nicht verurteilt und alle wussten es.

@ deBohli: Ganz genau!
Außerdem hat er ja offen zugegeben, mit den Kindern regelmäßig "gekuschelt" zu haben...

Aha, ein Exemplar das alles glaubt was in der Zeitung steht.

John Woo hat geschrieben:Aha, ein Exemplar das alles glaubt was in der Zeitung steht.

Nein, aber mit gesundem Menschenverstand arbeitet ;)

Nein, bestimmt nicht. Wie gesagt, das mit dem "Kuscheln" gibt er ja offen zu - er hat ja sogar einem Kamerateam das Kino mit dem Raum mit dem Bett dahinter gezeigt und die entsprechenden Äußerungen getätigt. Ist halt die Frage, wo man die Grenze zieht. Was wirklich da alles geschehen ist, kann man nicht beweisen und so - aber man kann sich viel denken, was sich aus Fakten zusammenreimen lässt. Ich glaube ja nicht, dass er das böswillig getan hat - nur setzt er die Grenze halt auf einem Level, das nicht nur arg creepy ist (einfach mal den Kerl ansehen), sondern auch übelst fragwürdig. Ist ja auch egal. Er ist tot, das Opfer reich. Schwamm drüber.

Kennt einer zufällig den Sketch bei der Chapelle Show, wo Dave im Zeugenstand zu dem Fall aussagt und MJ über alles verteidigt (u.a. mit dem Argument "He made Thriller!")...? Und zuletzt wird ihm dann die Frage gestellt, ob er ihm denn nun seine eigenen Kinder anvertrauen würde. Die klare Antwort: Hell no!

Ok, da hast du recht

Hab grad gelesen das Polen und Frankreich sich wohl dafür einsetzen wollen das Polanski frei kommt und haben plädiert um Gnade walten zu lassen.

Ich war auch schockiert als ich das gelesen hab. Und wunderte mich auch wegen der langen Zeit. Ich meine ist sowas nicht irgendwan verjährt? Was nicht heißen soll das ich es gut heiße was geschehen ist aber ich wundere mich nur. Vor allem wenn man liest das diese Frau ihm vergeben haben soll. Schon eine krasse Sache dieser ganze Fall. :?

Hmm ich frage mich aber: Würde man auch so darüber schreiben, wenn er nicht berühmt wäre? Nein ich denke dann wäre es eher so:
"Endlich kommt dieser kranke Mensch hinter Gitter!"

Zum Glück sind wir alle gleich und werden dementsprechend behandelt

Gute Frage, die du da stellst. Vielleicht ist es tatsächlich so. :(
Wobei die Justiz selten unverblümt oder unparteiisch handelt. Zumindest hab ich manchmal das Gefühl das oft Urteile gesprochen werden die so doch einfach nicht sein können. Aber naja.

Was diesen Fall angeht. Wenn es wirklich so derb war dann ist Strafe angemessen und muss sein. Ansonsten muss man sich halt einigen. Aber bei 50 Jahren Haft dann kommt der Mann nie lebend aus dem Knast.

Die Amerikaner haben halt keine solche Pussy-Justiz wie wir z.B. hierzulande, wo selbst die Verurteilten und Eingesperrten immerzu arg milde davonkommen. 8-)

Polanski hat ja kürzlich erst den offiziellen Antrag auf Aussetzung des Haftbefehls in den USA gestellt - der wurde allerdings abgelehnt.

Es ist wohl gut, dass drüber berichtet wird, denke ich - schließlich zeigt das auch, dass selbst nach so vielen Jahren auch ein Promi seiner Strafe (allem Anschein nach) nicht entwischen kann...

Mal abwarten, was letztlich daraus wird.

StS hat geschrieben:Die Amerikaner haben halt keine solche Pussy-Justiz wie wir z.B. hierzulande, wo selbst die Verurteilten und Eingesperrten immerzu arg milde davonkommen. 8-)

Ach, du Kacke! Das ist ja fast die selbe Meinung, die der faschistoide Mob in den web.de- und gmx-Foren rumkrakeelt.
Dir ist wohl Ami-Ständer-Justiz made in Texas lieber?

Ich finde, nach 32 Jahren sollte auch solch ein Vergehen verjährt sein, zudem er ja in dieser Hinsicht nicht wieder auffällig geworden ist und darum auch keine Gefahr darstellen sollte.

Naja denke nicht, dass Stefan hier pauschalisieren wollte. Sicher hat auch das US Justizsystem massive Fehler, aber im Falle von Sexualstraftäter ist D. wirklich die Oberpussy.

kami hat geschrieben:

StS hat geschrieben:Die Amerikaner haben halt keine solche Pussy-Justiz wie wir z.B. hierzulande, wo selbst die Verurteilten und Eingesperrten immerzu arg milde davonkommen. 8-)

Ach, du Kacke! Das ist ja fast die selbe Meinung, die der faschistoide Mob in den web.de- und gmx-Foren rumkrakeelt.
Dir ist wohl Ami-Ständer-Justiz made in Texas lieber?

Mann mus ja nicht von einem Extrem ins andere fallen (Deutschland vs. Texas) - aber die deutsche Rechtsprechung geht in so vielen Bereichen ja mal gar nicht. Wie oft muss man lesen, dass Sexualstraftäter nach wenigen Jahren entlassen wurden und prompt nochmal zuschlagen? Ja, Therapien versagen - aber trotzdem. Und über das Jugendstrafrecht will ich gar nicht erst anfangen. Da kann man Leute zu Tode prügeln und bekommt kaum mehr als eine "Du,Du,Du: Böser Minderjähriger!"-Predigt als Strafe. Ich selbst bin ja Pädagoge - aber da stehen mir die Nackenhaare zu Berge. Man muss sich nur mal die Strafakten der Kids ansehen, die da letztens den beherzten Eingreifer an der S-Bahn töteten. Zig Beispiele kommen mir da in den Sinn - von "Crash Kid Dennis" bis hin zu RAF-Terroristen und Mörder, die locker nach einigen verbüßten Jahren wieder durch die Straßen wandern dürfen.

Okay, vom Roman geht keine Gefahr aus - aber von zig anderen hierzulande, bei denen unsere Justiz (dank ihrer mit Watte gefütterten Handschuhen) regelmäßig versagt. Sorry, aber wenn man hierzulande jemanden tötet - und dann zum Teil mit deutlich weniger als 10 Jahren davonkommt, dann wünsch ich mir (in manchen Belangen) amerikanische Verhältnisse, definitiv. "3 Strikes - you´re out": Das schreckt ab - und nicht "100 Delikte bis zum Erreichen der Volljährigkeit: problemlos möglich".

Er hätte damals schon bestraft gehört aber nach 32 Jahren das ganze noch mal auf zu rollen finde ich irgendwie zu krass. Ob berühmt oder nicht strafe für so ein Verbrechen muß sein aber doch nicht nach so langer Zeit wo es schon längst verjährt ist

Naja was heißt aufrollen, die Ganze Sache ist ja schon jahrelang am Laufen, er hat sich halt immer nur geschickt "versteckt"

Aber es stimmt wenn Polanski in sowas nie wieder aufgefallen bzw so gehandelt hat und in Anbetracht dessen das die Frau heute ihm verziehen hat und selber wünscht das es dabei bleibt und sie es als abgeschlossenes Kapitel sieht. So stellt sich die Frage ob die Justiz sich nicht auch etwas schuldig macht in dem sie alte Wunden wieder aufkratzt. Immerhin sind solche Fälle und Verhandlungen vor Gericht mit Aussagen ja auch hart für die Opfer.
Vielleicht wäre tatsächlich eine Einigung außerhalb des Gerichts angemessener mit finanzieller Entschädigung als die Frau damit wieder zu konfrontieren und seelisch aufzuwühlen und einen über 70 jährigen das Todesurteil aufzudrücken. Streitfrage natürlich. Und ich will ehrlich gesagt gar nicht die Entscheidung oder das Urteil treffen, da ich nicht alle Hintergründe kenne. Aber letztenendes haben wir eh keinen Einfluss darauf. Uns bleibt nur das Verfolgen in den Medien.