Liquid-Love.de | Actionfreunde.de

das muss ich jetzt nun doch wissen

wie beliebt ist james camerons mamut Film in diesen unseren Kreisen eigentlich?

ich würde nicht fragen, wenn es sich nicht um den erfolgreichsten und best ausgezeichneten Film überhaupt handeln würde...

falls ich mich irre, sorry, aber mir fällt gerade kein film ein, der mehr als 1,7 Millarden dollar eingespielt hat, und mehr als 11 oscars?
vllt herr der ringe?

ich weiß nicht, doch jedenfalls interessiert es mich, wie der hier abschneidet

die bewertung in der ofdb halte ich für ein wenig untertrieben, irgendwo zwischen 7 und 8 punkten sollte erschon angesiedelt sein.

versteht mich nicht falsch, ich bin kein titanic fanatiker, der den Film in den himmel lobt, wie es manch mainstrimist tut
Aber ich kann auch ehrlich gesagt nichts schlechtes an den Film finden. Die love story hat mich bei laune gehalten, und die letzte Stunde war auch spannend.
Ein Kumpel von mir hält mit diesem film immer wieder gerne als filmischen Olymp her, um eine Relation zu anderen (weniger guten) Filmen herzustellen, im sinne von "SO MUSS EIN FILM AUSSEHEN!!"

Also der meinung bin ich auch nicht. Titanic is schön und gut, unterhaltsam und eben äh großes hollywood kino, aber sicherlich kein non plus ultra auch wenn er danach aussehen mag und einige darin den absoluten meilenstein sehen X.x

aber ich gebe einfach mal 8 punkte mit tendenz nach oben (mainstrimist) bzw tendenz nach unten (Liquid Lover)

4/10 ... technisch gut, ansonsten hat mich aber nichts an dem Streifen bewegen oder reizen können - außer vielleicht Billy Zane, der war schon cool. Wenn die Hauptdarsteller unsympathisch sind, die Musi nervt und man eh von Anfang an weiß, wie es ausgehen wird, bleibt leider nicht wirklich viel.

Ich mag Titanic sehr gerne und halt ihn auch für nen großen Film, ob nun so gut das er der erfolgreichste ist sei dahin gestellt.

Was ich interessant finde ist wie viele Titanic runtermachen, aber im Gegenzug Pearl Harbor in den Himmel loben. Imo hat Michael Bay nichts anderes versucht als Cameron zu kopieren. Historisches Ereignis mit ner fiktiven Liebesgeschichte(zugegeben bei beiden eher lahmen Dreiecks Liebsesgeschichte, welche imo bei Titanic aber aufjedenfall viel besser funzt) um in der 2. Hälfte des Streifens es ordentlich krachen zu lassen. Hab ja auch schon mal erwähnt das man das auch auf MI:2 anwenden kann.

Von mir bekommt Titanic ne 9/10

8/10 und

@StS
also ich hab am Anfang in der ersten Szene noch nicht gleich gewusst, dass Jack Dawson erfrieren wird

aber dass das Schiff sinken wird, ist in der Tat vorhersehbar, da hätte sich Cameron was originelleres einfallen lassen sollen

@samir

man kann sich drum streiten ob er der beste ist, oder es verdient hat so gelobt zu werden, aber das einspielergebnis dürfte für sich sprechen ôô

Sir Jay hat geschrieben:@StS
also ich hab am Anfang in der ersten Szene noch nicht gleich gewusst, dass Jack Dawson erfrieren wird

Nicht?
Alte Oma blickt allein auf ihr Leben und ihre geheime Liebe dort zurück...

1. Jay du oller Spoiler nicht jeder hat den Film gesehen
2. Hab ich auch nicht gewusst das er erfriert, aber wohl das er schon tot war
3. hab ich vergessen ;)

Samir hat geschrieben:1. Jay du oller Spoiler nicht jeder hat den Film gesehen

ICH ICH ICH!! Und bin stolz darauf!!!

war ja klar sich jeden scheiß vom dicken antun aber so nen Hammerstreifen der jeden (und ich meine wirklich jeden) Seagal Film an die Wand spielt.

hinter dem was in der Klammer steht ist freilich ein fettes imo ;)

Ich mag James Cameron, aber nur wenner Actionfilme dreht und nicht son Dreck mit diesem Bubi von Hauptdarsteller.

Und den Film nur schon mit Seagal zu vergleichen - lol - so was beschränktes kann ja nur von dir oder von nem anderen Bollywoodgucker kommen, Samir.

Ausserdem scheint der Film hier ja nicht von allen geliebt zu werden. Siehe Liquid oder Stefan. Und dessen vernichtenden Argumentationen sind diesmal ausnahmsweise einleuchtend.

Von den Cameron Filmen mag ich True Lies am besten und das wird sich nicht ändern (9/10).

John Woo hat geschrieben:Ich mag James Cameron, aber nur wenner Actionfilme dreht und nicht son Dreck mit diesem Bubi von Hauptdarsteller.

Und den Film nur schon mit Seagal zu vergleichen - lol - so was beschränktes kann ja nur von dir oder von nem anderen Bollywoodgucker kommen, Samir.

ah wieso, der Dicke hatte ja zu ner Zeit durchaus niveauvolle Filme gedreht wie ich finde, die man vielleicht nicht in nem Aussmaß eines Titanics bemessen kann, aber welchen Film kann man shcon mit Titanic messen? ;)

John Woo hat geschrieben:Ausserdem scheint der Film hier ja nicht von allen geliebt zu werden. Siehe Liquid oder Stefan. Und dessen vernichtenden Argumentationen sind diesmal ausnahmsweise einleuchtend.

Tja leicht erklärt, dem einen wird zu wenig gekickt und der andere wartet aufs Remake. Die Zuordnung überlass ich jedem selber ;)

Samir hat geschrieben: Tja leicht erklärt, dem einen wird zu wenig gekickt und der andere wartet aufs Remake. Die Zuordnung überlass ich jedem selber ;)

LOL, na gut, 1:0 für dich. Den Spruch mit dem Remake kann man nicht übertreffen.

Wäre der Steven an Bord der Titanic gewesen wäre der Film eh anders ausgefallen...

Von mir ist der Vote hinsichtlich "Was ein Müll". Habe meine Abneigung gegenüber dem film schon oft genug zum Ausdruck gebracht ... Eckdaten:
1. Story suckt wie Sau
2. Ich hasse so Standesdünkelkram in Filmen und Büchern. Mag historisch verbürgt sein, geht mir aber nur auf den Sack!
3. Für DIE Story und den Standesdünkelkram braucht man keine 100 Minuten, um das zu zeigen. Der Untergang selber wäre in 10 Minuten auch gut hingekommen ...
4. Ich bin noch nie im Kino eingepennt. Titanic hat das Kunststück fertiggebracht!
5. Celine Dions Gejammer ist imo der schlimmste Soundeffekt aller Zeiten ...
und und und

In diesem Sinne:
freeman, der eigentlich nur noch Blair Witch Project mehr hasst und Daniel dagegen als echte Kunst ansieht ;-)

John Woo hat geschrieben:

Samir hat geschrieben: Tja leicht erklärt, dem einen wird zu wenig gekickt und der andere wartet aufs Remake. Die Zuordnung überlass ich jedem selber ;)

LOL, na gut, 1:0 für dich. Den Spruch mit dem Remake kann man nicht übertreffen.

Ach quatsch - Titanic-Verfilmungen gibt es wie Sand am Meer, und da sind in diesem Fall die alten Streifen besser!

TITANIC ist für mich ein schöner Gradmesser, ob jemand Filme wirklich einigermaßen objektiv beurteilen kann oder nicht. Der Film ist ohne Frage erstklassig in so gut wie allen Belangen, der eben das Kunststück fertig bringt, seine natürlich nicht gerade neue Liebesgeschichte glaubwürdig und involvierend zu erzählen. Wer natürlich partout keine Lovestories mag, wird auch mit TITANIC nicht glücklich werden, sollte das dann aber eher auf seinen Scheißgeschmack als auf den Film schieben. Generell sehe ich bei den meisten Gegnern dieses Filmes eher "ideologische" Vorbehalte, z.B. das grundlose Genörgel gegen di Caprio.
Imho einer der besten Filme überhaupt, ein Klassiker wie z.B. GONE WITH THE WIND o.ä..
P.S.: Geweint hab ich nicht gerade bei dem Film, mitgefühlt schon, von daher bekenne ich mich zu Option 4 (glaub ich), denn rocken geht nun irgendwie anders.

kami hat geschrieben:TITANIC ist für mich ein schöner Gradmesser, ob jemand Filme wirklich einigermaßen objektiv beurteilen kann oder nicht. Der Film ist ohne Frage erstklassig in so gut wie allen Belangen, der eben das Kunststück fertig bringt, seine natürlich nicht gerade neue Liebesgeschichte glaubwürdig und involvierend zu erzählen. Wer natürlich partout keine Lovestories mag, wird auch mit TITANIC nicht glücklich werden, sollte das dann aber eher auf seinen Scheißgeschmack als auf den Film schieben. Generell sehe ich bei den meisten Gegnern dieses Filmes eher "ideologische" Vorbehalte, z.B. das grundlose Genörgel gegen di Caprio.
Imho einer der besten Filme überhaupt, ein Klassiker wie z.B. GONE WITH THE WIND o.ä..
P.S.: Geweint hab ich nicht gerade bei dem Film, mitgefühlt schon, von daher bekenne ich mich zu Option 4 (glaub ich), denn rocken geht nun irgendwie anders.

LOL, Titanic als Gradmesser für Objektivität, der dann auch noch ne 10 abgreift ist schon derbe ... Zum Beispiel gelten beide geschwärzten Punkte für mich nicht. DiCaprio schätze ich als guten Darsteller und Schnulzen hab ich auch schon genug gesehen, um zu wissen, welche wirklich gut sind ... Titanic isses zum Beispiel nicht. Alleine die Tatsache, dass an der Liebesgeschichte WIRKLICH ABSOLUT NICHTS neu ist und dann auch wirklich ALLE Klischees auffährt verhindert eigentlich eine objektive 10 ...

In diesem Sinne:
freeman

Titanic ist technisch top.Keine Frage.Di Caprio,allgemein bekannt,einer meiner Lieblingsschausspieler.Und was geb ich dem Film?
Aufgrund der wirklich soliden Inszenierung und Di Caprios.Jedoch ist der Film für mich der Inbegriff des kitschigen sentimentalen Emotionspornos.So erzwungene Zuschauerreaktionen mit dem Gejaule der Dion im Hintergrund.Das ist schon eine frechheit,ich nenne das manipulativ und verächtlich.Weil in diesem Film jedes Klischee aufgefahren wird das in 100 Jahren Filmgeschichte jemals die Leinwand erblickt hat und diese auf Kosten der Spannung und der Intensität ausgewalzt werden.Für mich wurde dieser Film durch eine absolut auf Emotionen getrimmte Geschichte zerstört.Emotionen sind freilich nix schlimmes,aber den Zuschauer quasi Zwiebeln unter die Augen zu reiben geht garnicht für mich.Andere haben gezeigt das Filme auch berühren ohne großartig jemanden manipulieren zu müssen.

Ich würde auch für mich beanspruchen zu behaupten, dass ich dazu in der Lage bin, objektiv zu bewerten und stehe mit "Titanic" dennoch auf dem Kriegsfuß, gewähre ihm aufgrund technischer Annäherung an die Perfektion gerade noch mit Biegen und Brechen 5/10, aus den bereits von anderen genannten Gründen aber keinen Punkt mehr. Der Film ist seit seines Erfolges damals gnadenlos überbewertet. Alleine das Drehbuch ist der größte Bullshit und der Umstand, dass die Geschichte fleißig am Drehbuch mitgewerkelt hat, ist keine Entschuldigung - wenn es so eine dumme Story ist, muss man sie ja nicht als Epos verfilmen.

@Samir: "Pearl Harbor" ist sogar noch viel schlechter als "Titanic" und für mich ganz genauso ein Hassobjekt.

"PH" ist jut! 8-)

Joa mein persönlicher Cut von Pear Harbor ist echt gut :)

Anfangssequenz bis zum Ende der Army Ausbildung....langer Schnitt......Angriff der Japsen auf PH und Gegenschlag der Army Flieger gegen Japan. Dieser 50 Minuten Streifen rockt einfach die Hütte...Zum Rest sag ich mal nix

StS hat geschrieben:"PH" ist jut! 8-)

Manchmal bist du mir echt ein Rätsel. Denn der Samir hat da nicht ganz Unrecht, die Filme sind beide sehr ähnlich konzipiert, nur dass die Love Story in PH sogar noch mehr Ekelreiz verursacht.

Genauso wie deine Aversion gegen "ID4" und deine gleichzeitige Vorliebe für "Armageddon"... Ich würde gerne mal deinen Schädel knacken und gucken, wie das Uhrwerk läuft.

Ich schließe mich dem kami so ein bisschen an. Kann jegliches Gemecker da gar nicht verstehen, da der Film handwerklich (erzählerisch als auch inszeniatorisch) imo perfekt ist. Klar gibt's keine Innovationen und Klischees werden bedient, aber der Film funktioniert die ganzen 180 Minuten über und vereint die verschiedenen Elemente perfekt. Mir kommt das auch immer wie so ein bisschen Trotzreaktion vor, dass die Filmkritiker da zwanghaft rumnörgeln, weil der Streifen sehr beliebt ist.

MFG
Hannibal

und ich will gerne wissen, was an der story eigentlich so "dumm" ist?

Also ich hab den jetzt schon ne zeitlang nicht mehr gesehen, vllt vergesse ich paar wichtige details, kann mich aber nicht an große Schwächen hinsichtlich des scripts erinnern.

ich meine eine RICHTIG haarsträubend dumme story ist die von Replicant.
DNA eines Killers wird genommen, daraus ein klon gemacht, und der soll den killer suchen X.x örks

oder nehmen wir das videospiel conkers bad fur day.
Dem Tisch des Königs fehlt ein Bein. Wenn dieser seine Milch auf den Tisch stellt, fällt dieser glatt um. Der professor wird zur hilfe gerufen, und hat gleich die lösung parat....irgendetwas muss die "lücke" füllen.
nicht jedoch ein neues stück holz, sondern ein Eichhörnchen, das exakt so groß ist
Und ihr spielt gerade conker das eichhörnchen, welcher nach einem black out einen kater hat, und nun nach hause finden muss, und sich vor den eichhörnchen kidnappern verstecken muss xDDDD

Ong Bak hat ne simpel doofe story, die auch noch dumme handlungselemente einbaut.

mensch, dagegen ist das Konzept in titanic doch einwandfrei. eine Love story mit anschließender dramatischer Trennung.
Es ist relativ einfach, und eben über 100 min lang ausgedehnt

@ Jay

Was du übersiehst sind die Unterschiede alleine was Budget angeht!
Ein Replicant oder ein Ong Bak hat sicherlich nicht diesselben Ausmaße wie ein James Cameron Hollywood Blockbuster,so dass man bei B-Movies durchaus Abstriche in Sachen Story machen kann,vorallem wenn es Actionfilme sind.