Seite 1 von 1
Die Vögel - Remake
Verfasst: 19.10.2007, 08:00
von SFI
Martin Campbell (Casino Royale) is in negotiations to direct Universal's new version of The Birds, starring Naomi Watts.
The studio is planning a reimagining of Daphne Du Maurier's short story, which inspired the 1963 Alfred Hitchcock classic.
Michael Bay, Andrew Form and Brad Fuller will produce through their Platinum Dunes, while Peter Guber and Cathy Schulman are producing for Mandalay Pictures.
Universal is not looking to rush the film into production prior to a possible strike.
Stiles White and Juliet Snowden wrote a version of the script, which is still being developed. New writers may be brought on board.
Campbell is attached to Fox's runaway train actioner Unstoppable and crime thriller 36 at Paramount. Watts, who will next be seen in Funny Games, is filming The International, and will follow that up with First Look's adaptation of Amy Sutherland's "Kicked, Bitten and Scratched: Life and Lessons at the World's Premiere School for Exotic Animal Trainers."
variety.com
Verfasst: 19.10.2007, 10:25
von EatenAlive
Ein weiteres total sinnloses Remake.
Verfasst: 19.10.2007, 14:05
von John Woo
EatenAlive hat geschrieben:Ein weiteres total sinnloses Remake.
Hab ich mir auch gedacht.
Verfasst: 19.10.2007, 14:07
von Hannibal
Yep, v.a. bei Martin Campbell....lahmer Auftragsregisseur...
Verfasst: 19.10.2007, 14:43
von John Woo
Casino Royale hatter schon ganz gut gemacht.
Aber beim Rest kann ich dir weitgehendst zustimmen.
Verfasst: 19.10.2007, 15:02
von SFI
Als Verächter von billig umgesetzten Filmen aus den 60er und 70ern begrüße ich jedes Remake - es kann nur besser werden, ok das Drehbuch wahrscheinlich eher schlechter.
Verfasst: 19.10.2007, 15:50
von EatenAlive
SFI hat geschrieben:Als Verächter von billig umgesetzten Filmen aus den 60er und 70ern begrüße ich jedes Remake - es kann nur besser werden, ok das Drehbuch wahrscheinlich eher schlechter.
Kostverächter!!
Auch wenn "die Vögel" vielleicht ein klein wenig angestaubt wirkt, billig umgesetzt ist der Film ganz bestimmt nicht.
Verfasst: 19.10.2007, 16:40
von Sir Jay
meine fresse, die vögel im big crash boom bang blockbuster format?
wie soll das denn aussehen?
das wird das neue zerstörer kino nach transformers
Verfasst: 19.10.2007, 16:48
von Vince
Bei allem Respekt vor ungelegten Eiern, DAS kann echt nur ne Totalpleite werden. Lol, der Gedanke alleine... aber keine Sorge, Mr. Bay, mein Geld haben Sie trotzdem bereits in der Tasche. Selbst überzeugen will ich mich ja schon immer.
Verfasst: 19.10.2007, 17:20
von John Woo
Nicht zu vergessen dass die heutigen CGI-Effekte auch nicht immer sehr realistisch aussehen müssen. Allerdings sprechen wir hier von einer Michael Bay Produktion, da kann man wenigstens davon ausgehen, dass es höchstwahrscheinlich einigermassen gut aussieht.
Ich prohezeihe mal einen Blockbuster mit massig Action, allenfalls hohem Fun-Faktor, aber die Spannung des alten, auch von mir durchaus geschätzten Klassikers wird höchstwahrscheinlich im Remake vollkommen auf der Strecke bleiben.
Verfasst: 23.10.2007, 11:04
von SAB
Als Hitchcock-Fan kann ich dieses Remake nur ignorieren! Dieser Film wird nix!
Das Original ist einfach zu grandios inszeniert!
Verfasst: 23.10.2007, 15:25
von kami
Auf der einen Seite wird das sicher wieder ein hübsch versautes Remake ohne die Atmosphäre des Originals, auf der anderen Seite bin ich für fett produzierten Tierhorror immer zu haben. Anschauen würde ich´s mir sicher.
Verfasst: 23.10.2007, 15:32
von Fäb
anschauen evtl. - aber nur kostenlos mal irgendwann, ins kino geh ich für sowas garantiert nicht.
Verfasst: 23.10.2007, 17:42
von The Punisher
Einerseits wird der Film nicht an Hitchcocks Original rankommen aber andererseits ist es ein Film von
Michael Bay 
und daher pflicht.
Verfasst: 23.10.2007, 18:19
von StS
Hitch ist für mich so yesterday ... man kann ihn sich gut ansehen, wie einen schönen Oldtimer, wünscht sich aber doch irgendwie was zeitgemäßeres. Die Watts ist perfekt für die Hauptrolle - und dass man die Angriffe der Piepmätze heutzutage wesentlich effektiver gestalten kann, steht ja wohl außer Frage. Man muss sich nur mal ansehen, was schon damals in "the Dark Half" geschaffen wurde...
Verfasst: 23.10.2007, 19:37
von John Woo
The Punisher hat geschrieben:Einerseits wird der Film nicht an Hitchcocks Original rankommen aber andererseits ist es ein Film von
Michael Bay und daher pflicht.
Leider ist er nur Produzent, nicht Regisseur also muss das noch nicht viel heissen.
StS hat geschrieben:Hitch ist für mich so yesterday ... man kann ihn sich gut ansehen, wie einen schönen Oldtimer, wünscht sich aber doch irgendwie was zeitgemäßeres. Die Watts ist perfekt für die Hauptrolle - und dass man die Angriffe der Piepmätze heutzutage wesentlich effektiver gestalten kann, steht ja wohl außer Frage. Man muss sich nur mal ansehen, was schon damals in "the Dark Half" geschaffen wurde...
Naja dass DU dich für so ein Remake begeistert überrascht hier niemanden.
Verfasst: 23.10.2007, 20:09
von The Punisher
John Woo hat geschrieben:
StS hat geschrieben:Hitch ist für mich so yesterday ... man kann ihn sich gut ansehen, wie einen schönen Oldtimer, wünscht sich aber doch irgendwie was zeitgemäßeres. Die Watts ist perfekt für die Hauptrolle - und dass man die Angriffe der Piepmätze heutzutage wesentlich effektiver gestalten kann, steht ja wohl außer Frage. Man muss sich nur mal ansehen, was schon damals in "the Dark Half" geschaffen wurde...
Naja dass DU dich für so ein Remake begeistert überrascht hier niemanden.
Verfasst: 23.10.2007, 22:16
von Montana
CGI Vögel??? nein danke
habe das Original schon Langweilig gefunden. Die Story (was für eine story? die vögel greifen an! Ende + pseudo spannung). Wenn sie dann ein Remake machen sollten sie da ordintlich was reinpacken. Aber ich werde mir den Film wahrscheindlich eh net rein ziehen. Da hätte ich lieber n Jacob's Ladder Remake
Verfasst: 23.10.2007, 23:14
von Vince
StS hat geschrieben:Hitch ist für mich so yesterday ... man kann ihn sich gut ansehen, wie einen schönen Oldtimer, wünscht sich aber doch irgendwie was zeitgemäßeres.
"Man" ist gut... du vielleicht. Wenn ich mir einen Hitchcock einlege, kann ich darin viel tiefer versinken als in der neuesten Bay-Schlacht. Hitch ist so dermaßen das Gegenteil von
yesterday, der ist sowas von
evergreen, dass ein Bay nach 5 Jahren wesentlich mehr
yesterday ist als es die allermeisten Hitch-Filme je sein werden.
Verfasst: 23.10.2007, 23:18
von freeman
Ich fand Hitch voll witzig und die Eva Mendes war voll heiß ...
Zum Thema CGI Krähen verweise ich den Stefan aber nur mal auf das peinliche Vieh in Sublime ... das war ja mal sowas von schlecht *lach* dagegen rockten die Krähen im neuen Resident Evil wieder ordentlich ... na mal illern ...
In diesem Sinne:
freeman
Verfasst: 24.10.2007, 06:27
von StS
Sublime war auch Low-Budget-DTV-Ware ... sollte man also nicht vergleichen.
Verfasst: 24.10.2007, 23:30
von freeman
Jau is klar, sollte ja auch nur verdeutlichen wie so nen Vogel"angriff" auch in die Binsen gehen könnte ;-)
In diesem Sinne:
freeman
Verfasst: 25.10.2007, 17:05
von kami
Vince hat geschrieben:StS hat geschrieben:Hitch ist für mich so yesterday ... man kann ihn sich gut ansehen, wie einen schönen Oldtimer, wünscht sich aber doch irgendwie was zeitgemäßeres.
"Man" ist gut... du vielleicht. Wenn ich mir einen Hitchcock einlege, kann ich darin viel tiefer versinken als in der neuesten Bay-Schlacht. Hitch ist so dermaßen das Gegenteil von
yesterday, der ist sowas von
evergreen, dass ein Bay nach 5 Jahren wesentlich mehr
yesterday ist als es die allermeisten Hitch-Filme je sein werden.
Da schließ ich mich mal an.