Liquid-Love.de | Actionfreunde.de

Habe vor einigen Jahren die gleiche Umfrage erstellt, aber s gab ja inzwischen schon wieder mindestens 100 neue Filme.

EDIT: Bitte postet auch eure Meinungen und Begründungen, nicht nur abstimmen.

Habe für "Belly of the Beast" gestimmt. Der ist zwar ziemlich double-lastig, macht dank Ching Siu-Tungs gekonnter Regie, der exotischen Location, viel Härte und viel Martial-Arts aber imo am meisten Spaß von allen.

"Out for a Kill" käme auf Platz zwei, da der Steven hier auch richtig schön oldschoolig durch die Reihen seiner Gegner plügt. "Into the Sun" ist auch stark, hat aufgrund Actionmangels leider mit einigen Längen zu kämpfen, aber wenn denn mal Fights kommen, sind die top, der Steven schlank wie selten und Location und Flair bringen auch dien entsprechenden Bonuspunkte mit.

Mit dem vielgelobten "Submerged" kann ich btw weniger anfangen. Die Optik ist zwar stylish und Hickox' Stilmitteloverkill schaut auch chic aus, aber die Story ist vollkommen beknackt und die Action nicht wirklich berauschend. Imho.

Von den wenigen die ich gesehen habe ist es Belly of..

Da nur Belly of the Beast einer der wenigen wirklich guten Filme ist, die ich davon gesehen habe, wähle ich och mal den... ;)

LivingDead hat geschrieben:Da nur Belly of the Beast einer der wenigen wirklich guten Filme ist, die ich davon gesehen habe, wähle ich och mal den... ;)

Hö? Doch schon gesehen? Kann mich gar nicht an deine Kritik erinnern? Hast du das im TB erwähnt? :?

John Woo hat geschrieben:esehen? Kann mich gar nicht an deine Kritik erinnern? Hast du das im TB erwähnt? :?

Naja, den hatte ich ja schon vorher mal gesehen... Aber TB-Eintrag wird nach der zweiten Sichtung noch folgen! :)

also wertung enthalte ich mich mal.... da ich den urban justice und so einige andere noch net kenne. aber into the sun fand ich klasse allein wegen der atmosphere her sehr gelungen. muss man aber mögen so was. submerged naja irgendwie stellenweise bescheuert. und der film wäre um einiges besser gewesen wenn sie seagal rausgelassen hätten und vinnie jones die hauptrolle übernohmen hätte, der war eh der lichtblick im film.

jack warrior hat geschrieben:und der film wäre um einiges besser gewesen wenn sie seagal rausgelassen hätten und vinnie jones die hauptrolle übernohmen hätte, der war eh der lichtblick im film.

Und so was nennt sich Seagal Fan!

Die titel sagen mir im algemeinen eigenltich nichts ... ich weiss nur noch den Halb tot, also wirds wohl der sein ein echt cooler Gangster film mit netter action...

Submerged ... nothing more to say, denke ich ...

In diesem Sinne:
freeman

freeman hat geschrieben:Submerged ... nothing more to say, denke ich ...

In diesem Sinne:
freeman

Mal abgesehen davon, dass man den kaum als echten Seagal-Film bezeichnen kann...

Dann bezeichne ich den eben als echten Gary Daniels Film ;-)

In diesem Sinne:
freeman

BELLY OF THE BEAST, der bis auf die Tatsache, dass Seagal fett ist, in jeder Hinsicht kickt. Hätte den aber lieber mit Marc Dacascos in der Hauptrolle gesehen.

kami hat geschrieben:BELLY OF THE BEAST, der bis auf die Tatsache, dass Seagal fett ist, in jeder Hinsicht kickt. Hätte den aber lieber mit Marc Dacascos in der Hauptrolle gesehen.

Scheiße, das wäre die Reunion von Byron Mann und Mark gewesen ... das hätte vermutlich echt noch mehr gekickt. Und den Mark unter der Actionregie vom Siu Tung hätte sicher auch mal was ...

In diesem Sinne:
freeman

"Belly of the Beast" war nett, aber wie schon gesagt kein Seagalfilm... gesprungene Drehkicks hat der Mann nun mal nie gemacht

Ich hab für "Submerged" gestimmt.