Liquid-Love.de | Actionfreunde.de

The adventures of a young girl, Alice, who falls into a magical world full of strange characters and darkness behind every corner.

Regie: Tim Burton
Cast: Mia Wasikowska, Johnny Depp, Helena Bonham Carter, Alan Rickman, Anne Hathaway, Michael Sheen, Christopher Lee
D. Start: 10.03.2010

TEASER 480p | TEASER 1080p

lösche meine fred am besten ganz...aber das zeigt mal wieder wie unglaublich gut eure suche hier funzt...NICHT..."alice in wonderland" gesucht und DIESEN thread net gefunden.... :( deshalb neuen aufgemacht...sry.

Ja die Suche ist echt toll hier, aber ein Mann sucht nicht, der Findet ;)

Der Film ist für nicht wirklich interessant, ausser Anne Hathaway 8-)

Der Film ist für mich eigentlich nur wegen Anne interessant. Ansonsten halt bloß das üblichen Burton-Zeugs mitsamt des Typen aus der Schokoladen-Fabrik (Johnny Depp, der genauso spielt und aussieht)...

Aber eben alles in 3D!!!!!!!!!!!!!!!! ;-)

In diesem Sinne:
freeman

Burton hat nur einen guten Film gemacht: Planet der Affen (wegen dem Raumschiff)

SFI hat geschrieben:Burton hat nur einen guten Film gemacht: Planet der Affen (wegen dem Raumschiff)

Kihi, imo hat er keinen einzigen guten gemacht ;-) Der is mit seinem verschwurbelten Skuril-Design mal sowas von überbewertet....imo ;-)

Hannibal hat geschrieben:Der is mit seinem verschwurbelten Skuril-Design mal sowas von überbewertet....imo ;-)

Ich kann das Zeugs auch nicht mehr sehen. Vor allem ist es immer wieder dasselbe irgendwie, und immer wieder der Depp..

tim burton is ein genie...er macht eben was anderes als knall bumm peng puff explodier ... guckts halt net, wenn euch filme mit atmosphäre langweilen ...

seht es mal so, bei nem burton siehst du das es ein burton ist ...wenn irgendwo was explodiert, paar leute abgeschlachtet werden, oder ein superheld rumspringt seh ich nich wers gemacht hat...

Ich erkenn nen Michael Bay Film an nur einer Szene!

tech-c hat geschrieben:Ich erkenn nen Michael Bay Film an nur einer Szene!

Dito :-D

Bay > Burton!

lol..sorry, ich beeumel mich grad...hab ja grad mal nachgeschaut was der besagte herr für filme gemacht hat, und sehen wir da, NIEMALS hätte ich beim schauen der filme erkannt dass da der gleiche dahintersteht...

nen burton film erkennste ohne dass du weißt wer burton is...den erkennste weil du da vergleiche ziehen kannst... du musst net wissen wers gemacht hat, aber du siehst dass es der gleiche war...das kriegste bei actionfilmen nur hin wenn man sich fanatisch damit beschäftigt.

der freeman weiß sicher auch am arsch welche pornotante da grad auf und ab geht....das heißt trotzdem net, dass jeder das erkennt.

Man erkennt sowohl Bay als auch Burton an einer Szene, allerdings ist das ja kein Kriterium für Qualität. Dass Burton > Bay, ist aber Tatsache und würden nur absolute Ignoranten nicht einsehen. ;)

deBohli hat geschrieben:

Hannibal hat geschrieben:Der is mit seinem verschwurbelten Skuril-Design mal sowas von überbewertet....imo ;-)

Ich kann das Zeugs auch nicht mehr sehen. Vor allem ist es immer wieder dasselbe irgendwie

Jeder der das sagt, hat "Ed Wood" nicht gesehen. Welch großartiger Film! Seht ihn euch an, und behauptet das nochmal, burton würde nur so skurille Bilder auf Leinwand zaubern.

In einem "Batman Returns" sehe ich übrigens auch ganz große Stärken, die sich vor einem Dark Knight keineswegs zu verstecken brauchen...

Burton > Bay

ganz klares cineastisches Gesetz, gleichbedeutend einer klaren mathematischen Aussage wie 10 > 1,7 oder so ;)

Planet der Affen habe ich übrigens noch gar nicht gesehen, werde ich demnächst nachholen, und auch the big fish ist noch ungesehen, aber auch das hole ich umgehend nach.

"The Big Fish" ist imo sehr Burton-untypisch, der ist zwar auch skurril, wird aber mit einer Schicht des Realistischen überzogen, in die man gar nicht so gut eintauchen kann. Fast wie eine dünne Schicht Plastik, die es verhindert, dass man voll im Pool untertaucht. Der Film hat mehr mit "Lemony Snicket" gemein als mit anderen Burtons.

Und naja, "Planet der Affen" ist halt der einzige Burton-Film, bei dem man die Handschrift des Regisseurs kaum erkennt.

Also ich mag die Filme von Burton , allerdings merkt man ihm an das er immer mit den gleichen Leuten zusammenarbeitet. Vor allen das Design ist bei fast allen Filmen gleich. Ist halt seine Handschrift & da er ja nicht allzuviele Filme macht ist es (noch) nicht ganz so schlimm.

Das "Planet der Affen" Remake fand ich schrecklich , der einzige Burton Film den ich vorzeitig ausgeschaltet habe.

Vince hat geschrieben: Und naja, "Planet der Affen" ist halt der einzige Burton-Film, bei dem man die Handschrift des Regisseurs kaum erkennt.

Also ich finde, dass auch Ed Wood ziemlich nüchtern und burton untypisch deregiert wurde. Ich meine bis auf die Introsequenz, wo die kamera bei regen und donner auf ein verlassenes Haus heranzoomt, und dabei eine etwas trashig schrille musik spielt, bleiben über den rest des filmes auch sämtliche burtonsche stilmittel aus; wenn man es nicht besser wüsste, würde nicht jeder gleich auf burton schließen, mal abgesehen davon, dass auch da Johnny depp mitspielt, aber was heißt das schon? 8-)

Gott und ich will immer noch wissen wie es weiter ging und wie dieses Paradoxon zustande kam am Ende von Planet der Affen ^^

Aber Burton und Bay zu vergleichen ist vielleicht etwas unpassend. Weil beide haben ihre Stile. Und wer Krach Bumm Action sehen will schaltet Bay ein. Und wer skuriles sehen will eben Burton.

Und ich stimm Lady C zu. Burton erkennt man schnell.
Wobei einen John Woo erkennt man auch unter vielen Action Filmen *gg*

Also ich mag den Burton auch nicht besonders, da er mit Batman Returns einen Bamtan Film gedreht hat, der meiner Meinung nach Batman& Robin beinahe in Schatten stellt. Während der eine nur scheiße war, war der von Burton scheiße und Langweilig...

Den Planet der Affen fand ich recht gut, kam zwar net an das Original ran, war aber trotzdem sehr gut.

Mhm naja ich würd Batman Returns nicht als Mist bezeichnen. Eher vielleicht etwas Thema verfehlt. Da man eigentlich mehr auf die Schurken einging als auf Batsi ^^

Naja...ich fand den ganzen Film viel zu überdreht, das ganze hatte nicht den Stil der Comics, die "Entstehungsgeschichte" vom Pinguin war zum Negativem verändert und Michael Keaton ist sowieso als Batman eine Fehlbesetzung.
Ich fand das das Ganze eher Mist ist...aber is natürlich Geschmackssache
und das Köstum von Catwoman....glich dem einer Domina und da will man dann Schuhmacher wegen seinem Lederfetisch in Batman Forever etwas vorwerfen, Tim Burton aber nicht.
Seltsam...

Das hat man Schumacher vorgeworfen? Ich hab nur die Kritiken an den Großaufnahmen von Clooneys Hintern und den Extrabrustwarzen, an den Kostümen, in Erinnerung ^^
Wobei das Outfit von Bat-Girl echt heiß war :-P

Und was Catwoman angeht...dieser Dominalook hatte doch was *rrrrr*

Naja, war zwar besser als Halle Berrys Kostüm, aber das dürfte nicht weiter schwer sein.
Ich fand das Kostüm einfach billig, es hatte zwar was, aber es wirkte billig.
Und Clooneys hintern in Großaufnahmen hat dann ja leider auch nicht mehr Erfolg gebracht, obwohl viele Frauen den sich wahrscheinlich deswegen angeschaut hätten, wenn sies gewusst hätten.
Ich meinte aber eher den Teil mit Kilmer, wo Kidman dann immer meinte, sie stehe auf Lack und Leder in Verbindung mit Fledermäusen :twisted:

batman returns ist eine der besten comic verfilmungen überhaupt!!!!!!

Sir Jay hat geschrieben:batman returns ist eine der besten comic verfilmungen überhaupt!!!!!!

Würde ich ebenfalls in eine entsprechende "Top 5" wählen.

Alrik hat geschrieben:Wobei das Outfit von Bat-Girl echt heiß war :-P

Nur blöd, dass man Fatgirl da reingesteckt hat

In diesem Sinne:
freeman