The Expendables I - IV

[Cinefreak]

Die Special Edition ist uncut und hat alle Extras... es gibt noch das Hero Pack, aber da sind dann nur so Gimmicks wie eine Gürtelschnalle dabei, was ich jetzt nicht direkt als Bonusmaterial zählen würde.

ich frage, weil es ja mehrere Special Edit. zu geben scheint..

[tech-c]

nie als Mann der Action in Erinnerung und

wobei er zumindest in "Double Team" gut rumkickt

[gelini71]

ich frage, weil es ja mehrere Special Edit. zu geben scheint..

Es soll ja noch eine Langfassung kommen - mit Betonung auf "soll" , d.h. die gibt es noch nicht mal als Code 1 i.M.

[McClane]

Die Special Edition ist uncut und hat alle Extras... es gibt noch das Hero Pack, aber da sind dann nur so Gimmicks wie eine Gürtelschnalle dabei, was ich jetzt nicht direkt als Bonusmaterial zählen würde.

ich frage, weil es ja mehrere Special Edit. zu geben scheint..

Guckst du hier: http://www.ofdb.de/film/195998,The-Expendables

Es gibt hierzulande eine Special Edition, die wohl einmal als Steelbook (limitiert) und einmal als Amaray (nicht limitiert) rausgekommen ist. Ich hab bisher nur die Steelbookvariante gesehen. Und es gibt das von mir erwähnte Hero Pack, das sich von der DVD her aber nicht von der SE unterscheidet.

Und der von gelini angesprochene Director's Cut ist angekündigt, aber bisher noch nirgendwo auf der Welt erschienen.

[kami]

Nach dem JOHN RAMBO-DC erwarte ich von einer längeren EXPENDABLES-Version nur wenig Gutes.

[Cinefreak]

Expendables - endlich gesehen

Also, so ganz die Actionkanone wars dann doch nicht. Einige schwache CGI-Shots, ein zu hektischer Schnitt (z. B. bei der Verfolgungsjagd) und irgendwie viele Explosionen, aber eben - wie schon von Vince bemerkt - nicht in Bruckheimerschen Ausmaßen.

Dabei ist der Cast nicht schlecht, bleibt jedoch das Gefühl nicht aus, man hätte sich komplett auf diesen verlassen. Die Story ist dämlich bis gar nicht vorhanden, und alleine schon die erste längere Dialogszene in der Halle ist ein Ärgernis, weil sie a)viel zu lang und insgesamt zu unlolig ist und b) sie den Film in keinster Form voranbringt. Auch kann man sich des Gefühls nicht erwehren, daß viele Szenen nur auf die Selbstdarstellung bzw. die sinnlose Zur-Schau-Stellung der Kampfkünste der Protagonisten gemacht sind. Stathams Einlage jedenfalls auf dem Basketballfeld gegen einen gemeinen Frauenschläger wirkt mehr als aufgesetzt. Kann aber auch sein, dass es daran liegt, dass der Mann kein Schauspieler ist für mich...

kommen wir zum Positiven...*überleeeeeeeeeeeeeeeg*...ne spaß beiseite, also der Film ist teilweise belanglos und furchtbar langatmig, hat aber doch das eine oder andere Highlight zu verzeichnen...

-das Aufeinandertreffen von Stallone und Arnie ist klasse, wie die beiden Freunde im wahren Leben eine "kleine Feindschaft" zelebrieren, ist grandios. Diese Szene ist toll geschrieben udn hätte durchaus länger sein dürfen.

-Trotz CGI-Einsatzes, die erste Explosionsszene am Wasser ist geil, das kann man nicht anders sagen

-Verfolgungsjagd, hätte zwar länger sein dürfen und spektakulärer, war aber nett

-Finale: zu lang, viel zu lang und mit viel zu vielen langweiligen Szenen gefüllt. Einige Explosionen waren klasse, aber viele andere eben nicht.


Fazit: Netter Actionfilm, der alles andere als kurzweilig für mich war. Zum Teil schlampig gemacht, zu hektisch geschnitten und für meinen Geschmack zu sehr auf hirnlos-Kino gemacht. Trotzdem irgendwie sehenswert. Der "feuchte Männertraum", von dem mancher spricht, isses für mich dann aber doch nicht gewesen...


Bewertung:

knaaaaaaaaaaaaaaaaaapp:

[StS]

-das Aufeinandertreffen von Stallone und Arnie ist klasse, wie die beiden Freunde im wahren Leben eine "kleine Feindschaft" zelebrieren, ist grandios. Diese Szene ist toll geschrieben udn hätte durchaus länger sein dürfen.

ROFL!

Also um Deine Argumentation einfach mal zu nutzen: Die Szene (bzw. Arnie´s Erscheinen) bringt den Film nun wahrlich in keinster Weise voran ... und furchbar mies geschrieben (bzw. improvisiert - was auch immer) ist sie zudem noch. Ansonsten: Weitestgehende Zustimmung.

[Cinefreak]

-das Aufeinandertreffen von Stallone und Arnie ist klasse, wie die beiden Freunde im wahren Leben eine "kleine Feindschaft" zelebrieren, ist grandios. Diese Szene ist toll geschrieben udn hätte durchaus länger sein dürfen.

ROFL!

Also um Deine Argumentation einfach mal zu nutzen: Die Szene (bzw. Arnie´s Erscheinen) bringt den Film nun wahrlich in keinster Weise voran ... und furchbar mies geschrieben (bzw. improvisiert - was auch immer) ist sie zudem noch. Ansonsten: Weitestgehende Zustimmung.

ich fands halt lolig.

[C4rter]

-das Aufeinandertreffen von Stallone und Arnie ist klasse, wie die beiden Freunde im wahren Leben eine "kleine Feindschaft" zelebrieren, ist grandios. Diese Szene ist toll geschrieben udn hätte durchaus länger sein dürfen.

ROFL!

Also um Deine Argumentation einfach mal zu nutzen: Die Szene (bzw. Arnie´s Erscheinen) bringt den Film nun wahrlich in keinster Weise voran ... und furchbar mies geschrieben (bzw. improvisiert - was auch immer) ist sie zudem noch. Ansonsten: Weitestgehende Zustimmung.

Ich verstehe wirklich nicht wieso alle ausgerechnet das writing von dieser Szene schlimm finden. Evtl. kopiert hier jeder auch den Nebenmann.
Das war für mich auch klar das Highlight des Films und auch alle im Freundeskreis fanden die Szene super.
Evtl. ist die Szene aber auf Deutsch ja schlechter, ka
Die Tränendrückerei von Rourke fand ich zudem viel schlechter.

[StS]

Evtl. ist die Szene aber auf Deutsch ja schlechter, ka
Die Tränendrückerei von Rourke fand ich zudem viel schlechter.

OV ist bei mir ja im Grunde Pflicht - also nee, die Szene ist universell mies. Und zu Rourke´s Auftritt hatte ich ja schon geschrieben: Der dachte wohl, er wäre in einem besseren Film und hat tatsächlich (im Gegensatz zum Rest) mal geschauspielert...

[The Punisher]

In der deutschen Version ist die Kirchenszene total witzig da beide den selben Synchronsprecher haben

[Vince]

Ich verstehe wirklich nicht wieso alle ausgerechnet das writing von dieser Szene schlimm finden. Evtl. kopiert hier jeder auch den Nebenmann.
Das war für mich auch klar das Highlight des Films und auch alle im Freundeskreis fanden die Szene super.
Evtl. ist die Szene aber auf Deutsch ja schlechter, ka
Die Tränendrückerei von Rourke fand ich zudem viel schlechter.

Die Szene ist definitiv diejenige mit dem meisten Leben drin, alles andere drumherum wirkt im Vergleich hölzern - deswegen wird sie gerne als Highlight herausgehoben.

Der Grund, weshalb sie trotzdem nicht so richtig funktioniert, ist die verkrampfte und erzwungene Art und Weise, wie sie 1. hergeleitet und 2. umgesetzt wird. Zum einen gibt es keinerlei Grund für Mr. Church, ein Verhandlungsgespräch mit beiden Parteien gleichzeitig an einem Ort zu führen. Der einzige Grund ist ganz offensichtlich die Zusammenführung von Stallone und Schwarzenegger. Die Einführung des Letzteren und seine Rollendefinition als gleichwertiger Typus neben Stallone genießt hier Priorität gegenüber der Story. Sowas stößt schon mal sauer auf. Anschließend sind die Seitenhiebe dann eine Spur zu unsubtil, um wirklich genossen werden zu können. Das hätte man durchaus etwas kniffliger verpacken können, dem Publikum den Bären eben nicht mitten auf die Nase binden müssen.

[freeman]

Ihr könnt immer nur meckern, meckern, meckern ...



In diesem Sinne:
freeman

[SFI]

zumal, es ist ein Film ... wenn man ständig irgendwelche plausiblen Gründe für eine Szene heranführen müsste, dann hätte man eine Doku.

[Cinefreak]

demnach bräuchten einige hier ja dann eine anspruchsvolle explosive Doku, möglichst mit harten Männern besetzt, Moppen bis zum Abwinken und nicht zuviel Pathos, Shakespearsche Dialoge natürlich inbegriffen...das wird schwer Leute

[The Punisher]

demnach bräuchten einige hier ja dann eine anspruchsvolle explosive Doku, möglichst mit harten Männern besetzt, Moppen bis zum Abwinken und nicht zuviel Pathos, Shakespearsche Dialoge natürlich inbegriffen...das wird schwer Leute

Gibt es doch schon

[Cinefreak]

demnach bräuchten einige hier ja dann eine anspruchsvolle explosive Doku, möglichst mit harten Männern besetzt, Moppen bis zum Abwinken und nicht zuviel Pathos, Shakespearsche Dialoge natürlich inbegriffen...das wird schwer Leute

Gibt es doch schon

explosive Action in SiL??

[The Punisher]

Keine Ahnung, hab kein Bedürfnis den jemals zu sehen

[Vince]

demnach bräuchten einige hier ja dann eine anspruchsvolle explosive Doku, möglichst mit harten Männern besetzt, Moppen bis zum Abwinken und nicht zuviel Pathos, Shakespearsche Dialoge natürlich inbegriffen...das wird schwer Leute

Aber machbar. ;)

[Vince]

So, heute mal den Director's Cut von nem Kumpel ausgeliehen gehabt (seines Zeichens ein Riesenfan des Films, der den DC aber total scheiße findet und auf die Kinofassung schwört...) - ich halte von dem DC-Kram gar nix und irgendwie ist die erste Fassung für mich immer die Originalfassung, aber ganz objektiv gesehen würde ich den DC in diesem Fall schon ne Ecke besser einstufen. Ein paar Kämpfe scheinen mir übersichtlicher, die Dialogerweiterungen machen die Figuren etwas greifbarer. Die wesentlichen Probleme des Films werden natürlich nicht ausgebügelt und die "Poesie" in der ersten Szene ist sogar ultrapeinlich, aber ansonsten würde ich das Fazit ziehen: Eine unnötige Veränderung, aber keine, die den Film (noch?) schlechter machen würde. Es bleibt bei der 5/10.

[Sir Jay]

habe eben auch meine Zweitsichtung hinter mehr und er ist deutlich abgefallen, obwohl ich eigentlich in guter stimmung für den film war und viele Szenen noch gut in Erinnerung hatte.

Meine Kritikpunkte von damals kann ich nur bestätigen:

1.
ganz ganz miese Kameraführung bei den Kampfszenen...Ich kapiere einfach nicht wie man mit Jet Li und Jason Statham an Board solch einen unbefriedigenden Schnitt und wirre Kameraführung verbrechen kann.

2.
Unglaublich blöde und schlecht geschriebene Figur von Dolph Lundgren, der in gewisser Weise den Film nur streckt aber nicht wirklich nachhaltig beeinflusst.

3.
Selbes gilt für mickey Rourke, der nicht mehr als "nettes" Beiwerk ist, aber eigentlich auch verzichtbar gewesen wäre.

4.
Was bitteschön will Ich mit Randy Couture???

5.
Gary Daniels als Handlanger macht hier absolut keinen Spaß (das machtes nur in City Hunter!!) und dass am Ende auch noch Statham und Li gleichzeitig gegen ihn kämpfen fand ich einfach nur derbe unbefriedigend und unwürdig.

6.
Unbeeindruckende und nervige CGI Effekte. Gerade bei einem solchen Film hätte ich wieder ein wenig mehr Handarbeit erwartet als so künstlich aussehendes Feuer...

Ach ich könnte noch ewig weiter meckern...Ich finde den Film abgesehen von einigen netten Dialogen und Actionsequenzen nur derbe unbefriedigend und hoffe, dass der nächste einfach aus diesen Fehlern lernt und was besseres bietet...


Die jenigen, die hier damals 9er und 10er Wertungen rausgehauen haben, haben ihre Wertung nach einer Zweitsichtung hoffentlich inzwischen nach unten korrigiert, denn einer Höchstwertung ist der Film nun wirklich nicht würdig

[Wallnuss]

Lohnt sich der Kauf des DC wirklich? Überlege grade den Film zu kaufen...

[SFI]

definitiv die rundere Sache!

[freeman]

Die eins rockte, die zwei rockt ... Hach, ich liebe die Expendables ;-)

Mein Review zu Part 2

In diesem Sinne:
freeman

[McClane]

Die PV war doch erst heut, da warste ja echt fix. In Kölle gibt es ihn Mittwoch, bin schon akkreditiert... ick freu mir.

[freeman]

Jupp, war ja schon früh um 10e ... da war genug Zeit ;-) ... in meiner Vorstellung saß Oliver Kalkofe in meiner Sitzreihe und hat sich bei den ganzen Sprüchen köstlich amüsiert! Viel Spaß!

In diesem Sinne:
freeman