Du hast mich scheinbar auch nicht verstanden (oder willst es nicht?).
Mich ödet das ewige Seagal-Gebashe nun halt mal an. Was ist daran nicht zu verstehen? Ich würde gerne vernünftig diskutieren wollen, aber wenn immer Leute dreinfahren a la "Seagal ist eh scheisse" oder "Ich guck mir keinen Film mehr an", dann kannst du mir glauben, dass ich das schon verstanden habe. Aber nun bei jedem neuen Film wieder und wieder den gleichen alten Senf beizusteuern (in gewissen Foren ist das schlicht unerträglich), anstatt einfach getrost den Thread zu umgehen (wenn es einen schon nicht interessiert - was kann daran so schwierig sein?) geht mir und anderen Seagal-Fans verständlicherweise ziemlich auf die Eier. Ich meine, du hättest deinen Frust gerne im Attack Force -Thread ablassen können, ich hätte dir in dem Fall sogar mein vollstes Verständnis zugesichert und den Film weiter gebasht.
Ja, ich hatte mich in einigen Lundgren -Threads auch nicht gerade vorbildlich verhalten und einige Anti-Lundgren Sprüche rausgelassen, was den Lundgren -Fans natürlich nicht gefallen hat und wofür ich vollstes Verständnis habe. Hier läufts aber genau gleich. Deine Beiträge sind ja nun, wie du selber eindeutig sagst, ebenfalls nichts weiter als ein solches Gebashe, wenn auch in einer etwas kultivierteren Art und Weise ausgesprochen, als ich es getan habe. Dass die Seagalfans (also ich nun mal) etwas sauer auf die immergleichen Anti-Seagal-Phrasen reagieren, sollte absolut verständlich sein. Darf ich mich nicht mehr wehren können? Das wäre wie, wenn ich deinen Jackie runtermachen würde. Was ich aber nicht tue, nicht weil ich ihn wahnsinnig gerne sehen würde, sondern weil ich mich da einfach raushalten möchte und dich und die anderen Jackie-Fans ihr Fansein in Ruhe lassen möchte.
Ach ja, und etwas muss auch noch gesagt sein: Wenn ich auf einen Beitrag von dir eingehe, dann behandle ich dich genau gleichwertig wie jeden anderen User im Forum, wenn es hart auf hart kommt bist du natürlich am längeren Hebel, aber ich finde es schlicht und einfach unfair gegenüber anderen, jedesmal in einer normalen Diskussion mir im Hinterkopf zu speichern, dass ich jetzt auf einen einflussreichen Moderator antworte. Das ist nichts gegen dich persönlich, ich habe dich bisher immer als sehr netten Zeitgenossen gesehen und möchte das auch noch in Zukunft machen. Mit deiner Autorität als Moderator hat das also überhaupt rein gar nichts zu tun.
Du siehst, man kann auch vernünftig und in sachlichem Ton mit mir diskutieren...auch wenn ich davon ausgehe, dass das wenig Anklang findet und nun die nächsten 10 Seiten Kritik folgen...schliesslich bin ich ja immer der Schuldige.
PS: Kannst du mir sagen, wie ich "souveräner" auf dein Seagal-Gebashe reagieren soll ohne deinen eben deutlich aufgezeigten Moderatoren-Stolz zu verletzen
? Soll ich dir Kaffee und Kuchen anbieten
? Wie hab ich das "früher" denn gemacht? Weil deine Meinung änderst du ja eh nicht, da ist es dann verständlicherweise "etwas" schwierig, sinnvoll zu reagieren.
wert!
....Transformers 
.....hallo? ;-)
), bin aber inzwischen doch wieder eher ein Outsider und vertrau da dem StS mehr als dem freeman. Bei Filmen wie Death Proof oder Transformers läuft es eher umgekehrt.
