Tja keine Ahnung wie das kommt. Ich denk mal, der mit dem ich am meisten ins Kino gehe und ich haben uns gegenseitig angestachelt, der geht inzwischen auch ständig. Gestern haben wir uns noch überlegt, ob sich nicht ne Monats / Jahreskarte lohnen würde...Hannibal hat geschrieben:Vince, du schockst mich. Sonst hat man dich nie ins Kino bekommen (selbst nicht bei der legendären Indiana Jones-Diskussion ;-))
Zu CGI: Ist in der Tat nicht grad unwichtig, wobei der Überschlag schon das Auffälligste war und gleich am Anfang stattfindet. Danach wird man in den unterirdischen Gängen noch einiges an Computergetrickse sehen, das war auf dem engen Raum in real halt nicht zu filmen. Mir hats nicht so viel ausgemacht, wobei ich sowieso nicht allzu allergisch auf schlechtere Tricks reagiere.
Ob man den im Kino sehen muss? Na ich denk nicht, Spaß macht er aber auf ne krude Art schon. Das hier
trifft es schon irgendwie ganz gut. Wobei das mit dem "eigentlichen Zielpublikum im Kino nicht begegnen müssen" ein Argument ist. Ich hatte aber keine Probleme von der Art.The movie is ridiculous." But he suggests that it's mostly "ridiculous fun."
@jack: Also IMO ist der vierte 20 Mal besser als der dritte, aber ditte musst du wissen. Von nem Trailer sollte man sich allerdings erfahrungsgemäß niemals überzeugen oder stoppen lassen.