Mission: Impossible I + II + III + V + VI

[djoli]

Habe ihn auch gestern gesehen. Ich gebe ihm :



Die Action war grandios und zum Teil kamm auch fast die Spannung auf, wie beim Langley Einbruch in Teil 1.
Negativ aufgefallen, sind mir die "Überraschende Wendung" (gähn, was für ne Überraschung ) und die imo zu kurze Screen Time von Hoffman.
Auch das Ende fand ich nicht so der Bringer.

[LivingDead]

Vor ein paar Tagen mal alle 3 Teile nacheinender weggeguckt:

Mission: Impossible
Brian De Palma versteht es in dem furiosen ersten Teil das nostalgisch-altmodische der Serie (Kobra, übernehmen Sie) mit dem Modernen zu verbinden. Äußerst gelungene und prickelnde Szenen, wie der Einbruch in das CIA-Hochsicherheitsgebäude gingen in die Filmgeschichte ein.
Die Story, so verworren sie anfangs scheinen mag, stellt sich letztendlich als flacher da, als vermarktet.
Dennoch ein Meilenstein im Agentenfilm.


Mission: Impossible 2
Nach De Palma überließ man John Woo das Regiezepter, der der Agentenreihe anscheinend zu etwas mehr Aktion verhelfen sollte. Heraus kam jedoch ein äußerst unausgegorener Actionflick, der Fans enttäuschte.
Ethan Hunt mutierte zum machohaften Überhelden, der Schurke ist nichts weiter als ein notgeiler Psychopath, die Story flach wie ein Brett und die Action, so sehenswert sie auch ist, obwohl auch diese mit einigen technischen Mängeln zu kämpfen hat, ist überbordend unrealistisch und keineswegs konform zur üblichen realistischen Herangehensweise der Serie und des Vorgängerfilms.
Warum ich jedoch trotzdem noch 6 Punkte gebe, lässt sich damit erklären, dass M:I-2, losgelöst von den anderen M:I-Filmen, durchaus unterhaltsam ist und wirklich sehenswerte Szenen in Petto hat. Als waschechter Impossible- Film versagt dieser jedoch auf ganzer Linie.
Noch

Mission: Impossible 3
So muss das sein!
J.J. Abrams arbeitet in seinem Debüt konsequent gegen das Image, welches Woo der Reihe im Vorgängerfilm aufgedrückt hat. Ethan Hunt arbeitet wieder im Team, alles wirkt realistischer, härter und vorallem: Spannender. Die geniale Einführungssequenz und das tolle Spiel von P.S. Hoffman sind ganz dicke Pluspunkte, die Abrams geschickt einzusetzen weiß.
Der intensive Showdown beweist, dass es auch ohne viel Krachbumm spannend sein kann. Für mich mindestens genau so gut wie der erste Teil. Hoffentlich kommt bald der Vierte!

[Samir]

sehr schön seh ich fast auch alles so. nur das mit dem 2ten solltest du hier nicht so laut sagen, da haben Vince und ich auch schon viel einstecken müssen. Alles nur Woo Jünger hier

[LivingDead]

sehr schön seh ich fast auch alles so. nur das mit dem 2ten solltest du hier nicht so laut sagen, da haben Vince und ich auch schon viel einstecken müssen. Alles nur Woo Jünger hier

Kihi... Naja ich weiß ja, dass ich Recht habe.
Ansonsten bekomme ich ja dann wohl hoffentlich Rückendeckung von euch, wir sind ja nun schon immerhin zu dritt. ;)

[John Woo]

Von mir bekommt ihr auf jeden Fall keine Rückendeckung :twisted:

[Vince]

Na, besser als "Paycheck" isser definitiv... der Woo-John soll mal wieder was in der Heimat drehen. Oder meinetwegen auch was im Amiland, dann aber bitte keine Auftragsarbeit, sondern mal wieder ein richtiges Herzensprojekt - sofern er nicht schon alles verfilmt hat, was ihm am Herzen liegt.

[John Woo]

Na, besser als "Paycheck" isser definitiv... der Woo-John soll mal wieder was in der Heimat drehen. Oder meinetwegen auch was im Amiland, dann aber bitte keine Auftragsarbeit, sondern mal wieder ein richtiges Herzensprojekt - sofern er nicht schon alles verfilmt hat, was ihm am Herzen liegt.

Nun, sein nächster Fium soll ja offenbar aus China produziert werden und endlich spielt mal wieder der Chow (zusammen mit Tony Leung) mit. Für mich jetzt schon ein Must See egal was rauskommt.

[The Punisher]

sehr schön seh ich fast auch alles so.

Same here, Ich hab mir letztens auch nochmal den ersten angeguckt und meine wertung noch mal überdacht

M:I: 9/10
M:M:2 8/10
M:I:3 9/10

[Sir Jay]

Na, besser als "Paycheck" isser definitiv... der Woo-John soll mal wieder was in der Heimat drehen. Oder meinetwegen auch was im Amiland, dann aber bitte keine Auftragsarbeit, sondern mal wieder ein richtiges Herzensprojekt - sofern er nicht schon alles verfilmt hat, was ihm am Herzen liegt.

Nun, sein nächster Fium soll ja offenbar aus China produziert werden und endlich spielt mal wieder der Chow (zusammen mit Tony Leung) mit. Für mich jetzt schon ein Must See egal was rauskommt.

hoffentlich sind woo's regiekünste nicht eingerostet, ich meine der kerl is alt (60 jahre), und sein letzter rundum gelungener Film war Face Off

[Joker6686]

@ Sir Jay

Anscheinend hast du Windtalkers nicht gesehen,sonst würdest du nicht Face Off als letzten rundum gelungen Film bezeichnen.Bei Windtalkers stimmt imo alles,vorallem beim D.C. der noch härter und drastischer ausfällt.


http://www.liquid-love.de/forum/viewtop ... 8710#18710

[Vince]

@ Sir Jay

Anscheinend hast du Windtalkers nicht gesehen,sonst würdest du nicht Face Off als letzten rundum gelungen Film bezeichnen.Bei Windtalkers stimmt imo alles,vorallem beim D.C. der noch härter und drastischer ausfällt.

Wobei man da wirklich auch geteilter Meinung sein kann. Sooo einen dollen Stand hat der ja nun nicht bei Kritikern und Publikum. Obwohl ich auch zu denen gehörte, die den Streifen sehr gerne mochten - und ich kenne noch nichtmal den DC.

[Joker6686]

Aber was ist denn mehr Woo,als Zeitlupen Shootouts,Geschichten rund um Freundschaft und ein Bodycount der 3stellig ist :) Finde wenn man Woo Filme nennt,sollte der zumindest als einer der gelungeneren Hollywood Woo's bezeichnet werden.Ich denke die Kritiker fanden den net so doll,weil der absolut politisch unkorrekt ist und in keinster Weise als Antikriegsfilm gewertet werden kann,sondern schlichtweg Actionkino ist.

[Vince]

Aber das Publikum war ja auch nicht so begeistert. Das schreibe ich zu Teilen zwar auch dem ungünstigen Starttermin an, dennoch galt der Film seinerzeit als eher durchschnittlich und vor allem Gibsons "We were Soldiers" unterlegen. Dass der noch zu den besseren Hollywood-Woos zählt, sehe ich genauso. So gut wie "Face / Off" ist er aber lange nicht.

[Joker6686]

Face Off sehe ich natürlich auch ganz anders,da der für mich mit Con Air,The Rock und evtl. noch Bad Boys 2 zu den neueren Actionfilmen gehören,die einfach erhaben sind über alles andere.

[StS]

Der DC von "Windtalkers" ist Pflicht, Vince!

[Samir]

also ich fand Windtalkers zwar gut aber imo auch nicht mehr als Standardkost, wo ich von nem Regisseur von Woos klasse doch mehr erwartet hätte. Doch die klasse hat er ja mit M:I 2, blackjack und vorallem Paycheck kaputt gemacht imo.

[Vince]

Der DC von "Windtalkers" ist Pflicht, Vince!

Nur manchmal ist die Pflicht zu teuer. :(
Oder will hier zufällig einer seine läppische Gold Edition gegen meine Super Full Ancat 18er- Erstauflage tauschen?

[StS]

Nicht runtergetrimmte Versionen von "X-Men 3" kaufen, stattdessen 9 EUR in die Langfassung dieses Streifens investieren...

[Vince]

So bin ich... kompliziert und doch so einfach.
Wobei ich den hier bei mir noch nie für 9€ gesehen habe... mind. 13€.

[StS]

So bin ich... kompliziert und doch so einfach.
Wobei ich den hier bei mir noch nie für 9€ gesehen habe... mind. 13€.

World of Video hatte ihn lange Zeit für 9,99 EUR. Auf Börsen hab ich ihn ab und an für 9 gesehen. Na ja, egal.
Auf jeden Fall lohnt er sich.

[Alrik]

geb ich Teil 1. Und das auch nur weil der Film an sich recht gut ist. Nur eines ist das für mich nicht. Eigentlich keiner dieser Filme. Und das ist "Mission Impossible." Hatte damals die Nachfolgeserie mit großen Interesse gesehen. Nur das hier ist für mich nicht das Selbe. Es ist nicht viel mehr als ein Agentenfilm wie Bond. Auch der macht mehr eine One Man Show und wird gelegentlich von anderen unterstützt. Mission Impossible bestand aber aus einem TEAM von Agenten, von dem jeder seine Fähigkeiten hatte die den Anderen ergänzten. Die Verbündeten von Ethan sind aber meist nur schmuckes Beiwerk. Fast alles erledigt er selbst. Und eines hab ich nie abgenommen. Wer der Bösewicht am Ende ist.

geb ich Teil 2. Aber hier gilt das Selbe wie bei Teil 1.
Punktabzug dafür für die Einfallslosigkeit wegen des Gegners. Wieder ein Verräter? Hat Ethan auch mal was anderes zu tun?

[Cinefreak]

Review von Cinefreak aka Michael H.

zu Mission: impossible 3


(könnt ihr gerne mit in den Hauptreview packen...ich missione da gerne ne rund emit lach ;)


(Erledscht. Es grüßt der Vince)

/10 Punkten.

Wäre die Action etwas druckvoller und langlebiger (kein gutes Zeichen, wenn ein Film schon beim zweiten Sehen seinen "Druck" verliert, wie ich finde), wäre meine Bewertung deutlich besser. So ist er knapp überm Durchschnitt.

[Vince]

Mission: Impossible 4
Brad Birds Realfilmdebüt wischt mit dem dritten Teil gelinde gesagt den Boden auf. "M:I:III" habe ich kurz vorher zur Vorbereitung nochmal gesehen und wenn man jetzt sieht, wie spielerisch und leichtfüßig Bird die Markenzeichen der Franchise interpretiert, fällt die Verkrampftheit des Abrams-Films, der bei jeder meiner drei Sichtungen arg an Boden verloren hat, um so unangenehmer auf.
Bird strickt seine Handlung im Wesentlichen um drei Szenarien, die durch Unverbrauchtheit glänzen - den Kreml, den Burj Khalifa und Indien. Jeweils nutzt er die Gruppendynamik des neuen Teams, bei dem Simon Pegg erwartungsgemäß mehr Freiraum gestellt wird, geschickt aus, so geschickt sogar, dass man die Abwesenheit des bis dato immer so präsenten Ving Rhames gar nicht so richtig registriert. Über den Ausbau komödiantischer Ansätze kann man sich streiten, meines Erachtens verleihen sie der Serie aber die dringend benötigte Auflockerung, die nach Woo und Abrams verloren schien. Neue technische Gimmicks werden mit den Handlungsorten geschickt verbunden und überzeugen eher durch ihren Einfallsreichtum als durch visuelles Spektakel; mitunter dienen sie sogar als extreme Spannungskatalysatoren (Handschuhe). Alte Geheimagententechnologie wird auch aufgegriffen, auf amüsante Art und Weise aber jeweils am Einsatz gehindert.
Unter Birds erprobtem Blick für Kamerafahrten und Szenenabfolgen geht auch diese Reihe, ähnlich wie James Bond, wieder ein Stück weg vom Gewitterschnitt der letzten Jahre, ohne sich gleich ins Woo'sche Gegenteil zu verkehren und in langen Einstellungen zu verharren. Dadurch gelingt ein jederzeit rasanter und spannender Film, der so genossen werden kann, wie man einen solchen Film genießen sollte. Auch Tom Cruise profitiert von den Veränderungen; Sympathie hat er zuletzt kaum ernten können, hier arbeitet er aber an den richtigen Baustellen.

Gemeinsam mit Brian De Palmas Film der beste Film der Serie, wenn nicht sogar der Beste überhaupt.
(knapp)

[Sir Jay]

ja sehe ich auch so, aber du hättest ruhig noch eine weitere stärke des vierten Teils erwähnen können, nämlich dass er nicht nur "humorvoll" sondern auch sehr selbst ironisch ist, in dem Fragen gestellt werden, die man sich zunächst gar nicht stellte, im Nachhinein aber völlig Sinn ergeben.
Eben z.B die Szene, mit der Leuchtfakel unter Wasser, auf die nochmal Bezug genommen wird...fand ich großartig

[freeman]

Tom Cruise ist zurück in seiner Paraderolle als IMF-Agent Ethan Hunt. In dem starken Actionthriller “Mission: Impossible – Rogue Nation” jagt er diesmal das Syndikat. Eine Art Anti-IMF, immer bestrebt, die Weltordnung aus den Fugen geraten zu lassen. Dabei ist Ethan blöderweise weitgehend auf sich allein gestellt, denn die IMF wurde vom US-Senat aufgrund diverser brachialer Kollateralschäden aufgelöst…


Zur "Mission: Impossible – Rogue Nation" Kritik

In diesem Sinne:
freeman

[MarS]

Eine 8/10 für einen 5. Teil ist schon beachtlich. Auch wenn es mal kleinere Hänger in der Serie gab ist sie insgesamt doch scheinbar ein Garant für gute Unterhaltung.