warum ist ein "schlechter Film" so ein Ausschlusskriterium?
Würde den Film der Erfahrung wegen auch mal gerne sehen.
Der schlechte Ruf macht einen halt auch irgendwie neugierig...
Speed + Speed 2: Cruise Control
-
LivingDead
- Action Fan
- Beiträge: 3777
- Registriert: 06.06.2006, 14:13
- Wohnort: Oldenburg
Na, ich habe ihn auch gesehen und kann zumindest bestätigen, dass es sich um ein wirklich schlechtes Machwerk handelt, dem es völlig an Spannung, Dramturgie, schauspielerischen Akzenten und einer halbwegs plausiblen Story mangelt. Nichtsdestotrotz machen die Actionszenen Spaß, aber das ist es auch schon; zumal diese vielleicht 15 Minuten (und dafür muss man sich wirklich bis zum Schluss durchquälen) vom gesamten Film ausmachen.
Mit freundlichem Gruß
LivingDead
LivingDead
-
deBohli
- Palmenkicker
- Beiträge: 10928
- Registriert: 15.10.2005, 10:32
- Wohnort: Zofingen, Schweiz
- Kontaktdaten:
Nein es ist kein Ausschlusskriterium. Aber der hier ist es wirklich nicht wert. Da gibt es lohnendere schlechte Filme und die Erfahrungen aufzufrischen. Gerade du, als Mann der keine Romane mehr liest um keine Zeit zu vergeuden, solltest mich verstehen. ;)Sir Jay hat geschrieben:warum ist ein "schlechter Film" so ein Ausschlusskriterium?
Würde den Film der Erfahrung wegen auch mal gerne sehen.
Der schlechte Ruf macht einen halt auch irgendwie neugierig...
Speed
Einer der besten Actionfilme der 90er, der aus seiner auf den ersten Blick eher simplen Prämisse das Maximum rausholt. Der Score hat Referenzklasse, die Action kommt im Vergleich zu den sich immer mehr überbietenden Blockbusterspektakeln vergleichsweise realistisch daher (mit Ausnahme des Brückenjumps), wobei gerade der Schnitt in den Actionszenen absolut meisterhaft ist. Coole Sprüche, nette Gags zur Auflockerung und ein enormes Tempo, das die Filmhandlung an den Tag legt, machen das Teil zu einem echten Highlight.
Speed 2
Fand ich damals im Kino ganz dufte, aber da war ich auch noch 14 und leicht zu beeindrucken, eine Zweitsichtung kratze die Fassade relativ positiver Erinnerungen schnell ab. Der Film macht Annie immer mehr zur Witzfigur, hat einen blassen Bösewicht, dessen Motive rund aus der Actionfilmgeschichte zusammengeklaut und dementsprechend absehbar sind und Keanu Reeves' Grund der Absage verdeutlicht das Problem des Films: "Wieviel Speed kriegt man mit einem Kreuzfahrtschiff hin?". Sicher, man muss kleinere und größere Katastrophen an Bord verhindern, aber das Gefühl von andauernd drohendem Kontrollverlust ist nie da und wenn dann am Ende Zerstörung deluxe angesagt ist, dann ist das zwar gigantisch und monströs, aber in seiner lauten Plattheit weniger packend als der erste Teil. Mal abgesehen davon, dass das Teil konsequent auf harmlos getrimmt ist, bei jedem zerstörten Objekt muss vorher noch mal gezeigt werden, dass alle Menschen, die darauf oder darin sind, vorher entkommen konnten. Nur Mark Mancinas Score, der ist wieder toll.
Einer der besten Actionfilme der 90er, der aus seiner auf den ersten Blick eher simplen Prämisse das Maximum rausholt. Der Score hat Referenzklasse, die Action kommt im Vergleich zu den sich immer mehr überbietenden Blockbusterspektakeln vergleichsweise realistisch daher (mit Ausnahme des Brückenjumps), wobei gerade der Schnitt in den Actionszenen absolut meisterhaft ist. Coole Sprüche, nette Gags zur Auflockerung und ein enormes Tempo, das die Filmhandlung an den Tag legt, machen das Teil zu einem echten Highlight.
Speed 2
Fand ich damals im Kino ganz dufte, aber da war ich auch noch 14 und leicht zu beeindrucken, eine Zweitsichtung kratze die Fassade relativ positiver Erinnerungen schnell ab. Der Film macht Annie immer mehr zur Witzfigur, hat einen blassen Bösewicht, dessen Motive rund aus der Actionfilmgeschichte zusammengeklaut und dementsprechend absehbar sind und Keanu Reeves' Grund der Absage verdeutlicht das Problem des Films: "Wieviel Speed kriegt man mit einem Kreuzfahrtschiff hin?". Sicher, man muss kleinere und größere Katastrophen an Bord verhindern, aber das Gefühl von andauernd drohendem Kontrollverlust ist nie da und wenn dann am Ende Zerstörung deluxe angesagt ist, dann ist das zwar gigantisch und monströs, aber in seiner lauten Plattheit weniger packend als der erste Teil. Mal abgesehen davon, dass das Teil konsequent auf harmlos getrimmt ist, bei jedem zerstörten Objekt muss vorher noch mal gezeigt werden, dass alle Menschen, die darauf oder darin sind, vorher entkommen konnten. Nur Mark Mancinas Score, der ist wieder toll.
Jimmy Dix: "Du glaubst wohl nicht an die Liebe?" - Joe Hallenbeck: "Doch ich glaube an die Liebe. Ich glaube auch an Krebs." [Last Boy Scout]
Perry Van Shrike: "Look up 'idiot' in the dictionary. You know what you'll find?" - Harry Lockhart: "A picture of me?" - Perry Van Shrike: "No! The definition of the word idiot, cause that is what you fucking are!" [Kiss Kiss, Bang Bang]
Perry Van Shrike: "Look up 'idiot' in the dictionary. You know what you'll find?" - Harry Lockhart: "A picture of me?" - Perry Van Shrike: "No! The definition of the word idiot, cause that is what you fucking are!" [Kiss Kiss, Bang Bang]
ich mag SPEED 2, er ist zwar deutlich schwächer als Teil 1 (nen klarer 10er bzw. eigentlich ein 12er), aber ab dem Moment, wo es auf den Öltanker zugeht, einfach nur astreine Trümmeraction. ich hab Spaß damit 
Unser neuestes Projekt: https://open.spotify.com/show/35s3iDdkQ12ikEFT9hOoTP - Talk rund um Filme und Serien
fällt mir bei weitem nicht so negativ auf wie bei anderen Filmen. Ich glaube, die haben Realstunts, Modellstunts und CGI einfach recht geschickt verknüpft. an den ersten kommt er nicht ran, logisch. Der erste liegt bei
10-12/10, der zweite so etwa bei 7,5 bis 8/10 für mich.
10-12/10, der zweite so etwa bei 7,5 bis 8/10 für mich.
Unser neuestes Projekt: https://open.spotify.com/show/35s3iDdkQ12ikEFT9hOoTP - Talk rund um Filme und Serien
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste