Skyfire

[McClane]

Skyfire



Originaltitel: Tian·Huo
Herstellungsland: China
Erscheinungsjahr: 2019
Regie: Simon West
Darsteller: Wang Xueqi, Hannah Quinlivan, Shawn Dou, Jason Isaacs, Ji Lingchen, Shi Liang, Alice Rietveld, Bee Rogers, Li Yiqing, Lawrence de Stefano u.a.

Simon West folgt Renny Harlins Beispiel und verdingt sich als westlicher Actionregisseur in China. „Skyfire“ ist ein Katastrophenfilm, in dem ein Vulkanausbruch eine Ferieninsel bedroht. Unter den Menschen, die ums Überleben kämpfen, ist auch ein zerstrittenes Vater-Tochter-Vulkanologen-Duo, deren Wissen Leben retten kann.



Hier geht's zur Kritik

[kami]

Ich glaube, am mangelnden Geld scheitern die Effekte in chinesischen Big-Budget-Filmen eher selten, eher am mangelnden Knowhow oder Willen, immerhin zaubern russische oder koreanische Filme häufig mit deutlich weniger Geld deutlich beeindruckendere Effektresultate auf die Leinwände.

[SFI]

Sieht man imo auch gut am aktuellen südkoreanischen Space Sweepers, der beispielsweise im Vergleich zum doppelt so teuren chinesischen Wandering Earth deutlich bessere VFX bietet. Skyfire nehme ich aber wohl von meiner Leihliste.

[kami]

Den muss man wirklich nur als expliziter Fan von Vulkan-Katastrophenfilmen gesehen haben.

[freeman]

Hab meine Kritik mal zu der von McClane gepackt. Teile seine Kritikpunkte im Großen und Ganzen, wurde aber für mein Empfinden echt gut unterhalten und gebe 6/10. Gründe dafür:

Zur Kritik von "Skyfire"

In diesem Sinne:
freeman

[Cinefreak]

Ehrliche Meinung, Jungs...würdet ihr sagen, die 2,99 Euro lohnen sich? Ich habe allerdings gesehen, dass es etliche potentiell interessante Sachen schon im normalen Abo Netflix bzw. Prime gibt...mal schauen

[freeman]

Meine Meinung ist in meiner Kritik nachzulesen Wenn du was mit Volcano und Dante's Peak anfangen kannst, der Ausbruch in "Pompeii" deine Trainingshose aufgehen ließ und moderne Katastrophenfilme wie Skyscraper oder San Andreas gut bei dir runtergehen, dann machst du mit dem Film hier auch nicht wirklich viel verkehrt. Der hat seine starken Momente, die Tricks funktionieren usw. Der lohnt sich eher als etwa Vanguard. Da sind die Effekte dergestalt, dass du den Film eh nicht durchhältst.

In diesem Sinne:
freeman

[McClane]

Naja, in der Effekthinsicht ist der Vergleich von "Skyfire" und "Vanguard" Not gegen Elend. Ich würde dem Chan da noch den Vorzug geben, da es da mehr Handgemachtes gibt, gerade in Sachen Martial Arts. Fand bei dem West auch wesentlich mehr müllig als die Hochbahnszene, obwohl die echt der Gipfel ist. Aber auch der Ausbruch auf den Aussichtsplattform und andere Schoten sehen schon reichlich billig aus.

[SFI]

Ich glaube der Cinefreak wird den Film nicht mögen, da man im Gegensatz zu Mammuts ja echte Vulkanausbrüche filmen kann und somit sind die miesen CGI hier auf Faulheit zurückzuführen.

[kami]

Ich glaube der Cinefreak wird den Film nicht mögen, da man im Gegensatz zu Mammuts ja echte Vulkanausbrüche filmen kann und somit sind die miesen CGI hier auf Faulheit zurückzuführen.

[freeman]

Für mich spielt Skyfire in einer anderen Effektliga als Vanguard. Ich nehme Vanguard wirklich übel, dass er seine praktischen Effekte verschandelt hat. Und zwar so richtig. Da ist Skyfire einfach ehrlicher zu sich selbst. Und wie gesagt, von der Magnetbahn abgesehen, ging das für mich alles in Ordnung. Wüsste jetzt nicht, dass mich andere Effekte dermaßen aus dem Film gerissen hätten wie die vollkommen kaputten Einlagen in Vanguard. Mir schießt sofort wieder die Szene mit der Stretchlimo in Vanguard in den Sinn und wie scheiße deren "Bewegungsabläufe" aussahen. Schrecklich. Und ich gehe davon aus, dass die auch hier ne echte Stretchlimo haben auf der Straße fahren lassen, nur um hernach eine Playstation-2-Version draus zu machen.

Und jau, rein von der Effektflut her sind beide Filme nix für den Cinefreak. Der ist beim neuesten Tatort besser aufgehoben. Da sind alle Ausbrüche (ausm Knast) echt. Gnihihihi.

In diesem Sinne:
freeman

[kami]

Da bin ich beim Freeman, Skyfire wirkt selbst in den von McClane kritisierten Szenen eher unperfekt als so dilletantisch wie Vanguard. Alles in allem ist das schon eine gediegene Produktion.

[McClane]

Da missverstehen wir uns aber. Natürlich sind die Effekte in "Vanguard" kacke. Aber es gibt ja eben noch anderes, wie eben die Martial-Arts-Sequenzen, die Stunts oder auch die Stromschnellen-Action, bei der ich mit den Tricks noch leben konnte. Bei "Skyfire" muss ja per definitionem das meiste aus dem Rechner kommen, von Ausnahmen wie den LKW-Stunts mal abgesehen. Das mag zwar besser aussehen als bei "Vanguard", aber immer noch nicht dolle genug, als dass ich davon angetan wäre.

[Cinefreak]

Ach Leute, legt doch mal ne andere Platte auf, wird langsam echt boring! Tatort-Bashing hab ich schon bei facebook genug Müll...und ich schätze mal, JEDES Filmtagebuch hat hier Abschnitte zum Fremdschämen, also keept mal calm oder wie man so schön sagt ;)

SKYFIRE fand ich gar nicht so übel. Bei den Hauptfiguren hatte ich relativ schnell Sympathie hergestellt, das Ganze war größtenteils mitreißend gemacht, die Effekte von mal so bis mal so halt. Ich hatte nur ab und an den Gedanken, gerade bei der Szene, in der die Feuerbälle um den dahinrasenden Jeep explodieren, wie das Ganze erst mit richtig geilen Effekten ausgesehen hätte. Ansonsten konnte man den ganz gut schauen, auch wenn ich euch recht gebe darin, dass die Chinesen effektemäßig nachholen sollten. Gerade, wenn es sich um einen Big Budget-Film handeln soll.
Vergebe mal:

,5 etwa

Vielleicht ist es ein wenig der Tatsache geschuldet, dass ich derzeit weitaus weniger Action schaue als es noch vor einiger Zeit war...;)

[freeman]

Vielleicht ist es ein wenig der Tatsache geschuldet, dass ich derzeit weitaus weniger Action schaue als es noch vor einiger Zeit war.

Kann ich verstehen, bei den ganzen TATORTEN die da jede Woche im TV kommen, bleibt kaum Zeit für Action

in diesem Sinne:
freeman

[Cinefreak]

Du wieder...

Nein, ich schaue aus anderen Gründen zur Zeit nicht soviel Action...teilweise weil ich oft nicht so richtig weiß, wonach mir gerade ist und die Auswahl immens ist. ;) Tut mir leid, mal wieder ein KLischee zerstört zu haben - äh nicht

[SFI]

Skyfire packte mich direkt bei der Eröffnungssequenz, da man es wie seinerzeit bei Armageddon verstand, ein eingängiges Theme mit schönen Weltraumbildern zu kombinieren. So muss das! Bei den VFX hätte ich in Anbetracht der Vorschusshimbeeren schlechteres erwartet. Klar, allzu offenkundig aus dem Rechner, vielleicht auch zu steril, aber immerhin durchweg um knackig, fette Bilder mit Wow-Effekt bemüht. Langweilig wird der Streifen schon aufgrund der kurzen Laufzeit nicht, da wäre durchaus noch ein längerer Subplot rund um die Erforschung des Vulkans interessant gewesen. Kurzum, kurzweilig, spaßig und physikalisch waghalsig wie ein Xander Cage Streifen.

[StS]

Der chinesische Katastrophenfilm „Skyfire“ (2019) – der sowohl mit einem britischen Regisseur als auch mit einem prominenten Nebendarsteller aus dem Vereinten Königreich aufwartet (Simon West/Jason Isaacs), unabhängig dessen aber selbst an den Kinokassen seines Entstehungslands keinen rechten Erfolg hatte – bedient sich fleißig einer umfangreich-breiten Palette an Klischees und Genre-Versatzstücken (gerade „Dante´s Peak“ und die „Jurassic Park“-Franchise waren da „sprudelnde Quellen“) und ergänzt das Ganze nochmal um eine Dosis Kitsch (Stichwort: „Tauch-Romantik“) und einen gewissen „Trash-Appeal“. Letzterer wird seitens einzelner Dialoge, Set-Pieces und so mancher Momente mit unfreiwilliger Komik genährt – ebenso wie durch die maue Qualität etlicher CGI-Effekte…

Story und Charakterzeichnungen kann man vergessen, der Verlauf ist komplett vorhersehbar. Okay, den Ausklang mit dem Vater hab ich so nicht kommen sehen – dafür war er aber unnötig und geradezu ärgerlich-doof (zumal mir seine Figur eh durchweg auf den Puffer ging). Danach folgt dann ein Musik-Video samt Making-of-Footage im Abspann. Nunja. West ist zumindest ein routinierter Handwerker, das Tempo ist flott (nur knapp über 90 Minuten Laufzeit: yay!), einige Sequenzen machen Laune und ab und an bekommt man echt ordentliche „Schauwerte“ geboten. Darüber hinaus fand ich Hauptdarstellerin Hannah Quinlivan putzig/nett. Letztlich ist der Film einigermaßen unterhaltsam – aber nichts weiter als eine unoriginelle Variante/Kopie bekannter (besserer) „Vorbilder“…

[Vince]

Da klink ich mich mal ein. Nur, um es dokumentiert zu haben:


Aber schon vor Monaten gesehen und hauptsächlich ist diese sehr seltsame Seilbahnabfahrt in Erinnerung geblieben.

[LivingDead]

Geht mir genau so. Auf die komme ich demnach auch. Ich hatte mit „Skyfire“ durchaus Spaß, allerdings eher durch seine unfreiwillige Komik.