Seite 1 von 1

Maximum Conviction (Seagal & Austin)

Verfasst: 07.07.2012, 06:55
von SFI
Bild

In MAXIMUM CONVICTION stehen die Genre- Superstars Steven Seagal („Lawman“, “Machete”) und Steve Austin (“The Expendables“, „The Stranger“)erstmals gemeinsam vor der Kamera und garantieren somit die doppelte Ladung Action. Und das ganz Expendables-like im Stile der alten Schule! Regie in diesem atemlosen Katz-und-Maus-Spiel übernahm
Keoni Waxman („Deadly Crossing“). Im furiosen Showdown zwischen Black-Ops-Agenten und Elite-Söldnern stellt sich nur eine Frage: Wer wird überleben?

Als der ehemalige Black-Ops-Agent Tom Steele (Steven
Seagal) und sein Partner Manning (Steve Austin) beauftragt
werden bei der von der Regierung geheim gehaltenen
Stilllegung einer maroden Gefängnisanstalt auszuhelfen,
müssen sie auch die Ankunft von zwei mysteriösen
weiblichen Häftlingen (Aliyah O’Brien und Steph Song)
bewachen. Kurz darauf wird das Gebäude von einer Söldner-
Elitetruppe unter der Leitung von Chris Blake (Michael Paré)
überfallen. Dessen Ziel: Die beiden Neuankömmlinge. Als die
wahren Identitäten der Frauen aufgedeckt werden, beginnt
Steele zu begreifen, das hier viel mehr auf dem Spiel steht als er sich jemals hätte vorstellen können …

VÖ-Datum:26.10.2012

(c) Splendid

Verfasst: 09.07.2012, 08:41
von freeman
:rock: :rock: :rock:

In diesem Sinne:
freeman

Verfasst: 09.07.2012, 10:49
von kami
Was für Referenzen führt Splendid da eigentlich an? Klar, Steven Seagal kennt man natürlich vor allem aus LAWMAN und MACHETE, vor allem mit letzterem hat er sich ja einen Namen gemacht. Kann man sich bei Splendid nicht vorstellen, dass potentiellen Käufern des neuen Films ALARMSTUFE ROT oder zumindest EXIT WOUNDS ein Begriff ist, der vielleicht eher zieht als eine ominöse Reality-Serie und eine Nebenrolle in MACHETE?
Auch Keoni Waxman sollte man vermutlich eher mit A DANGEROUS MAN oder THE KEEPER in Vebindung bringen als mit seiner lauwarmen TV-Arbeit.

Verfasst: 09.07.2012, 10:56
von tech-c
IdR werden immer die Filme als Referenz genannt, die man im eigenen Angebot hat. :lol:

Verfasst: 09.07.2012, 18:28
von kami
MACHETE hat man aber nicht im Angebot. DRIVEN TO KILL hingegen schon.

Verfasst: 10.07.2012, 08:42
von freeman
Naja, Machete ist schon nachvollziehbar, war ja sein letzter Kinofilm und obendrein ein übler Hypeschmuh ... beim Rest gebe ich dir Recht ...

In diesem Sinne:
freeman

Verfasst: 11.07.2012, 09:42
von McClane
PR-Menschen sind doch grundsätzlich der Meinung, dass die meisten Leute keine zwei Jahre in die Vergangenheit denken können und schreiben daher meist nur die neuesten Filme der Darsteller oder Regisseure ins Werbematerial. Oder ganz, ganz große Klassiker. Leider haben sie bei diversen Youngstern gar nicht so Unrecht, wenn es um das filmische Geschichtsbewusstsein geht...

Verfasst: 11.07.2012, 12:41
von MasonStorm
Gibt es zu dem eigentlich irgendwo einen Trailer?

Verfasst: 11.07.2012, 13:00
von StS
Bislang noch nicht. :wink:

Verfasst: 13.07.2012, 15:27
von John Woo
Den (langweiligen) Trailer findet man hier.

Verfasst: 13.07.2012, 17:36
von StS
Jip, ist öde. :lol:

Verfasst: 13.07.2012, 23:12
von C4rter
Wie der Dicke die Schrote wieder hält bei 1:37 ff. :lol: :lol:
Werde ich wegen Austin aber wohl mal gucken.

Verfasst: 14.07.2012, 05:42
von SFI
Unglaublich armseelig, fast schon wie ein Kindergeburtstag in der Tiefgarage.

Verfasst: 15.07.2012, 09:27
von kami
McClane hat geschrieben:PR-Menschen sind doch grundsätzlich der Meinung, dass die meisten Leute keine zwei Jahre in die Vergangenheit denken können und schreiben daher meist nur die neuesten Filme der Darsteller oder Regisseure ins Werbematerial. Oder ganz, ganz große Klassiker. Leider haben sie bei diversen Youngstern gar nicht so Unrecht, wenn es um das filmische Geschichtsbewusstsein geht...
Kaufen sich denn Youngster einen Seagal-B-Klopper? "Oh, das ist mit dem coolen Baddie aus MACHETE, den KAUFE ich ja gleich mal!". Irgendwie haben die Marketing-Typen schon ordentlich einen an der Waffel.

Verfasst: 15.07.2012, 13:19
von SFI
Die Frage ist doch eher, wer kauft die Filme überhaupt? :lol:

Verfasst: 15.07.2012, 13:24
von McClane
kami hat geschrieben:
McClane hat geschrieben:PR-Menschen sind doch grundsätzlich der Meinung, dass die meisten Leute keine zwei Jahre in die Vergangenheit denken können und schreiben daher meist nur die neuesten Filme der Darsteller oder Regisseure ins Werbematerial. Oder ganz, ganz große Klassiker. Leider haben sie bei diversen Youngstern gar nicht so Unrecht, wenn es um das filmische Geschichtsbewusstsein geht...
Kaufen sich denn Youngster einen Seagal-B-Klopper? "Oh, das ist mit dem coolen Baddie aus MACHETE, den KAUFE ich ja gleich mal!". Irgendwie haben die Marketing-Typen schon ordentlich einen an der Waffel.
Das war jetzt eher allgemein gesprochen... bin ja fast schon verwundert, dass bei Plakaten von "Prometheus" Ridley Scott als der Regisseur von "Alien" und "Gladiator" bezeichnet wird und nicht als Regisseur von "Robin Hood" und "Body of Lies". :twisted:

Verfasst: 25.07.2012, 08:34
von freeman
Mein Gelaber zum Trailer:

Für mich sieht das nach solider B-Grütze aus und als könnte man damit Spaß haben. Michael Pare als kerniger Antipode ist doch auch sehr nett!

In diesem Sinne:
freeman

Verfasst: 25.07.2012, 11:13
von John_Clark
Und ich sags auch hier noch mal. Fuck, ist der Trailer schlecht. :(

Verfasst: 20.08.2012, 08:35
von John Woo
Der Film ist bei der FSK durchgefallen. Sie werden nun offenbar eine gekürzte Fassung rausbringen, die das hier präsentierte Cover haben wird, und mit der "Black Edition" eine ungeschnittene SPIO/JK-Fassung.

Verfasst: 11.09.2012, 20:43
von John Woo