Liquid-Love.de | Actionfreunde.de

Corrupt - Der Rächer der Bronx



Originaltitel: Corrupt
Herstellungsland: USA
Erscheinungsjahr: 1999
Regie: Albert Pyun
Darsteller: Silkk Tha Shocker, Ice-T, Tarsha Nicole Jones, Ernie Hudson Jr., Karen Dyer, T.J. Storm, Tahitia Hicks, Taylor Scott, Jahi J.J. Zuri, Romany Malco, Vincent Klyn u.a.

Ende der 1990er drehte Albert Pyun gleich mehrere Gangsta-Actioner mit Rappern in den Hauptrollen. Dazu gehört auch "Corrupt", in dem Ice-T den titelgebenden Kingpin spielt, mit dem sich Silkk That Shocker als junger Dieb anlegt, wofür er auf die Abschussliste kommt. Die Besonderheit: Der vermeintliche Bronx-Reißer wurde fast ohne Budget im Ostblock runtergekurbelt.



Hier geht's zur Kritik

Der war Teil eines Projekts, welches eigentlich einen Anthology-Film hervorbringen sollte... bis man (recht kurzfristig) auf die "großartige" Idee kam, aus den drei Geschichten doch lieber gleich 3 einzelne Streifen zu basteln: Daher gibt´s so viel Füllsel-Material. ;)

"the Wrecking Crew" und "Urban Menace" sind aber auch nicht gerade besser geraten als diese Gurke hier...

Das mit der Anthologie war mir bisher noch nicht bekannt, erklärt aber einiges. Den Rest der "Trilogie" hab ich aber auch (noch) nicht gesehen.

McClane hat geschrieben:Den Rest der "Trilogie" hab ich aber auch (noch) nicht gesehen.

Alle 3 haben von mir ne 1/10 erhalten.

Respekt für das Durchhaltevermögen! Kannst du den Pussies aus dem "zuletzt abgebrochen"-Thread mal unter die Nase reiben.

Vince hat geschrieben:Respekt für das Durchhaltevermögen! Kannst du den Pussies aus dem "zuletzt abgebrochen"-Thread mal unter die Nase reiben.

Aber echt jetzt. Serien kann ich ja noch verstehen, aber Filme. Zur Not guckt man die in Etappen (hab ich bei dem Schlonz hier auch gemacht), aber kapitulieren: Niemals!

McClane hat geschrieben:

Vince hat geschrieben:Respekt für das Durchhaltevermögen! Kannst du den Pussies aus dem "zuletzt abgebrochen"-Thread mal unter die Nase reiben.

Aber echt jetzt. Serien kann ich ja noch verstehen, aber Filme. Zur Not guckt man die in Etappen (hab ich bei dem Schlonz hier auch gemacht), aber kapitulieren: Niemals!

Jip, same here!

klingt auf jeden Fall nach Mumpitz, für den man besser seine Zeit nicht verschwenden sollte. Vor 10 Jahren hätte ich mir sowas aus reinem Spaß am schreiben von vernichtenden Kritiken angesehen, aber heutzutage reizt mich das nicht mehr.

Insofern gelungenes Review.

Allerdings habe ich noch nicht ganz nachvollziehen können (vorsicht Grundsatzdebatte ) was den Film nun wirklich als "Trash" klassifiziert.

Ist jeder schlechte Actionfilm ab einer bestimmten Wertung automatisch "Trash"?
schlechte Schauspieler und billige Effekte reichen da imo nicht aus.

Der Van Damme Billig Klopper aus den 2000ern wie etwa "Derailed" empfinde ich, so lahm sie auch sind auch nicht als "Trash".

Für mich braucht es ein gewisses Maß an Infantilität und komplett sorgefreien Umgang mit den gezeigten Inhalten, damit man in die Nähe von Trash kommt.

Aber hier lese ich jetzt einfach nur einen höchst inkompetent inszenierten Scheissdreck heraus, der es nicht mal schafft zu unterhalten - den Anspruch habe ich nämlich an Trash.

McClane hat geschrieben:Aber echt jetzt. Serien kann ich ja noch verstehen, aber Filme. Zur Not guckt man die in Etappen (hab ich bei dem Schlonz hier auch gemacht), aber kapitulieren: Niemals!

Man sollte denen den Status des Mannseins aberkennen und sie mit Schimpf und Schande aus unserer Männerwelt jagen! Würde ich sagen, wenn wir denn eine Männerwelt wären und nicht so ein rosa Pussyhaufen

Alleine das Cover ist so geil krass poserisch, dass es scheppert

@ Jay: Naja, es gibt halt Trash und Trash und es gibt "Trash". Also einmal handwerklich inkompetenter Mist, der sich auch noch genauso anfühlt. Dann als Trash kalkulierter Müll, bei dem handwerkliche Inkompetenz durchaus auch vorgetäuscht wird. Und dann gibt es eben handwerklich inkompetenten Mist, der trotzdem Spaß macht, weil man irgendwie spürt, dass die Macher von irgendwas angetrieben wurden und irgendeine Vision hatten - nur halt keinen Plan hatten, wie sie das auf Film bannen sollen. Im Grunde ist Trash objektiv kaum definierbar. Für mich ist auch Titanic Trash. Obwohl das nun nicht wirklich in irgendeine Kategorie passt.

In diesem Sinne:
freeman

Brutal, dass der John sich nicht nur so ein Machwerk gibt, sondern auch noch darüber ein Review schreibt. Das heißt, er hat sich damit bewusst auseinander gesetzt. Das muss weg getan haben.


@ McClane

streich mal am Ende bei "Filmische eine Frechheit, ..." das "e" bei Filmisch. Da merkt man, dass es wohl doch nicht ganz ohne Schmerzen ging.

@ MarS

Danke, änder ich die Tage.

Versuche ja nach und nach meine Albert-Bildungslücken zu stopfen und kann das dann auch hier dokumentieren. Doch je weiter ich ins Spätwerk reinkomme, desto härter wird das Brot, glaube ich.

@ Jay

Hab mich auch gefragt, ob der hier unter Action (weil teilweise als Actionfilm geführt), unter Sonstiges (weil wenig Action, also kann man den als Gangsterfilm sehen) oder unter Trash soll. War nicht ganz eindeutig, fand dann aber die im Ostblock nachgestellte Bronx so dermaßen peinlich, dass ich mich für die Sparte Trash entschieden hab, vom Gangsta-Gehabe von so einem Lauch wie Silkk Tha Shocker mal ganz abgesehen.

vom Gangsta-Gehabe von so einem Lauch wie Silkk Tha Shocker mal ganz abgesehen.

McClane hat den Jugendwort-Fred auch ganz genau gelesen ;-)

In diesem Sinne:
Lauchman

Dann bin ich der Zeit aber voraus. Hab Leute schon als Lauch bezeichnet, bevor das ein Jugendwort war.

In Franken socht ma dazu "Krischpala"