Das Coronavirus: Zwischen Hysterie und Gefahr

[deBohli]

Egal, ich habe mir ein grosses Stück Wald gekauft und produziere das Papier gleich selbst. Die Drucker habe ich alle während des Lockdowns günstig ergattert, als viele Grossraumbüros umgenutzt oder aufgegeben wurden. Diese Investition war erstaunlich gering, den Strom für das ganze Unterfangen generiere ich durch Internet-Ausdrucke die ich verbrenne (müssen allerdings älter als 3 Monate sein). Ein schöner Kreislauf. Bloss wollen die Bäume irgendwie nicht so schnell wachsen, wie ich sie fälle. Aber das ist ein Problem des Zukunfts-Bohli.

[Orco]

Wollts Thema eigenlich nur offline auf dem Tablet lesen @deBohli.

Mit ein paar Sätzen hast du aber alles auf den Punkt gebracht. Jeder Witz zündet, dann noch soviel ausgefeilte Ironie eingestreut.
Du musstest sicher selbst über dich schmunzeln als du es abgeschickt hast.
Hat der Zukunfts-Bohli eigentlich schonmal daran gedacht Stand Up Comedian zu werden?
Bei mir kommst du jedenfalls gleich nach Fips Asmussen

[deBohli]

Fips Asmussen kenne ich nicht, aber der Name ist mir zu nahe am Fakälhumor.
(Passt deswegen eigentlich perfekt in dieses Forum. Oder hei, noch besser: In diesen Fred! )

Und dann bin ich eher für Sit-Down-Comedy in meinem Alter. Wobei dieser "Witz" nicht von mir stammt. Alles nur geklaut!

[freeman]

Fips Asmussen kenne ich nicht, aber der Name ist mir zu nahe am Fakälhumor.

Also Asmussen ist keine Metapher für As muss und damit Analsex. Die harmlos auswendig gelernten Gags von ihm sind nun doch weit weg von Fäkalhumor. Weshalb der fiese Orco den Namen sicherlich auch missbraucht hat

In diesem Sinne:
freeman

[deBohli]

Dann bin ich doch beruhigt, ich hätte Orco solche Schweinereien doch übel genommen.

[Cinefreak]

In drei Jahren hab ich nun auch meinen ersten zwei Striche-Test, hatte auch positiven Kontakt...
Verlauf wie ein stärkerer grippaler "Spaßmacher", nervig, aber auszuhalten. Das Problem bei mir ist eher, dass meine Psyche beim krank sein deutlich mitleidet, Hohe Sensibilität usw.
Mag sein, dass das uncool ist, sowas in einem Männerforum zu sagen, aber da pfeife ich drauf. Tränen und Gefühle machen uns zu Menschen

[SFI]

Als ob du nicht schon lange genug dabei bist, um zu wissen, dass das manly man Gebaren nur Satire ist. Ich weine seit 1998 in der Öffentlichkeit, da lief Titanic. Wer sich seiner Männlichkeit gewahr ist, muss sich nicht hinter gesellschaftlichen Definitionen von vermeintlicher Männlichkeit verstecken. ;-) Gute Besserung. Timo, der Frauenfahrrad-Käufer und rosa-Shirts Trager.

[Cinefreak]

Danke dir. tut trotzdem gut zu hören ;)

[freeman]

Und der Karle erkennt inzwischen an, dass es Impfnebenwirkungen gibt... Zeichen und Wunder... Trotzdem will er nicht erklären, warum er mal meinte, eine Impfpflicht wäre angesagt... Heijeijei... Und wie man leider hören muss, schieben die behördlichen Stellen bei Anzeigen von Impfnebenwirkungen sehr gerne die Schuld von sich. Naja, jetzt können sie es ja auf Karle schieben.

In diesem Sinne:
freeman

[SFI]

Bei Anne Will hat Kalle im Feb. 2022 gesagt, die Impfung sei mehr oder weniger nebenwirkungsfrei... die Option nach oben hat er ja gelassen, der Wendehals.

[Cinefreak]

Interessanterweise kann ich aber z. B. berichten, dass ich deutlich mehr Fälle von Corona-Spätfolgen kenne als Impfschäden (keinen einzigen bisher). Meine eigene Infektion erlebe ich gerade als zwar nervig, aber als moderat wie einen grippalen Infekt halt. Ich bin froh, dass ich mich habe impfen lassen und bin auch nach wie vor der Meinung, dass die Impfungen uns vieles ermöglicht haben, was sonst nicht so möglich wäre. Von daher bin ich froh und dankbar, dass es sie gibt und habe vor allem großen Respekt vor dem, was in recht kurzer Zeit auf die Beine gestellt werden musste. Wer weiß, wo wir sonst wären...vielleicht immer noch isoliert...und das will ja denke ich keiner mehr...

[Orco]

Vielleicht sind deine letzten Texte aber auch schon das Ergebnis von Impfschäden @Cinefreak
Ich will dir auch nicht zu Nahe treten, Männer dürfen sehr wohl ein paar Tränchen verdrücken. Aber das nur wenn sie z.b. Rocky oder Bambi schauen und nicht weil sie etwas kränkeln

[SFI]

Hier gibt es eine schöne Zusammenfassung mit der Frage: Ungeimpfte zu Unrecht beschuldigt? Wohlgemerkt von einer Landesrundfunkanstalt.
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschl ... e-100.html

Impfpflicht in der Pflege soll enden
Debatte um "Fremdschutz"
Hoffnungen auf eine Herdenimmunität, die es nie gab
Ungeimpfte als Sündenböcke der Pandemie
Politische Maßnahmen ignorierten wissenschaftliche Studien zur Ansteckung
Omikron – auch Geboosterte stecken sich an und erkranken
Einrichtungsbezogene Impfpflicht nicht mehr haltbar
Keine Fehleranalyse

Vieles wurde auch im Thread thematisiert und was damals Verschörungstheorie war, ist nun wissenschaftlicher Fakt.

[Sir Jay]

Habs mal überflogen und bin doch etwas irritiert, denn das was da als große "Post-Corona"-Erkenntnis präsentiert wird, ist eigentlich bereits zu Pandemiezeiten wohl bekanntes, was jetzt eben keine große Sensation darstellen sollte.

Auch wenn ganz zu Beginn der Impfstoffe etwas von Herdenimmunität gefaselt wurde, gab dann doch schon recht bald die Ernüchterung darüber, dass es bei den Impftoffen nur um Schutz vor schweren verläufen geht, nicht um Schutz vor Weiterverbreitung. Kann gut sein, dass das einige Politiker nicht mitbekommen haben oder ignoriert haben, aber was die Impfstoffe können bzw. nicht können war zu dem Zeitpunkt öffentlich bekannt und seriöse Quellen hatten das auch immer wieder betont.

das Fremdschutz argument wurde von vielen dann eher angewendet in Bezug auf potentiell freibleibende Betten. Jeder, der sich durch eine IMpfung einen möglichen schweren Verlauf erspart, muss nicht ein Intensivbett belegen, das dann eben frei bleibt für Leute, die aus ganz anderen gründen das Bett benötigen.
Wie viel diese Strategie rückblickend in der Praxis tatsächlich Menschenleben gerettet hat, bleibt abzuwarten, sofern da irgend welche Untersuchungen im Gange sind/waren.
Insofern würde ich im Nachhinein zustimmen, dass Ungeimpfte etwas zu voreilig angegangen und verurteilt wurden.
Umgekehrt heißt es für mich aber auch nicht, dass die Maßnahme einer Impfkampagne in Frage zu stellen wäre.

[freeman]

Upsala... DAS konnte man ja überhaupt nicht erahnen...

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... n-100.html

https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle-1

https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle-2

In diesem Sinne:
freeman

[SFI]

Download-Link:
https://my.hidrive.com/share/2-hpbu3.3u#$/

Auf der anderen Seite egal, denn alle Ungeimpften sind laut Kalle eh schon tot. Nutzt eigentlich noch wer die Zertifikats-App?



2021 schrieb ich noch: Die COVID-19 Pandemie verdeutlicht exemplarisch, welche besondere Definitionsmacht primäre Akteure (Politiker, Experten) besitzen, um die Karriere eines sozialen Problems im öffentlichen Diskurs zu bestimmen und wie ihnen selbiges zum Machtausbau dient.

[freeman]

Es ist irgendwie schon krass, dass schon die nicht geschwärzten Passagen Narrative aus der Hochphase der "Pandemie" entzaubern und im Grunde alle Gerichtsurteile rund um den Lockdown obsolet machen, weil ihnen ja die Begründungsgrundlage, die "verlässlichen" Zahlen des RKI, verloren gegangen sind. Ob man den externen Typ da einen Kopf kürzer machen wird? Und wer es wohl war? Trump? Und was steht erst unter den schwarzen Balken??? Allmächt!

In den Medien palavert man, dass diese Protokolle (zumindest die geschwärzten), nicht den Impact haben werden. Wir sind ja so gut durch die Pandemie gekommen und es wären ja sonst viel mehr gestorben (O-Ton Klabauterbach). Und man hockt einfach nur vor dem TV und denkt sich so: DARUM geht es doch gar nicht. Und wie kann ich mich auf Zahlen stützen, von denen ich nichtmal weiß, ob sie stimmen? Naja, Ergebnis ist das erwartbare Schweigen der Schlaflämmer Gnihihihihi

In diesem Sinne:
freeman

[SFI]

Die RKI-Protokolle gibts ja nun ungeschwärzt. Interessant ist die Passage zum Narrativ der Pandemie der Ungeimpften:

[freeman]

Bald Ähnliches zu den Affenpocken...

In diesem Sinne:
freeman

[SFI]

Immerhin kriegt man die nur bei engem Hautkontakt, da haben wir MOFs nichts zu befürchten.

[freeman]

Ich sehs schon vor mir: Eine Welt voller MOFs... Planet der Affen muss neu geschrieben werden.

In diesem Sinne:
freeman

[kami]

Ich verstehe jetzt das nachträgliche Gezeter der Impfskeptiker ehrlich gesagt nicht. Was anderes wäre es gewesen, wenn Deutschland einen weltweit singulär strengen Sonderweg a la China gegangen wäre statt einem der lockersten. Hinterher weiß man's immer besser. Statt hier "institutionskritisch" nachzutreten, sollte lieber daran gearbeitet werden, auf die erwartbare nächste Pandemie besser vorbereitet zu sein. Aber mit der hier zu lesenden Einstellung wird die wohl eher noch schlimmer ausfallen.

[SFI]

Also viele wussten es vorher schon besser und damit meine ich nicht einige hartgesottene Realitätsverweigerer. Zudem sollte man die politische Komponente von der gesundheitlichen Komponente trennen und beide einzeln betrachten. Mir ging und geht es hauptsähliche um zwei Punkte: (1) Die Pandemie verdeutlichte exemplarisch, welche besondere Definitionsmacht primäre Akteure (Politiker, Experten) besitzen, um die Karriere eines sozialen Problems im öffentlichen Diskurs zu bestimmen und wie ihnen selbiges zum Machtausbau dient. Das ist nichts anderes wie das konstruierte soziale Problem mit der Arbeitslosenquote. (2) Die Verflechtung der wissenschaftlichen Forschung als Institution mit der Gesellschaft. Der vermeintlich neutrale oder isolierte Standpunkt eines Forschers ist nicht existent, denn gesellschaftliche Herrschaft bestimmt die Konditionen, die Ergebnisauswertung und Verwertung wissenschaftlicher Forschung. Das Gezeter ist aber schon deshalb wichtig, da dein Post impliziert, man müsse Impfskeptiker sein, um nachzutreten. Das konstruierte Narrativ der zwei Positionen ist also immer noch existent. Ähnelt der AfD. Unvorstellbar, dass die von Deutschen mit Migrationshintergrund gewählt werden könnte, was aber de facto so ist. AfD wählen nur Rechtsextreme und Nazis, so das Narrativ. Bin freilich auch geimpft und froh, dass es Impfungen gibt, trete aber trotzdem nach. Für mich stellt sich aber eine ganz andere Frage. Viele ließen und lassen sich von kleinauf gegen alles Mögliche impfen, doch hier existierte plötzlich eine in der Bevölkerung breite Skepsis. Die hatte ich auch, während ich aber gleichzeitig meinen Impfpass kontrollierte, ob Auffrischungen notwendig sind. Mit der Beantwortung der Frage gehen Lösungen einher, damit man für die nächste Pandemie nicht schwarz sehen muss.

[kami]

Natürlich gibt es keine völlig neutralen wissenschaftlichen Institutionen und Akteure, deren Diskussionen finden nie im luftleeren Raum statt, zudem gibt es eine vielzahl z.T. gegensätzlicher Interessen, die bei der Entscheidungsfindung berücksichtigt werden müssen. Die Skeptiker- oder Aufarbeitungsfraktion erweckt nur sehr häufig den Eindruck, als wäre hier in Deutschland etwas ganz speziell gelaufen, das jetzt unter die Lupe genommen werden müsste. Ich fände es hingegen wichtig, unredliche Profiteure zur Verantwortung zu ziehen und die Pandemievorsorge und entsprechende Institutionen finanziell und personell aufzustocken.
BTW, die breite Skepsis in Teilen der Bevölkerung gegenüber der Impfung lässt sich nun wirklich locker durch Stimmungsmache von Seiten bestimmter Gruppen in den sozialen Netzwerken erklären, das macht sie nicht berechtigter.

[SFI]

Es geht mir gar nicht so sehr um die umgesetzten Maßnahmen, mal absehen davon, dass die eine oder andere hernach von Gerichten als verfassungswidrig eingestuft wurde. Mir bleiben die Debattenkultur, die Forderungen und Narrative von Institutionen wie dem Ethikrat oder von so mancher (Politik)-Prominenz in Erinnerung, deren Inhalte, wenn sie im Kontext des aktuellen Anschlags in Solingen getätigt worden wären, als Volksverhetzung und Nazijargon durchgingen. Ich bin aber auf jeden Fall bei dir was die Kriegsgewinnler angeht. Aber da wird nicht mehr viel passieren.