Transformers 1-5 + Bumblebee + Aufstieg der Bestien

[Alrik]

Stört mich ja nicht das das Ding immer noch funktioniert nur halt wie es halt das kann was es kann
Und Physik...da hab ich eher meine Lehrerin gern angeschaut als die Tafel ;)

Die Nummer mit der Stadt fand ich auch geil. Erst reden die 20 mal davon Menschenleben zu schützen und die erste Idee, die sie haben den Würfel zu schützen, ist ihn durch eine Stadt zu karren wo soviele Menschen sind. Und keiner sagt mal was besseres oder was dagegen.

[Wallnuss]

Beide Filme waren schwachsinn aber mehr war von Bay sowieso nicht zu erwarten.Kein Vernünftiges Drehbuch,zuviel (schlechte) CGI Szenen,miserable Darsteller,schrecklicher Soundtrack...

Also für den 3ten Teil werd ich kein Geld mehr ausgeben.Leider muss ich sagen ist dieser Film sowie millionen andere Filme die jedes Jahr ins Kino kommen.Wenn solche Filme nurnoch kommen werd ich wohl nurnoch die alten gucken.(Scheiße jetzt hab ich zwei mal "nurnoch" in einem Satz.)

[Taran-tino]

Also wenn etwas die Transformers nicht hatten, denn ja wohl schlechte CGI!

[StS]

Also wenn etwas die Transformers nicht hatten, denn ja wohl schlechte CGI!

WORD!

[Wallnuss]

Also wenn etwas die Transformers nicht hatten, denn ja wohl schlechte CGI!

Es war viel zu offensichtlich das da CGI eingesetzt wurde.CGI ist immer dann gut wenn man es nicht erkennt.

[Taran-tino]

Also wenn etwas die Transformers nicht hatten, denn ja wohl schlechte CGI!

Es war viel zu offensichtlich das da CGI eingesetzt wurde.CGI ist immer dann gut wenn man es nicht erkennt.

Natürlich ist es offensichtlich, dass ein Peterbuild Truck der sich in einen Roboter verwandelt, am PC entstanden ist. Aber das schaut imo perfekt aus!

[Wallnuss]

Das das von vornherein klar ist ist egal.Ich sehe aber sofort das das so gemacht wurde und tauche gar nicht erst in die Illusion ein das das ECHT ist.

[The Punisher]

Beide Filme waren schwachsinn aber mehr war von Bay sowieso nicht zu erwarten.

[Montana]

Die "Neuen" erlauben sich also echt was...

[Wallnuss]

Ich halt von Bay nichts.Außer The Rock hat mich noch kein Film von ihm begeistert (Armageddon ist sowieso ein Schnarcher vor derm Herrn)
Seine Filme sind vielleicht optisch ganz nett aber sonst ist da viel hohles Bla Bla ohne Logik und die Action meist viel zu übertrieben.

Seine Filme sind eben - wie er selbst sagt - für Teenager als solche noch o.k aber sonst...

[Seemi]

Also wenn etwas die Transformers nicht hatten, denn ja wohl schlechte CGI!

Es war viel zu offensichtlich das da CGI eingesetzt wurde.CGI ist immer dann gut wenn man es nicht erkennt.

Ich reg mich ja mittlerweile immer ziemlich auf, wenn Leute meinen 3D-Sequenzen könne man schnell zusammenklicken. Doch der Spruch rettet mir echt den Tag.

Eine 3D-Animation ist nunmal kein einfaches Matte Painting! Aber mit 3D-Animation sind eben Einstellungen und Fahrten möglich, die anders nicht möglich sind.

[Montana]

Aber es wäre sehr viel mehr mit herrkömmlichen materialien möglich, wenn mann sich nur die Mühe geben würde. Aber heute ist es halt so:
Ach wie drehe ich jetzt die Szene... hmmm, aja gibt ja CGI...

Früher hat man sich den kopf darüber zerbrochen und improviesiert und hat schlussendlich (meistens) ein besseres Ergebnis erzielt. Oder das ganze einfach nur im Kopf der Zuschauer abspielen lassen.

[John_Clark]

Seine Filme sind eben - wie er selbst sagt - für Teenager als solche noch o.k aber sonst...

In diesem Falle fühle ich mich echt geehrt nochmals ein Teenager zu sein :)

[Taran-tino]

Aber es wäre sehr viel mehr mit herrkömmlichen materialien möglich, wenn mann sich nur die Mühe geben würde. Aber heute ist es halt so:
Ach wie drehe ich jetzt die Szene... hmmm, aja gibt ja CGI...

Früher hat man sich den kopf darüber zerbrochen und improviesiert und hat schlussendlich (meistens) ein besseres Ergebnis erzielt. Oder das ganze einfach nur im Kopf der Zuschauer abspielen lassen.

Sich über CGI Szenen in den Transformers Filmen aufzuregen ist aber nun echt mal lächerlich, oder nicht?
Die Verwandlungen und die Robo Action sind / ist imo perfekt und mit die besten CGI in der Filmindustrie.

[Dr Dolph]

Armageddon ist ein Schnarcher, Titanic aber ist gut geschrieben und rockt?
Wie geil!

[John_Clark]

Armageddon ist ein Schnarcher, Titanic aber ist gut geschrieben und rockt?
Wie geil!

[freeman]

Ja, der Geschmack fährt hier teils echt Achterbahn ... Aber egal, ich geh heute zu meinem Kumpel, der hat nen echten 10 Meter Roboter in seiner Garage stehen und will mit mir The Real Transformers drehen. Action wirds aber leider keine geben, da laut meinem Kumpel, Physikstudent, die Wissenschaft teils schon große Probleme hat, mannshohe Roboter irgendwie laufen zu lassen ... aber er meinte, wenn der Robo umfällt und wir da Statisten hinstellen, gibts handmade Splatter ...

Das nimmt echt Dimensionen an, wie die Diskussion, ob Roland 10 000 BC nicht in Aachen hätte drehen können, weils da angeblich noch Mammuts gibt ... Einfach lächerlich ...

In diesem Sinne:
freeman

[Cinefreak]

Seine Filme sind eben - wie er selbst sagt - für Teenager als solche noch o.k aber sonst...

In diesem Falle fühle ich mich echt geehrt nochmals ein Teenager zu sein :)

me too

[Cinefreak]

Also wenn etwas die Transformers nicht hatten, denn ja wohl schlechte CGI!

Es war viel zu offensichtlich das da CGI eingesetzt wurde.CGI ist immer dann gut wenn man es nicht erkennt.

so wie in Avatar?

[StS]

Also wenn etwas die Transformers nicht hatten, denn ja wohl schlechte CGI!

Es war viel zu offensichtlich das da CGI eingesetzt wurde.CGI ist immer dann gut wenn man es nicht erkennt.

so wie in Avatar?

Mochte Wallnus nicht die neusten Star Wars Flicks?
Künstlicher geht es ja kaum noch ... außer halt bei Avatar?

[Cinefreak]

Also wenn etwas die Transformers nicht hatten, denn ja wohl schlechte CGI!

Es war viel zu offensichtlich das da CGI eingesetzt wurde.CGI ist immer dann gut wenn man es nicht erkennt.

so wie in Avatar?

Mochte Wallnus nicht die neusten Star Wars Flicks?
Künstlicher geht es ja kaum noch ... außer halt bei Avatar?

präzise, auf den Punkt gebracht

[Cinefreak]

nochmal zurück zum Fredthema:

Ich denke, Bay sollte wieder mit Bruckheimer zusammenarbeiten. Denn die Filme der beiden mögen sich manche Kritik übereifriger Kritiker gefallen lassen müssen, waren sie doch zumindest meist verdammt unterhaltsam und GROSS!
Transformers ist dagegen eher Actionkino für Achtjährige, dabei hätte die Geschichte sicher Potential gehabt. Leider neigt Bay mittlerweile - wie viele seiner Artgenossen dazu, nicht nur alles gewaltig machen zu müssen und zuviel CGI einzusetzen, anstatt wie früher bodenständige Action vom Feinsten zu komponieren, viel nerviger ist, dass er seit Bad boys 2 der Meinung zu sein scheint, ein Blockbuster müsse unbedingt XXXL-Länge haben. Transformers - sowohl Teil 1 & 2 hätte eine ca. Viertel- bis halbstündige Kürzung gut zu Gesicht gestanden, denn wenn hier im Forum im bezug auf andere Filme so oft von unnötigem Geseiere und langweiligen Szenen gesprochen wird, Transformers hat reichlich davon.

Letzten Endes betrachte ich Transformers aus genau diesen Gründen und dazu noch einer gnadenlos überschätzten Megan Fox für vielleicht den schwächsten Film von Bays Regisseurskarriere. Dass er es besser kann, bewies er mit zumindest drei direkt aufeinanderfolgenden Mega-Filmen, die Actionfans vor Freude die Tränen in die Augen trieben, und was Kritiker zu Actionfilmen sagen, sollte einen wirklich versierten Action-Regisseur nicht von seinem Schaffen abbringen lassen, denn dann wären viele gigantische Materialschlachten-Filme der absoluten A-Kategorie niemals gemacht worden.

Ich würde mir wünschen, dass das nächste Projekt von Michael Bay UND Jerry Bruckheimer ein etwas bodenständigerer Bad Boys 3 ist, der wieder etwas mehr zu seinen Wurzeln zurückgeht: Kaum CGI, knallige, auf den Punkt gebrachte Actionszenen. Gerade Bad Boys beweist, dass gerade knappe Budgets den ungemeinen Vorteil haben, dass der Regisseur sich stilmäßig was einfallen lassen muss. Bad Boys ist auch heute noch einer der besten Actionfilme aller Zeiten für mich. Transformers träumt davon nur...

[Taran-tino]

Bloß was hast Du von Transformers denn erwartet? Es ist eine Verfilmung von Kinderspielzeug, klar das der besonders für das jüngere Publikum konzipiert wurde. Und ohne massig CGI ist DER Film auch nicht umsetzbar, zumal Bay CGI dort einsetzt, wo es wirklich nicht ohne geht. Andere Regisseure (z.B. Sommers) hätten aus Transformers einen reinen Animationsfilm gemacht.

[Cinefreak]

Bloß was hast Du von Transformers denn erwartet? Es ist eine Verfilmung von Kinderspielzeug, klar das der besonders für das jüngere Publikum konzipiert wurde. Und ohne massig CGI ist DER Film auch nicht umsetzbar, zumal Bay CGI dort einsetzt, wo es wirklich nicht ohne geht. Andere Regisseure (z.B. Sommers) hätten aus Transformers einen reinen Animationsfilm gemacht.

hätte erwartet, dass er zumindest halbwegs mit Bays vorigen Werken konkurrieren kann...mehr Unterhaltung, weniger kompliziert und langatmig...sowas in der Art

[SFI]

Finde nicht, dass sich die Hollywood Regisseure zu sehr auf CGI fokussieren, es ist vielmehr so, dass sie sich auf Stoff konzentrieren, der ohne CGI nicht realisierbar wäre. Gerade so Sachen wie Comicverfilmungen (man denke da an die alte F4 Fassung) sind ja erst mit der Jahrtausendwende so richtig in Mode gekommen. Genauso wie sich die Inszenierung der Actionszenen erst entwickeln musste (man vergleiche die 60er und 70er Action mit den 90er Streifen), so geht es halt jetzt dem neumodischen CGI Stoff. Dumm wirds nur, wenn man aus Budget Gründen miese CGI Shots verwendet (Blut, Flugzeuge etc.) aber davon sind die Big Budget Produktion doch weit entfernt. Gerade Bay hat bei Transformers viel Hand Made Action drinne und wie sähe der Film wohl ohne CGI aus? Genau, wie der billige Mech bei Robocop.

[Wallnuss]

Seine Filme sind eben - wie er selbst sagt - für Teenager als solche noch o.k aber sonst...

In diesem Falle fühle ich mich echt geehrt nochmals ein Teenager zu sein :)

Das war nicht meine Behauptung sondern seine eigene,hab ihn hier nur zitiert!