STAR TREK I - X | Kelvin Zeitlinie: STAR TREK I - III

[djoli]

Habe ihn jetzt auch gesehen und bin ehrlich gesagt enttäuscht. Gebe ihm vorläufig mal 6/10.

Zu den anderen Reviews : ich verstehe echt nicht was alle an der Zorn des Kahn so gut finden. Ist imo der schlechteste aller Star Trek Filme, gleichauf mit Teil 11.

Ich hätte lieber noch mal Picard oder Sisco gesehen.

[SFI]

Schreib doch mal nen Review was dir alles nicht gefallen hat, würde mich mal interessieren!

[djoli]

Schreib doch mal nen Review was dir alles nicht gefallen hat, würde mich mal interessieren!

Vieleicht mache ich das echt mal, gib da so viele Sachen die mir durch den Kopf gehen bzgl. des Streifens.

[The Punisher]

ich verstehe echt nicht was alle an der Zorn des Kahn so gut finden. Ist imo der schlechteste aller Star Trek Filme, gleichauf mit Teil 11.

Er ist nicht der beste aber auch nicht der schlechteste. Ich finde ja Star Trek The Movie am schlechtesten, wobei ich gestehen muß die 5 und 6 nicht bzw nur teilweiße (so 10 Minuten vom fünften) gesehen habe .

[SFI]

Sehe Teil 2 auch nicht als ST Highlight an, auch wenn er mit Khan sicher einer der besten ST Bad Guys hat. Das Raumgefecht ist natürlich trotzdem sehr fein. Teil 1 sehe ich auch nicht so schwach, er ist zwar wirklich Slow Motion, bietet aber auch einige tolle Aufnahmen und Sets. Immerhin sieht man da ST das erste Mal mit echt wirkenden Kulissen und FX Shots. 8-) Generell ist für mich ganz klar Teil 6 der mit Abstand beste Teil der TOS Crew. Teil 4 ist hingegen für mich eher die schwache Nummer, da ich ST sehen will und keine Komödie in den 80ern auch wenn der Streifen einen gewissen Charme versprüht. Teil 5 ist natürlich auch nicht der Burner, obwohl dieser Film ja mit etlichen Problemen im Vorfeld zu kämpfen hatte und sicher ganz anders ausgesehen hätte. Allerdings ist Teil 5 der einzige ST Streifen, der ... to boldly go ... wörtlich nimmt. 8-)

[Advanced]

Also ich war grad drin und.. NICE!
Mir hat der richtig getaugt! Bin grad dabei die alten Filme zu gucken und hab gestern noch den dritten angeschaut, kann also nicht wirklich auf viel Star Trek Wissen zurückgreifen aber n paar Sachen hat man so schon besser verstanden denk ich als komplett ohne Vorwissen. Ich fand ihn klasse!

[Seemi]

War auch grad drin.
Was mich gestört hat war, dass es jetzt anscheinend in neuen Filmen absolute Pflicht ist, dass man die Action mehr erahnen als richtig sehen muss. Etwas seltsam war, dass wirklich jeder einzelne Charakter erstmal zu sehen ist, dann denkt man nach welches Besatzungsmitgleid es ist und kurz darauf folgt die Bestätigung und die Story an sich war irgendwie mehr so Beiwerk fand ich .
Sehr irritierend, aber dennoch passend war Simon Pegg als Scotti.
Ansonsten durchaus spannend und gut inszensiert, daher
aber ich Schlaf nochmal drüber. ;)

[kami]

Komme gerade aus dem Kino und mir hat der neue STAR TREK richtig gut gefallen. Einziger Kritikpunkt ist der dämliche eindimensionale Bösewicht, wenn man in die Welt schaut, scheint seine Motivation für selbstgerechte Rache aber von vielen geteilt zu werden, weswegen meine Kritik auch verhalten ausfällt. Ansonsten ein großer Spaß, hätte mir vielleicht noch besser gefallen wenn nicht ein Schwachkopf hinter mir jeden zweiten Satz mit wieherndem Gelächter quittiert hätte.

[Joker6686]

Hab die Tage nochmal das Star Trek-Das unentdeckte Land gesehen und der ist für mich nach "Der Aufstand", der beste ST der Reihe. Einfach sau stark!

Edit: Mir fällt gerade ein, dass doch im Zuge des Reboots auch mal wieder nen schöner Weltraum Shooter im ST Universe kommen könnte oder nen Strategie Game wie Star Trek Armada.

[The Punisher]

wenn nicht ein Schwachkopf hinter mir jeden zweiten Satz mit wieherndem Gelächter quittiert hätte.

Star Trek war seit ewigkeiten mal wieder eine Vorstellung in der bei uns keine solcher Schwachköpfe waren . Ansonsten hab ich bei jedem Film mindestens 2 solcher Arschlöcher vor hinter oder neben mir

[John_Clark]

So, nach dreimaligem Schauen des Films, ist nun endlich mein Review zu Star Trek online. Have fun :)


STAR TREK (2009)

umgetopft!

[StS]

9 Things Too Silly About Star Trek We Cannot Help But Laugh At:
http://theplaylist.blogspot.com/2009/05 ... ek-we.html

[McClane]

Star Trek XI

Kann verstehen, wenn beinharte Trekkies den nicht mögen, denn er ist ja teilweise schon sehr selbstironisch bis leicht parodistisch. Mir hat es aber Spaß gemacht, "Star Trek" trifft 80er Jahre Action, inklusive flapsigen Sprüchen und Buddy-Bonding zwischen Kirk und Spock, garniert mit deutlich dynamischeren Actioneinlagen. Teilweise war es leicht trashig (die Kindheitsszene mit der Autofahrt - ich wartete die ganze Zeit darauf, dass das Ganze sich als Holodeck-Simulation herausstellt). Simon Pegg ist mal wieder groß, die Besetzung allgemein ziemlich gut - für mich als Nicht-Trekkie einer der unterhaltsamsten Filme der Reihe.

Knappe

[kami]

"Star Trek" trifft 80er Jahre Action

Hä? Inwiefern 80er Action?

[Seemi]

Ich fand die Actionszenen auch keineswegs 80er-like...

[C4rter]

Gab ja nichtmal Ninjas und Blut, da ist keine 80s Action

[McClane]

"Star Trek" trifft 80er Jahre Action

Hä? Inwiefern 80er Action?

Gerade das Buddy-Bonding von Kirk und Spock hat mich sehr an die 80er erinnert... erst streitet man sich, danach gibt es den aufmunternden Klaps auf die Schulter. Dazu jede Menge Oneliner, die schon cheesy-retro waren. Ich meine auch mehr die Einstellung (hätte den Nebensatz besser nicht mit Komma abgetrennt, dann hätte man vielleicht eher gesehen, was ich meine), , die Actionszenen waren ja eher im neuen Bourne-Style, aber von der Attitüde waren da einige Rückgriffe in frühere Jahrzehnte (z.B. auch Kirk in der James-Dean-Pose am Anfang). Auch dieses: Ich-häng-mit-einer-Hand-an-einer-Plattform ist auch sehr 80er-Macho-Style, zuletzt hab ich das in ebenfalls eher ironischen Filmen der Marke "Eraser" gesehen.

[SFI]

REVIEW zu Star Trek VI online!

[Vince]

Noch eine Stimme aus der Hauptzielgruppe "Non-Trekkie":

Wie schon bei "M:I-3" wurde ich mit einem dicken "woah, wo sind meine Socken"-Gefühl in den Abspann entlassen... wie schon bei "M:I.3" lichtete sich die Begeisterung schnell wieder, nachdem ich etwas Zeit zum Resümieren hatte.

Das Reboot ist ein dicker Space-Actioner mit massig Humorspitzen und allen Eigenschaften eines guten Blockbusters: Gigantomanie, Special Effects, schräge Figuren, Insider Jokes, null Langeweile. Darüber hinaus ist Abrams aber nichts eingefallen. Er muss sich doch im Klaren darüber gewesen sein, dass er einen gewaltigen Apparat wieder auf Null gestellt hat.

Und klar bürstet er die Charaktere gegen den Strich, nimmt sich Freiheiten heraus und modernisiert das staubbewachsene Franchise, wo er nur kann, doch mit seinen Änderungen bleibt er immerzu an der Oberfläche. Es gelingt ihm nicht wirklich, das Trekkie-Universum zu greifen und in seinen Grundfesten zu erschüttern. Dazu bleibt auch das Drehbuch zu konventionell - eine geradezu klassische Geschichte, lineare Zwischenepisoden von nichtssagender Qualität (die Eismonster-Nahrungskette auf dem Eisplaneten erinnerte unangenehm an die Fische in "Star Trek Episode I"), angereichert um erwartbare Cameos und auch nicht gerade überraschende Vertiefungen der Charaktere mit starkem Prequel-Charakter, die einfach entmystifizierend wirken.

Spaß hat es aber gemacht, weil das Tempo stimmt, Kleinigkeiten wie die von Hannibal zu Recht herausgehobene Soundkulisse und vor allem die Schauspieler, die ausnahmslos hervorragend besetzt wurden - insbesondere mit Chris Pine und Zachary Quinto.

[The Punisher]

(die Eismonster-Nahrungskette auf dem Eisplaneten erinnerte unangenehm an die Fische in "Star Trek Episode I"),

Wasn das für ein Film?

[Vince]

Trek, Wars... ist doch alles dasselbe Pack.

[The Punisher]

Wenn das der Timo liest das Star Wars und Star Trek das selbe ist bekommt er einen Herzkasper

[C4rter]

Trek, Wars... ist doch alles dasselbe Pack.

Sogar ich bekomm da ne schnelle Pumpe von

[SFI]

Star Wars ist ein Märchen für 12-Jährige, Star Trek eine Philosophie oder aber auch wie Bloch es sagen würde: konkrete Utopie. Ihre einzige Gemeinsamtkeit liegt im "Star", denn nicht einmal der in SW peinliche Weltraum hat etwas mit dem in ST zu tun. ;-)

[Hannibal]

Noch eine Stimme aus der Hauptzielgruppe "Non-Trekkie":

Wie schon bei "M:I-3" wurde ich mit einem dicken "woah, wo sind meine Socken"-Gefühl in den Abspann entlassen... wie schon bei "M:I.3" lichtete sich die Begeisterung schnell wieder, nachdem ich etwas Zeit zum Resümieren hatte.

Das Reboot ist ein dicker Space-Actioner mit massig Humorspitzen und allen Eigenschaften eines guten Blockbusters: Gigantomanie, Special Effects, schräge Figuren, Insider Jokes, null Langeweile. Darüber hinaus ist Abrams aber nichts eingefallen. Er muss sich doch im Klaren darüber gewesen sein, dass er einen gewaltigen Apparat wieder auf Null gestellt hat.

Und klar bürstet er die Charaktere gegen den Strich, nimmt sich Freiheiten heraus und modernisiert das staubbewachsene Franchise, wo er nur kann, doch mit seinen Änderungen bleibt er immerzu an der Oberfläche. Es gelingt ihm nicht wirklich, das Trekkie-Universum zu greifen und in seinen Grundfesten zu erschüttern. Dazu bleibt auch das Drehbuch zu konventionell - eine geradezu klassische Geschichte, lineare Zwischenepisoden von nichtssagender Qualität (die Eismonster-Nahrungskette auf dem Eisplaneten erinnerte unangenehm an die Fische in "Star Trek Episode I"), angereichert um erwartbare Cameos und auch nicht gerade überraschende Vertiefungen der Charaktere mit starkem Prequel-Charakter, die einfach entmystifizierend wirken.

Spaß hat es aber gemacht, weil das Tempo stimmt, Kleinigkeiten wie die von Hannibal zu Recht herausgehobene Soundkulisse und vor allem die Schauspieler, die ausnahmslos hervorragend besetzt wurden - insbesondere mit Chris Pine und Zachary Quinto.

kihi, genau so hätte ich dein Urteil eingeschätzt :-D Kann man aber durchaus so unterschreiben, ich lass mich halt mehr vom Abram'schen Unterhaltungsfaktor blenden... wenn man keine dreidimensionalen Charaktere und tiefschürfende Stories erwartet, passt das eigentlich immer...anspruchs-technisch sind seine Filme halt immer eher...nunja...leer ;-)

[John_Clark]

Trek, Wars... ist doch alles dasselbe Pack.

Hast du den Star Trek-Bericht im vorletzten Cinema verfasst?? Da hat doch glatt einer in einem Satz Trek mit Wars ersetzt. Das Scifi-Forum drehte daraufhin komplett durch. Cinema hat sich in der Juni-Ausgabe nun für diesen groben Schnitzer entschuldigt Trekkie-Nerds..