Batman Begins | The Dark Knight | The Dark Knight Rises

Filme die viel kosten und meistens nicht das halten, was der Trailer verspricht.
Benutzeravatar
kami
Action Experte
Action Experte
Beiträge: 5434
Registriert: 10.06.2006, 17:39
Wohnort: Leipzig

Beitrag von kami » 08.08.2012, 14:25

Ich oute mich mal als wahrscheinlich einzigen Kinogänger, der den dritten Teil als stärksten der Trilogie sieht, was den einfachen Grund hat, dass ich mich im Gegensatz zu den Vorgängern nicht gelangweilt habe. BATMAN BEGINS ist ja nun eh ein ziemlich zerfahrener Film mit schwacher Struktur, der mit dem Erfolg von TDK dann noch nachträglich geadelt wurde, aber auch der in seinen Einzelkomponenten ziemlich gute DARK KNIGHT ist leider deutlich weniger als die Summe seiner Teile, was ich auf seine wichtigtuerische Erzählweise zurückführen möchte. Letztlich ist es aber vor allem Bauchgefühl, das mich den dritten Teil mehr als die Vorgänger genießen lassen konnte. Ich hoffe darum, dass damit die Reihe abgeschlossen ist, wenn überhaupt möchte ich BATMAN als Big-Budget-Gothic-Opera a la Burton wieder sehen, dann gerne auch wieder mit Danny-Elman-Score.
Mal meine Bewertungen für die diversen BATMAN-Teile:

BATMAN: Noch etwas klapprig und theaterhaft visualisiert, aber sehr mitreißend und atmosphärisch erzählt. Die Prince-Songs sind scheiße.
:liquid7:

BATMAN RETURNS: In jeder Hinsicht überlegene Fortsetzung, fantastisch bebildert und extrem stimmungsvoll. Imo eine fast perfekte Comicverfilmung, allerdings sieht man von Gotham City auch wieder fast nur den Marktplatz.
:liquid9:

BATMAN FOREVER: Im Kino gesehen und für schwer enttäuschend befunden, jetzt nochmal probiert und nach ner halben Stunde rausgeschmissen. Die zwei Oberbaddies gehen extremst auf den Sack, die Dialoge sind völlig dämlich, Kidman ist furchtbar.

BATMAN BEGINS
:liquid6:

THE DARK KNIGHT
:liquid7:

THE DARK KNIGHT RISES
:liquid8:

BATMAN: UNDER THE RED HOOD
Netter Zeichentrickfilm, bei dem mich das einfallslose Charakterdesign und der generelle Kinderserienlook stört. Gibt aber gut inszenierte Action und nette Einfälle.
:liquid6:

BATMAN: YEAR ONE
Zeichentrickadaption des legendären Frank Miller-Comics, visuell stärker als UNDER THE RED HOOD, inhaltlich weniger albern und noir-isher angelegt. Vielleicht hätte sich BATMAN BEGINS mehr an dieser Herangehensweise orientieren und sich nicht in einem zweieinhalbstündigen Pseudo-Epos verheddeern sollen.
:liquid9:

Benutzeravatar
freeman
Expendable
Expendable
Beiträge: 60304
Registriert: 12.12.2004, 23:43
Wohnort: Rötha

Beitrag von freeman » 08.08.2012, 20:24

Ich bin voll und ganz bei Sir Jay. Gegen Ende wäre Nolan einfach gut beraten gewesen, mindestens einen aus dem Lochkraxelversuch von Wayne wegzulassen, um die diversen Logikpatzer im Finale zu kitten. Ich kam mir da teilweise fast schon ein wenig verarscht vor. Vor allem eben, da Nolan ja vorher jeden Furz ewig bebildert hat ... Ich frage mich nach wie vor, warum er da auf einmal so unpassend hektisch wurde ...

@ kami: Da fehlt doch der Beste? Also der mit den Nippeln? ...

@ Sir Jay und wer jetzt noch weiter liest ZERSPOILERT SICH DEN GANZEN FILM!!! Ihr wurdet gewarnt:
Also, dass Miranda zu den schatten typen gehört, das war mir jetzt nicht so von vornherein klar, wie freeman damit so angibt, da bin ich wohl doch nicht so aufmerksam, aber warum hat das kind, das sie darstellen soll kein muttermal auf der stirn??
Das war ganz einfach: ICH mag die Cotillard net, darum war sie mir sofort unsympathisch ;-), zudem (und das war der eigentliche erste Teilenttarnungsgrund) zeichnet Nolan sie von Anfang an recht seltsam. Unfertig. Da war mir klar, dass noch was kommen musste. Dann hieß es: Bane wurde in dem Loch zu dem Bane, den wir kennen! Das heißt, ER konnte gar nicht das Kind sein - was dann gegen Ende wie eine "große Überraschung" angekündigt wurde. Wie sollte das gehen? Dann habe ich eins und eins zusammengezählt und am Ende wurde ich net mal ansatzweise von Nolan enttäuscht ;-)

In diesem Sinne:
freeman
Bild

Benutzeravatar
Montana
Action Fan
Action Fan
Beiträge: 3796
Registriert: 23.02.2006, 21:44
Wohnort: Horgen, Schweiz

Beitrag von Montana » 08.08.2012, 21:36

Hier wird eh gespoilert was das Zeug hält... wem das nicht klar ist, ist selber schuld.

Um die sache mit den Neustart zu klären: ich denke der war auf dem IPAD das Batman einem Gangster abnahm nach dem Börsegang. Nolan bindend dem zuschauer solche sachen halt nicht auf die Nase.
(So auch die Blutentnahme des Phyiskers... warum, wiso?: sie brauchten eine leiche mit der richtigen DNA...).

Wie Batman wieder nach Gotham kam? Das wäre echt interessant zu erfahren. das mit dem Eis war auch sehr fragwürdig; ich denke mal er hatt so ein Sonar das die Eisdicke misst? xD Das mit dem Testament kann er schon im vornherein gemacht habe, als er eh sterben wollte, wie auch der Autopilot...

Zu allen anderen Logiklöchern: er ist halt Batman :-D.

Benutzeravatar
kami
Action Experte
Action Experte
Beiträge: 5434
Registriert: 10.06.2006, 17:39
Wohnort: Leipzig

Beitrag von kami » 09.08.2012, 10:17

Als argloser Filmgucker war ich im Gegensatz zu euch abgeklärtem Publikum rechtschaffen überrascht von der Enthüllung. Warum sollte man denn von der Narbe auf Mitgliedschaft im Schattenklan schließen?

Benutzeravatar
Montana
Action Fan
Action Fan
Beiträge: 3796
Registriert: 23.02.2006, 21:44
Wohnort: Horgen, Schweiz

Beitrag von Montana » 09.08.2012, 21:13

kami hat geschrieben:Als argloser Filmgucker war ich im Gegensatz zu euch abgeklärtem Publikum rechtschaffen überrascht von der Enthüllung. Warum sollte man denn von der Narbe auf Mitgliedschaft im Schattenklan schließen?
Warscheinlich von den Comics her... Ich war auch überrascht, obwohl ich im vornherein eigentlich wusste das Talya vorkomt... hab das erfolgreich verdrängt und den Film genossen :-D

Benutzeravatar
Seemi
Action Fan
Action Fan
Beiträge: 3335
Registriert: 06.12.2008, 14:28
Wohnort: München

Beitrag von Seemi » 15.08.2012, 13:21

Hab den Film gestern nochmal, aber als OV, gesehen und bleibe bei :liquid8:

Bei der zweiten Sichtung wurden, neben einigen Hinweisen auf das Ende, ein paar Mängel deutlich(er)
Spoiler
- Die Anbandlungen von Selina und Miranda geschehen ziemlich ansatzlos (auch wenn sich bei der einen der Hintergedanke später erschließt)
- Ra's Erscheinung passt nicht zum restlichen Realismusanstrich (generell sind solche Erscheinungen ein schwaches Mittel für Erläuterungen)
- nach dem Überfall auf die Börse wird es in 6 Minuten stockdunkel
Spoilerende

- die Einstellungen sind vereinzelt unfassbar unscharf
Bild
"Bevor ich mein Kaffee nicht hab, lass ich mich nicht foltern!" (Jackson)

Meine DVD-Sammlung

Cinefreak
Action Experte
Action Experte
Beiträge: 5120
Registriert: 26.07.2010, 08:59

Beitrag von Cinefreak » 10.09.2012, 16:57

Batman Begins

nochmal im Fernsehen gesehen und ist durchaus ganz ordentlich, allerdings fand ich gerade die Vorgeschichte zieht sich einfach zu lange hin und auch viele der Nebenstränge verhindern, dass in der ersten Hälfte wirklich Tempo aufkommt. Dafür knallts dann in der zweiten Hälfte recht ordentlich.

Würde den so etwa bei...

:liquid7: bis :liquid7:,5 sehen, hab mich anfangs doch stark gelangweilt einfach
Unser neuestes Projekt: https://open.spotify.com/show/35s3iDdkQ12ikEFT9hOoTP - Talk rund um Filme und Serien

Benutzeravatar
Orco
Kinderkommando
Kinderkommando
Beiträge: 806
Registriert: 19.12.2010, 19:57

Beitrag von Orco » 10.02.2013, 00:10

Weiß nicht was ihr da alle gesehn habt, aber für mich war der erste "neue" Batman noch ok. Der zweite war schon um einiges übler, aber mit dem Dritten hat man Batman kaputt gemacht. Wielange taucht Batman da auf in den quälend langen 3 Stunden? 5 Minuten?
Und ausserhalb nur Geheule und die "andere Seite", die "Person hinter Batman"...die sollen sich ihren Schei** in den Ar*** stecken und mir einen richtigen Batman wiedergeben, der sich nicht von so einem möchtegern "Endgegner" verkloppen lässt. Den letzten Teil 3 mal hintereinander am Stück sehen müssen und ich hätte den verdroschen, wahrscheinlich hätte ich den sogar so zerfetzt das ich am anderen Tag, nur mit zerrissener Restejeanshose bekleidet und ohne jegliche Erinnerung, rgendwo in einem Steinbruch durch prasselnde Regentropfen wachgeworden wäre.
Ich will son Dreck nicht sehen:evil:
Diese ganzen verf***** Neuauflagen der letzten Zeit, wo sich irgendwelche schei** Drehbuchautoren selbst ein Denkmal setzen wollen und dafür auf jedes Klischee noch eins draufsetzen...da krieg ich echt ne Hasskappe.
Ob das Bond ist*würg*, Batman, Spiderman(noch eine etwas bessere Neuauflage) und die ganzen Deppenserien rund um Lost, Walking Dead...kotz.

Wertung:
Teil 1 kriegt 7 Punkte, Teil 2 bekommt 5 Punkte und Teil 3 kriegt 2 Punkte für die bemühten Action Szenen...
Und wenn sich deine Schulter bewegt, dann seh ich das.

Best Buddies: Sir Jay, SFI und freeman

Benutzeravatar
MasonStorm
Kinderkommando
Kinderkommando
Beiträge: 612
Registriert: 10.01.2011, 12:29
Wohnort: Bochum

Beitrag von MasonStorm » 10.02.2013, 10:09

Inwiefern sind die genannten Serien den Neuauflagen? Nur weil es vorher schon mal irgendwo Zombies gab? Man kann ja von der Qualität der Serien halten, was man will, aber mit dem Remake- bzw. Neuauflagenwahn Hollywoods zu argumentieren macht in diesem Fall keinen Sinn.

Benutzeravatar
Sir Jay
Palmenkicker
Palmenkicker
Beiträge: 11781
Registriert: 12.06.2006, 13:30
Wohnort: Bei den Pflasterkackern

Beitrag von Sir Jay » 10.02.2013, 11:25

jap das macht in der Tat keinen Sinn und bedarf nun einer ausführlichen Rechtfertigung ;)

Benutzeravatar
Orco
Kinderkommando
Kinderkommando
Beiträge: 806
Registriert: 19.12.2010, 19:57

Beitrag von Orco » 10.02.2013, 12:33

Die Serien sind keine Neuauflagen und dienen nur als Beispiel für Filme/Serien mit zuviel bla bla....obwohl eigentlich zumindest bei Walking Dead kann man von Neuauflage sprechen, denn die besteht ja nur aus Klischees und Dejavues, die man in anderern Zombiefilme schon nicht sehen wollte 8-)

Das ist jedenfalls kein Batman mehr, vor allem nicht mit seinem neuen Catwomankostüm :?
Und wenn sich deine Schulter bewegt, dann seh ich das.

Best Buddies: Sir Jay, SFI und freeman

Benutzeravatar
SFI
Expendable
Expendable
Beiträge: 99844
Registriert: 09.08.2004, 07:58
Wohnort: Suraya Bay
Kontaktdaten:

Beitrag von SFI » 10.02.2013, 15:25

Naja Drama und Geheule Baby ist mir tausendmal lieber... als dies

http://www.youtube.com/watch?v=YkTHtWX7CCY

Aber jedem das Seine! :lol:
PFALZBOTE | DVD-Profiler

„Fate: Protects fools, little children and ships named Enterprise.“

Benutzeravatar
SFI
Expendable
Expendable
Beiträge: 99844
Registriert: 09.08.2004, 07:58
Wohnort: Suraya Bay
Kontaktdaten:

Beitrag von SFI » 17.11.2013, 16:23

PFALZBOTE | DVD-Profiler

„Fate: Protects fools, little children and ships named Enterprise.“

Benutzeravatar
Orco
Kinderkommando
Kinderkommando
Beiträge: 806
Registriert: 19.12.2010, 19:57

Beitrag von Orco » 17.11.2013, 21:49

Zieh dir mal den richtigen Batman Sound rein:
http://www.youtube.com/watch?v=lcCYhDu4_ZY

Übrigens ist Mister Freeze gewollt komisch, Batman Dark Night ungewollt 8-)
Und wenn sich deine Schulter bewegt, dann seh ich das.

Best Buddies: Sir Jay, SFI und freeman

Benutzeravatar
SFI
Expendable
Expendable
Beiträge: 99844
Registriert: 09.08.2004, 07:58
Wohnort: Suraya Bay
Kontaktdaten:

Beitrag von SFI » 25.12.2014, 08:47

Betrifft zwar den Burton Batman, aber dazu gibts ja keinen Fred. Interessant vielleicht diese verspätete Meldung, warum bei der 3 Schumacher ran durfte und warum die beiden Nachfolger dann entsprechend bunt wurden:

According to the helmer, Warner Bros was forced into the decision due to pressure from McDonalds, which was unhappy about how dark "Batman Returns" was, especially Danny DeVito's portrayal of the Penguin.

"I think I upset McDonalds. [They asked] 'What's that black stuff coming out of the Penguin's mouth. We can't sell Happy Meals with that!,'" explained Burton. "It was a weird reaction to 'Batman Returns,' because half the people thought it was lighter than the first one and half the people thought it was darker. I think the studio just thought it was too weird - they wanted to go with something more child- or family- friendly. In other words, they didn't want me to do another one."
Quelle: yahoo.com/movies
PFALZBOTE | DVD-Profiler

„Fate: Protects fools, little children and ships named Enterprise.“

Benutzeravatar
Sir Jay
Palmenkicker
Palmenkicker
Beiträge: 11781
Registriert: 12.06.2006, 13:30
Wohnort: Bei den Pflasterkackern

Beitrag von Sir Jay » 25.10.2018, 14:13

Sehr bezeichnend für große Hollywood Studios.

Ich habe neulich erst wieder die beiden Burton Filme gesehen und bin immernoch regelrecht begesitert vom zweiten Teil.

Ich wundere mich sogar gerade warum ich den nicht damals in meine alltime 25 gepackt habe - die Liebe ist immernoch da!

Davon kann mal so gar nicht beim ersten Batman die rede sein, der zwar durchaus solide ist, aber überhaupt nicht das gewisse Etwas hat und gegen seinen Nachfolger einfach nur abstinkt. Kann ehrlich gesagt niemanden verstehen, der den Ersten Batman film hochhält und dann auf den zweiten einprügelt.

Bin ich mit der Meinung hier allein? Wenn ja, dann poltert auf mich ein, ich bin bereit :lol:

Benutzeravatar
freeman
Expendable
Expendable
Beiträge: 60304
Registriert: 12.12.2004, 23:43
Wohnort: Rötha

Beitrag von freeman » 25.10.2018, 18:35

Teil II ist doch alleine schon wegen Catwoman alias Belle Michelle der klar bessere Film ;-)

In diesem Sinne:
freeman

Benutzeravatar
StS
Actioncrew
Actioncrew
Beiträge: 26899
Registriert: 04.10.2005, 21:43
Wohnort: Harsh Realm, Hannover

Beitrag von StS » 25.10.2018, 19:43

freeman hat geschrieben:Teil II ist doch alleine schon wegen Catwoman alias Belle Michelle der klar bessere Film ;-)
Jip. Und wegen Walken. DeVito zieht´s aber wiederum etwas runter. Trotzdem 1<2

Benutzeravatar
freeman
Expendable
Expendable
Beiträge: 60304
Registriert: 12.12.2004, 23:43
Wohnort: Rötha

Beitrag von freeman » 25.10.2018, 19:52

Wobei deVito bei dem schon sehr on Point ist. Bin ja sonst auch kein wirklicher Fan von ihm, aber den Pinguin und dessen Tragik transportiert er imo top. Aber auch das Drumherum ist einfach großartig. Auch weil das Setdesign usw. noch viel stimmiger als beim Vorgänger ist.

In diesem Sinne:
freeman

Benutzeravatar
Sir Jay
Palmenkicker
Palmenkicker
Beiträge: 11781
Registriert: 12.06.2006, 13:30
Wohnort: Bei den Pflasterkackern

Beitrag von Sir Jay » 25.10.2018, 21:25

ich finde devito hat auch die weitaus bessere Leistung erbracht, als NIcholson...

und man vergleiche mal die Liebesbeziehung im ersten Teil (schnarch!) und jene im zweiten Teil (HRRRRRR)!

trotzdem ist ja der generelle Tenor, dass die 1 besser ist...

Benutzeravatar
McClane
Action Experte
Action Experte
Beiträge: 7985
Registriert: 07.10.2007, 15:02

Beitrag von McClane » 26.10.2018, 14:37

Mochte den zweiten früher weniger als den ersten, wobei ich die zwei recht jung gesehen hab und da hat mich das eine oder andere (z.B. die gefressene Katze) doch etwas verstört. Wenn man aber mehr Burton kennt und das Ganze vielleicht mehr als Burton-Film denn als Batman-Film sieht, dann zieht der mehr - hat bei mir eigentlich mit jeder Sichtung gewonnen.
Jimmy Dix: "Du glaubst wohl nicht an die Liebe?" - Joe Hallenbeck: "Doch ich glaube an die Liebe. Ich glaube auch an Krebs." [Last Boy Scout]

Perry Van Shrike: "Look up 'idiot' in the dictionary. You know what you'll find?" - Harry Lockhart: "A picture of me?" - Perry Van Shrike: "No! The definition of the word idiot, cause that is what you fucking are!" [Kiss Kiss, Bang Bang]

Benutzeravatar
Vince
Actioncrew
Actioncrew
Beiträge: 20146
Registriert: 30.09.2005, 18:00
Wohnort: Aachen

Beitrag von Vince » 26.10.2018, 17:36

Sir Jay hat geschrieben: trotzdem ist ja der generelle Tenor, dass die 1 besser ist...
Hab ich nicht so mitbekommen. Wenn du die 2 besser findest, schwimmst du meiner Meinung nach eher mit der Masse (ich ebenfalls).

Benutzeravatar
Sir Jay
Palmenkicker
Palmenkicker
Beiträge: 11781
Registriert: 12.06.2006, 13:30
Wohnort: Bei den Pflasterkackern

Re:

Beitrag von Sir Jay » 16.11.2018, 16:10

Vince hat geschrieben:
26.10.2018, 17:36
Sir Jay hat geschrieben: trotzdem ist ja der generelle Tenor, dass die 1 besser ist...
Hab ich nicht so mitbekommen. Wenn du die 2 besser findest, schwimmst du meiner Meinung nach eher mit der Masse (ich ebenfalls).
das ist irgendwie genauso wie bei der "to the Bone" debatte :00000694

die durchschnittswertung sowohl in imdb als auch ofdb ist bei mersten teil höher und auch bei mehreren, unabhängigen online filmreviewern (nostalgia critic, cinemassacre...) kam teil 2 immer gerade so als "guilty pleasure" weg, während der erste Teil deutlich meisterhafter empfunden und weniger kritisch behandelt wird

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste