Liquid-Love.de | Actionfreunde.de

The Sixth Sense



Originaltitel: The Sixth Sense
Herstellungsland: USA
Erscheinungsjahr: 1999
Regie: M. Night Shyamalan
Darsteller: Bruce Willis, Toni Collette, Olivia Williams, Haley Joel Osment, Donnie Wahlberg, Glenn Fitzgerald, Trevor Morgan, Mischa Barton, Bruce Norris, Peter Anthony Tambakis, Jeffrey Zubernis, Greg Wood u.a.

In M. Night Shyamalans zum Klassiker avancierten Mystery-Thriller spielt Bruce Willis den Kinderpsychologen Malcolm Crowe, der hinter das Geheimnis seines Schützlings Cole Sear kommt. Selbst wenn man den legendären Plottwist inzwischen kennt, hat der Film einen hohen Wiedersehwert.



Hier geht's zur Kritik

Bin damals im Kino sehr schnell auf den Twist gekommen und hatte entsprechend nur noch arg eingeschränkte Freude an dem restlichen Film - ansgesichts der zugefügten Verletzung, den spezifischen Storyinhalten und bestimmten ausbleibenden Interaktionen war die Sache für mich einfach rasch klar. Inzwischen hab ich den Streifen noch zwei weitere Male gesehen: Ist für mich nicht mehr als solide Genre-Kost, die dem in etwa zeitgleich erschienen "Stir of Echoes" (bspw.) merklich unterlegen ist...

maximal -

Finde es sehr schade, dass der Film immer wieder ausschließlich auf den Twist reduziert wird (der aber nichtsdestotrotz sehr gelungen ist). Die Bildsprache, die Musik, die Darsteller, das passt alles ungemein gut zusammen. In der Summe gehört der Film auch immer noch zu meinen All-Time-Favourites. Immerhin ist "Sixth Sense" immer noch der Grund, warum ich subtilen Horror jedem anderen Horrorfilm vorziehe.
Für mich sind's immer noch 10/10. 8-)

StS hat geschrieben:Bin damals im Kino sehr schnell auf den Twist gekommen und hatte entsprechend nur noch arg eingeschränkte Freude an dem restlichen Film - ansgesichts der zugefügten Verletzung, den spezifischen Storyinhalten und bestimmten ausbleibenden Interaktionen war die Sache für mich einfach rasch klar.

... und das macht zum Beispiel für mich gerade mal 5 Prozent der Qualität des Filmes aus. Bleibt noch genug zum Liebhaben übrig. ;)

Vince hat geschrieben:

StS hat geschrieben:Bin damals im Kino sehr schnell auf den Twist gekommen und hatte entsprechend nur noch arg eingeschränkte Freude an dem restlichen Film - ansgesichts der zugefügten Verletzung, den spezifischen Storyinhalten und bestimmten ausbleibenden Interaktionen war die Sache für mich einfach rasch klar.

... und das macht zum Beispiel für mich gerade mal 5 Prozent der Qualität des Filmes aus. Bleibt noch genug zum Liebhaben übrig. ;)

Weniger, wenn man kurz zuvor auch schon "Stir of Echoes" gesehen hatte. Ich erkenn ja an, dass der Film ganz solide umgesetzt ist bzw. wurde - so viel diverse andere Genre-Veröffentlichungen halt auch...

Der erste Film, bei dessen Kinogang ich mich dem Gruppenzwang unterordnen musste und einschlief.
"Was war daran jetzt so toll?"
"Das Kind ist in Wahrheit tot".

StS hat geschrieben: Weniger, wenn man kurz zuvor auch schon "Stir of Echoes" gesehen hatte.

War bei mir auch der Fall. Den mag ich übrigens auch sehr. Aber gerade weil beide Filme in erster Linie die Pointe verbindet und weniger die Machart, konnte ich beide Filme völlig unabhängig voneinander gut finden.

SFI hat geschrieben:Der erste Film, bei dessen Kinogang ich mich dem Gruppenzwang unterordnen musste und einschlief.
"Was war daran jetzt so toll?"
"Das Kind ist in Wahrheit tot".

Hä? Das Kind lebt, Bruce Willis ist tot

Na klar! Man hatte mich als Strafe verschauckelt, weil die Intellektuellen nicht verstanden, wie man einen Hype so ignorieren konnte.

Haha! Echt coole Retourkutsche von denen.

In diesem Sinne:
freeman

Ich war damals nicht so wirklich begeistert, auch wenn ich "Sixth Sense" wahrscheinlich nicht ganz so verheerend sehe wie SFI. Konnte mich jedenfalls bisher nicht dazu motivieren, mir den noch mal anzusehen.

Ich denke, den wohl einzig guten Film des Inders, würde ich heute anders (besser) sehen. Motiviert bin ich freilich auch nicht.

SFI hat geschrieben:den wohl einzig guten Film des Inders

Gibt mindestens zwei. Den hier und "Unbreakable".

McClane hat geschrieben:

SFI hat geschrieben:den wohl einzig guten Film des Inders

Gibt mindestens zwei. Den hier und "Unbreakable".

Abgesehen davon, dass der hier nicht wirklich gut ist... ...würde ich eine entsprechende Frage wohl auch mit "Unbreakable" beantworten, gefolgt von dem imo unterschätzten "the Village" ("the Visit" hab ich noch nicht gesehen).

The Village unterschätzt und The Sixth Sense nicht gut? Klingt fast wie so ein Chuck Norris Fact

In diesem Sinne:
freeman

freeman hat geschrieben:The Village unterschätzt und The Sixth Sense nicht gut?

Jip.
Im Vergleich zu seinem Ruf finde ich "the Village" durchaus unterschätzt.
Der andere ist halt imo nur solide.

...und "Signs"? Den mag ich doch auch so sehr.

Den fand ich auch gut, finde den aber qualitativ streitbarer als die beiden vorigen. Hab von Shyamalan bisher "Lady in the Water", "The Last Airbender" und "The Visit" nicht gesehen.

Das stimmt. Aber bei mir war der trotzdem noch auf einer soliden 8. Allerdings ist die letzte Sichtung auch Jahre her.
"Lady in the Water" ist wohl noch empfehlenswert. Vor allem wegen seiner Ironie (gerade auch in Bezug auf seine Kritiker). Den mochte ich auch wohl. "The Last Airbender" ist sehr schwach, und "The Visit" wieder eine deutliche Steigerung - der macht Laune.

Fand "Lady in the Water" mau - allerdings nicht so mies wie "Last Airbender" und "After Earth". "Signs" würde ich so auf einer Höhe mit "Sixth Sense" einordnen - also so 4,5/10.

"Last Airbender" und "After Earth" sind auch klar die schwächsten seiner Filme und echte Rohrkrepierer. Bei allen anderen kann man zumindest noch streiten.