Top sind auf jeden Fall: 1,2,6,8,11,13
goutierbar: 3,4,5,7,9,10
Kernschrott: 12
Filmtagebuch: gelini71
Moderator: SFI
Haste doch? Kann ja nix für, dass du immer zu faul bist, die Tasten 1 und 0 zu drücken und stattdessen immer andere Zahlen nimmst. Würden wir 06/10 schreiben, würdeste hundertpro 10/10 geben, weil du dann die erste getippte 10 im Speicher hättest und copy and pasten würdest... So siegt die Faulheit. Wie auch bei den anderen hier...
In diesem Sinne:
freeman, der seine Lumpen halt kennt
In diesem Sinne:
freeman, der seine Lumpen halt kennt
Die 1 besinnt sich als einer der wenigen ST-Filme auf die Kernthematik. Dazu keine hektischen Schnitte und unnötige Action. So wie ST eben sein sollte. Wem "2001" gefällt, der wir auch die 1 gut finden, wer lieber Transformers Action mag, muss halt bis Jar Jar Abrams warten.Der erste soll doch ziemlich schlecht sein habe ich bereits mehrfach gelesen....
Ich denke die 1 reift mit dem Alter des Zuschauers. Mochte ihn vor 20 Jahren auch nicht, weil eben keine Action usw. Obwohl altbekannt, ist sozusagen alles neu, der Film präsentiert das Trek-Universum visuell erstmals wie gedacht und das wird eben zelebriert. Die Detailarbeit der Kulissen ist schon famos, aber ich kann verstehen, dass eine zehnminütige Slowmotion Kamerafahrt um das Raumdock zu viel für manchen Zuschauer ist. Die Plotidee mit der 2 Jahre zuvor gestarteten Voyagersonde, die im Film 250 Jahre später technologisch verändert zurückkehrt, ist schon feine SciFi Kost. Wenn man heutzutage liest, dass Voyager immer noch unterwegs ist, dann erst recht.
Nö, die 1 reift nicht, die steigt im Ansehen mit dem Trekkie-Fanboy-Status des Zuschauers. Wie Vince es schon andeutete.
Wie Vince es schon andeutete.Jimmy Dix: "Du glaubst wohl nicht an die Liebe?" - Joe Hallenbeck: "Doch ich glaube an die Liebe. Ich glaube auch an Krebs." [Last Boy Scout]
Perry Van Shrike: "Look up 'idiot' in the dictionary. You know what you'll find?" - Harry Lockhart: "A picture of me?" - Perry Van Shrike: "No! The definition of the word idiot, cause that is what you fucking are!" [Kiss Kiss, Bang Bang]
Perry Van Shrike: "Look up 'idiot' in the dictionary. You know what you'll find?" - Harry Lockhart: "A picture of me?" - Perry Van Shrike: "No! The definition of the word idiot, cause that is what you fucking are!" [Kiss Kiss, Bang Bang]
In unserem Alter machen vier (zu Vince) bzw. fünf Jahre (zu mir) Abstand nicht mehr viel aus. Das Argument zieht vielleicht noch unter Teenagern. 
Jimmy Dix: "Du glaubst wohl nicht an die Liebe?" - Joe Hallenbeck: "Doch ich glaube an die Liebe. Ich glaube auch an Krebs." [Last Boy Scout]
Perry Van Shrike: "Look up 'idiot' in the dictionary. You know what you'll find?" - Harry Lockhart: "A picture of me?" - Perry Van Shrike: "No! The definition of the word idiot, cause that is what you fucking are!" [Kiss Kiss, Bang Bang]
Perry Van Shrike: "Look up 'idiot' in the dictionary. You know what you'll find?" - Harry Lockhart: "A picture of me?" - Perry Van Shrike: "No! The definition of the word idiot, cause that is what you fucking are!" [Kiss Kiss, Bang Bang]
SFI hat nicht Unrecht. Würde mich nicht als Trekkie bezeichnen, mag aber Sci-Fi-Kino einfach sehr gerne und da ist der erste Star Trek Film von Robert Wise schon was besonderes, und eigentlich tatsächlich die etwas familientauglichere Variation von Stanley Kubricks 2001. Sehe darin auch einen Film, der die Faszination des Erforschens und des Erkundens mit größter Sorgfalt auf die große Leinwand bringt und dabei gleichzeitig dennoch selbstironisch auftritt. Ich kann zwar auch verstehen, wenn einem (gerade heute) minutenlange Kamerafahrten um die Enterprise oder durch das Innere von V'ger merkwürdig erscheinen, aber sie tragen viel zur stimmungsvollen Atmosphäre der Odyssee bei. Und Wrath of Khan sowie Undiscovered Country (Star Trek II und VI) können es locker selbst mit den besten Star Wars Filmen (imo: The Empire Strikes Back, The Last Jedi) problemlos aufnehmen.
Also wenn, dann muss Episode II ja wohl mit der miesesten Bewertung davon kommen. Da bin ich tatsächlich im Kino eingepennt und dieses "Anni, Anni" Gejammer liegt mir heute noch im Ohr. Episode I war wenigstens noch wie ein Sonntag-Vormittag-Film zu goldenen TV-Zeiten.SFI hat geschrieben:So gut?
Episode I = 1/10
Episode II = 2/10
Episode III = 3/10
Gold
Unterhaltsamer aber leider etwas zu sehr vor sich hin plätschender Betrugsfilm wo die Plautze von Matthew McConaughey am ehesten im Gedächnis bleibt. Kann man sich anschauen aber man hat immer das Gefühl das was fehlt um aus dem Gros der Filme rauszustechen.
Unterhaltsamer aber leider etwas zu sehr vor sich hin plätschender Betrugsfilm wo die Plautze von Matthew McConaughey am ehesten im Gedächnis bleibt
. Kann man sich anschauen aber man hat immer das Gefühl das was fehlt um aus dem Gros der Filme rauszustechen.Ich mache keine Rechtschreibfehler, ich gebe Wörtern lediglich eine individuelle Note
Ruhet in Frieden
Ohne Frage versucht man hier aus der Menge an 08/15 Thrillern rauszustechen, wird hier vieles anders gemacht als eben Branchenüblich (kein Motiv für die Täter oder eine Erklärung / der jugendliche Partner etc). Neeson ist souverän wie immer, die recht ruhige Inszenierung war mir aber dann doch etwas zu ruhig um mich 100%ig zu fesseln. Der künstliche Dauerregen ist so übertrieben heftig das er schon wie auf eine Parodie auf eben selbigen wirkt Auf jeden Fall mal was anderes aber auch ein Film wo die Wertungen mit Sicherheit ziemlich weit gestreut sein werden...
Ohne Frage versucht man hier aus der Menge an 08/15 Thrillern rauszustechen, wird hier vieles anders gemacht als eben Branchenüblich (kein Motiv für die Täter oder eine Erklärung / der jugendliche Partner etc). Neeson ist souverän wie immer, die recht ruhige Inszenierung war mir aber dann doch etwas zu ruhig um mich 100%ig zu fesseln. Der künstliche Dauerregen ist so übertrieben heftig das er schon wie auf eine Parodie auf eben selbigen wirkt
Auf jeden Fall mal was anderes aber auch ein Film wo die Wertungen mit Sicherheit ziemlich weit gestreut sein werden...Ich mache keine Rechtschreibfehler, ich gebe Wörtern lediglich eine individuelle Note
Vielleicht, Vielleicht auch nicht
How I met your Mother auf Spielfilmlänge. Ist zwar jetzt nicht was originell neues aber gut gemachte, kurzweilige Unterhaltung. Ideal für die momentan warmen Sommerabende.
Per Anhalter durch die Galaxis (BBC Version)
Ursprünglich als Parodie auf das Science-Fiction Genre gedacht entwickelten die Anhalter Bücher von Douglas Adams ein Eigenleben so das sie mittlerweile selbst ein Teil der Popkultur wurden - selbst Nichtkenner des Genres kennen Begriffe wie "Babelfisch", "Keine Panik !" oder das berühmte "42" (wenn auch nicht im Zusammenhang wie kürzlich die AfD bewiesen hat
).
Die Hollywoodverfilmung von vor einigen Jahren ist Schrott, das einzig wahre ist die BBC Version aus dem Jahre 1981 die mit ihrem Trashcharme der Vorlage in allen Belangen gerecht wird. Klar, es ist billig und Faktisch ein C-Movie aber es macht einfach tierisch Laune, zumal auch die Deutsche Syncro gelungen ist. Einer der wenigen Fälle wo der Begriff Kult seine Berechtigung hat.
How I met your Mother auf Spielfilmlänge. Ist zwar jetzt nicht was originell neues aber gut gemachte, kurzweilige Unterhaltung. Ideal für die momentan warmen Sommerabende.
Per Anhalter durch die Galaxis (BBC Version)
Ursprünglich als Parodie auf das Science-Fiction Genre gedacht entwickelten die Anhalter Bücher von Douglas Adams ein Eigenleben so das sie mittlerweile selbst ein Teil der Popkultur wurden - selbst Nichtkenner des Genres kennen Begriffe wie "Babelfisch", "Keine Panik !" oder das berühmte "42" (wenn auch nicht im Zusammenhang wie kürzlich die AfD bewiesen hat
).Die Hollywoodverfilmung von vor einigen Jahren ist Schrott, das einzig wahre ist die BBC Version aus dem Jahre 1981 die mit ihrem Trashcharme der Vorlage in allen Belangen gerecht wird. Klar, es ist billig und Faktisch ein C-Movie aber es macht einfach tierisch Laune, zumal auch die Deutsche Syncro gelungen ist. Einer der wenigen Fälle wo der Begriff Kult seine Berechtigung hat.
Ich mache keine Rechtschreibfehler, ich gebe Wörtern lediglich eine individuelle Note
-
John_Clark
- Action Fan
- Beiträge: 3496
- Registriert: 25.03.2007, 20:56
- Wohnort: Basel
- Kontaktdaten:
Da muss ich auch mal einspringen.freeman hat geschrieben:Das wage ich wiederum von Seiten der Macht zu bezweifeln. Welcher Star Trek Film war denn gut?
In diesem Sinne:
freeman
Top: 2, 6
Sehr gut: 4, 8
Gut: 3
Befriedigend: 7, 9, 10, 11, 13
Mies: 1, 5, 12
Alles im Wissen, dass J.Js Filme optisch und unterhaltungs-kawumm-mässig viel hergeben.
Mad Max
Einer der Actionklassiker überhaupt, zudem einer der ersten VHS Hits und (wie es sich gehört ) Jahrelang ein besonderer Liebling der FSK . Die Indizierung ist nach heutigen Maßstäben wirklich lächerlich, die damals "harte Action" ist heute eher ein normaler Härtegrad. In heutige CGI Verseuchten Zeiten ist es aber wirklich mal eine Wohltat mal wieder Handgemachte Action zu sehen - da versteht man mal wieder warum man früher das Genre mochte. Der Film selber ist nach 40 Jahren von der Machart her etwas angestaubt, auch sieht man ihm sein mageres Budget an. Rockt sicherlich nicht mehr so wie vor rund 30 Jahren, ist aber immer noch ein ordentlicher Genrebeitrag.
Einer der Actionklassiker überhaupt, zudem einer der ersten VHS Hits und (wie es sich gehört
) Jahrelang ein besonderer Liebling der FSK . Die Indizierung ist nach heutigen Maßstäben wirklich lächerlich, die damals "harte Action" ist heute eher ein normaler Härtegrad. In heutige CGI Verseuchten Zeiten ist es aber wirklich mal eine Wohltat mal wieder Handgemachte Action zu sehen - da versteht man mal wieder warum man früher das Genre mochte. Der Film selber ist nach 40 Jahren von der Machart her etwas angestaubt, auch sieht man ihm sein mageres Budget an. Rockt sicherlich nicht mehr so wie vor rund 30 Jahren, ist aber immer noch ein ordentlicher Genrebeitrag.Ich mache keine Rechtschreibfehler, ich gebe Wörtern lediglich eine individuelle Note
Mad Max 2
Das Budget wurde größer, das Endzeitszenario wurde ausgebaut und Vorbild für unzählige Trashproduktionen aus Italien. Die Handlung ist logischerweise dünn, die Action immer noch sehenswert weil auch hier alles Handgemacht. Aber auch ein Film den man wieder einmal als wesentlich besser in Erinnerung hat - was leider ja normal ist. Der Nostalgiebonus reist es raus, zudem rockt die letzte Viertelstunde immer noch unglaublich.
Das Budget wurde größer, das Endzeitszenario wurde ausgebaut und Vorbild für unzählige Trashproduktionen aus Italien
. Die Handlung ist logischerweise dünn, die Action immer noch sehenswert weil auch hier alles Handgemacht. Aber auch ein Film den man wieder einmal als wesentlich besser in Erinnerung hat - was leider ja normal ist. Der Nostalgiebonus reist es raus, zudem rockt die letzte Viertelstunde immer noch unglaublich.Ich mache keine Rechtschreibfehler, ich gebe Wörtern lediglich eine individuelle Note
Mad Max 3
Das Budget legt nochmal eine ordentliche Schippe drauf, dank Hollywood Beteiligung mußte der Härtegrad allerdings entschärft werden. Vom Look her ist hier nun endlich wirklich "Endzeit", die Handlung war schon in den 80igern gepflegte Kinderkacke und wirkt heute noch blöder. Typisches Sequel wie es sie zu Hauf gibt, teilweise sogar wirklich langweilig.
wegen dem Setdesign
Das Budget legt nochmal eine ordentliche Schippe drauf, dank Hollywood Beteiligung mußte der Härtegrad allerdings entschärft werden. Vom Look her ist hier nun endlich wirklich "Endzeit", die Handlung war schon in den 80igern gepflegte Kinderkacke und wirkt heute noch blöder. Typisches Sequel wie es sie zu Hauf gibt, teilweise sogar wirklich langweilig.
wegen dem SetdesignIch mache keine Rechtschreibfehler, ich gebe Wörtern lediglich eine individuelle Note
Wie in alten Zeiten
Die Handlung ist blöde, nach Logik oder Realitätsbezug sollte man auch nicht suchen. Aber dank der selbstironischen Spielfreude von Brosnan und Thompson macht der Film trotzdem ganz gut Laune. Nette Unterhaltung zum runterkommen, man muß nicht schwer nachdenken - ideal also für einen Montagabend.
Die Handlung ist blöde, nach Logik oder Realitätsbezug sollte man auch nicht suchen. Aber dank der selbstironischen Spielfreude von Brosnan und Thompson macht der Film trotzdem ganz gut Laune. Nette Unterhaltung zum runterkommen, man muß nicht schwer nachdenken - ideal also für einen Montagabend.
Ich mache keine Rechtschreibfehler, ich gebe Wörtern lediglich eine individuelle Note
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 20 Gäste