Liquid Love für die Ohren

[freeman]

Am besten wäre der 23. ... dann müsste ich den Begleitartikel nicht am Weihnachtsabend anfertigen, sondern müsste ihn einfach nur live schalten.

In diesem Sinne:
freeman

[Cinefreak]

Der Lethal Weapon-Talk war ein Genuss, sehr unterhaltsam mit euch dreien! Eben ein flotter Dreier, machte Spaß zuzuhören. Die Reihe mag ich auch sehr, wobei ich immer der Meinung war, dass der vierte Teil ein wenig zusammengeklebt wirkt. Vor allem den Showdown fand ich meist nicht so gut. - Zu der Thematik des Finales des ersten Teils - ich würde da - wenn wir schon von Logik oder Sinn sprechen - einwerfen, dass ich an der Szene ein wenig merkwürdig finde, dass da in dem Haus das Schild ist "Sorry, hier ist niemand, nur Cops!" - eigentlich typisch Riggs Handschrift, sowas. Warum müssen dann trotzdem zwei Polizisten sterben? Sind die zu dumm zum Überleben? War mir schon öfter aufgefallen. Ansonsten stimme ich euch zu, dass der Film die große Actionkeule nicht rausholt und wirkliche Action eher im letzten Drittel zum Tragen kommt. Da darf man aber auch nicht vergessen, aus welcher Zeit der Film ist, denke ich - das höher-schneller-weiter-Kino begann damals ja quasi erst, mal abgesehen vielleicht von der typischen Söldner-Action wie Rambo ;)

[Nachtwaechter]

Der Lethal Weapon-Talk war ein Genuss, sehr unterhaltsam mit euch dreien! Eben ein flotter Dreier, machte Spaß zuzuhören. Die Reihe mag ich auch sehr, wobei ich immer der Meinung war, dass der vierte Teil ein wenig zusammengeklebt wirkt. Vor allem den Showdown fand ich meist nicht so gut. - Zu der Thematik des Finales des ersten Teils - ich würde da - wenn wir schon von Logik oder Sinn sprechen - einwerfen, dass ich an der Szene ein wenig merkwürdig finde, dass da in dem Haus das Schild ist "Sorry, hier ist niemand, nur Cops!" - eigentlich typisch Riggs Handschrift, sowas. Warum müssen dann trotzdem zwei Polizisten sterben? Sind die zu dumm zum Überleben? War mir schon öfter aufgefallen. Ansonsten stimme ich euch zu, dass der Film die große Actionkeule nicht rausholt und wirkliche Action eher im letzten Drittel zum Tragen kommt. Da darf man aber auch nicht vergessen, aus welcher Zeit der Film ist, denke ich - das höher-schneller-weiter-Kino begann damals ja quasi erst, mal abgesehen vielleicht von der typischen Söldner-Action wie Rambo ;)

Danke für die Blumen, die Aufnahme hat auch sehr viel Spaß gemacht. Schön das es gefallen hat!
Und danke für die Erinnerung, die besagt Szene fällt mir jedes Mal auf. Aber wie so meist bei Podcastaufnahmen, fallen einem hinterher noch tausend Sachen ein, die man erwähnen wollte, die man aber vergisst oder sich aus dem Gesprächsverlauf einfach nicht ergeben!

[Sir Jay]

fiAm 23. haben wir erfolgreich das Mammut-Besprechungs-Werk rundum Walter Hill verrichtet - sind über 3 Stunden geballte Nerd Laberei mit JohnClark, McClane und Nachtwaechter geworden. Die Folge werde ich hoffentlich im Laufe der nächsten 1-2 Tage fertig geschnitten/bearbeitet haben.

Damit hätten wir dann aktuell folgende Besprechungen als Puffer in Reserve:

* Filmbesprechung: Fist of Legend
* Filmbesprechung: Grosse Pointe Blank
* GesamtwerkBesprechung: Walter Hill

Mal sehen, ob das für die ersten 6 Wochen reicht

Tatsächlich habe ich gewagt den Puffer noch bisschen aufzustocken.

Kommenden Mittwoch (30.12) wäre Vormittags ein weiterer Slot, wo wir nochmal zwei Filmbesprechungen reinquetschen würden.

Zum einen würden wir versuchen Die Besprechung zu "Einsame Entscheidung" neu einzusprechen. Als wir den Film vor ein paar Wochen besprochen haben, mussten wir mit Bedauern feststellen, dass aufgrund technischer Probleme eine Tonspur beschädigt und unbrauchbar war

Und nach "Einsame Entscheidung" würden wir dann evtl auch noch "Night Hunter" (Dudikoff) wegbesprechen.

@freeman wäre das nicht mal ein Thema für dich?

[Vince]

Ich fand die Folge auch stark und der Nachtwächter hat super in die Runde gepasst, weil er sie sinnvoll um eine weitere Perspektive ergänzt hat. Insofern schön zu hören, dass es zu einer Rückkehr bei Walter Hill kommt... auch wenn man sich die Episode dann wohl ob der Überlänge in drei Sessions aufteilen muss. ;)

[Nachtwaechter]

Naja, wenn SirJay jedes Mal wenn wir vier uns ins Wort gefallen sind und die anschließenden Sekunden betretenden Schweigens , weil jeder wartet, bis der andere was sagt, rausschneidet, könnte er auf knapp unter 2 Stunden kommen

Und Danke für das nette Feedback!

[SFI]

Ich war auch gepannt auf den Markus, dachte mir aber schon, dass er mit viel Hintergrundwissen glänzt. Es war wie eine Vorlesung beim ehrwürdigen Prof.

[John_Clark]

Also, wir hatten jetzt den Cinefreak, den McClane und den Nachtwaechter bei uns im Cast. Wann trauen sich die Bosse mal ans Mikro?

Das könnte dann ja auch effektiv mal eine Episode übers Forum,‘über actionfreunde.de und über den Daseinszweck von uns allen hier sein.

[Cinefreak]

wäre ich auch neugierig drauf ;)

[Nachtwaechter]

Ich unterstütze diesen Antrag!

[SFI]

Bei einem Podcast über Nicholas Sparks Filme und warum Dirty Dancing rockt.

[John_Clark]

Bei einem Podcast über Nicholas Sparks Filme und warum Dirty Dancing rockt.

Bei einem Star Trek-Thema wärst du aber dabei oder?
Mal gemeinsam über die JJ-Filme herziehen, das wärs...

[SFI]

Ich befürchte Podcasts sind nicht mein Medium. Wenn ich im Freundeskreis die wöchentliche Disco/Expanse Folge resümiere, dann vergehen da auch nur maximal fünf Minuten. Mich begleitet hier deutlich intensiver das Gefühl für etwas Experte sein zu müssen, der in altbekannte und togelaberte Themen neue Sichtweisen einbringen sollte. Das bin ich nicht.

[Cinefreak]

Demut macht sympathisch. Finde ich gut, Timo ;) ich hab mich auch nicht soooo glamourös geschlagen...;) Mal sehen ob ich bei nem anderen Thema mehr Input bringen kann ;)

[SFI]

Ich finde die Gaststars indes richtig dufte, alle von Euch. Das hat was vom Ghostbusters Reboot, wo die kurzen Cameos mehr rocken als der Film.

[Nachtwaechter]

Ich befürchte Podcasts sind nicht mein Medium. Wenn ich im Freundeskreis die wöchentliche Disco/Expanse Folge resümiere, dann vergehen da auch nur maximal fünf Minuten. Mich begleitet hier deutlich intensiver das Gefühl für etwas Experte sein zu müssen, der in altbekannte und togelaberte Themen neue Sichtweisen einbringen sollte. Das bin ich nicht.

Unterschätze nicht die Dynamik die in einem Podcast-Gespräch entstehen kann. Persönlich betrachte ich die Anzahl von drei Personen als ideal, da man sich dort für Diskussion am besten die Bälle zuspielen kann. Wenn es gut läuft kommen dann Blickwinkel ins Spiel, die man selbst noch gar nicht ins Auge gefasst hat, was dann eigene Gedankengänge befeuert.
Zu Zweit ist schon es schwieriger und macht natürlich dann Spaß, wenn man entweder unterschiedliche Meinungen zum Film vertritt oder (sollte man derselben Meinung zum Film sein) unterschiedliche Ansatzpunkte hat. (Der eine legt den Schwerpunkt auf das technische, der andere auf den Inhalt, Logik, Glaubwürdigkeit etc. pp.)

Und das du glaubst, es gehe um neue Sichtweisen, resultiert meiner Meinung aus der verbalisierten Form und der Unmittelbarkeit die über den Podcast entsteht. Beim Lesen stößt man ja, gerade bei totgelaberten Filmen, ja meist auf immer den gleichen Konsens bzw. man interpretiert das Gelesene aus seinem eigenen Blickwinkel. Im Podcast kommt durch Sprache eine vollkommen neue Facette hinzu.

Das sind meine 3 Cent dazu. Und hey, ein kleiner Cast über die Ursprünge des Forums kann man ja dann auch nutzen, um verbalisiert mitzuteilen, warum man selbst nicht an weiteren Diskussionen teilnimmt. ;-)

[John_Clark]

So, wenige Tage, bevor unser Sir Jay dem Familienstammbaum eine weitere Ebene hinzufügt, konnten wir mit dem geschätzten Nachtwaechter noch zwei Episoden einsprechen.

- Night Hunter (Avenging Force)
- Einsame Entscheidung (Executive Decision) - welche wir schon mal eingesprochen haben, aber dann an technischen Störungen gescheitert sind.

[SFI]

Auch eine interessante Sichtweise Markus.

[Nachtwaechter]

Auch eine interessante Sichtweise Markus.

Ich weiß doch wie ich dich kriege ,-)

[Cinefreak]

Ich finde die Gaststars indes richtig dufte, alle von Euch. Das hat was vom Ghostbusters Reboot, wo die kurzen Cameos mehr rocken als der Film.

Nenn mich sentimental, aber irgendwie tut das momentan irre gut, sowas zu hören...das Jahr hat irgendwie viele Nerven gekostet...von daher danke

[LivingDead]

Ich war auch gepannt auf den Markus, dachte mir aber schon, dass er mit viel Hintergrundwissen glänzt. Es war wie eine Vorlesung beim ehrwürdigen Prof.

Auch von mir noch einmal ein großes Lob an die Folge und den Podcast im Allgemeinen. Macht immer wieder richtig Laune, ihn zu hören und die letzte Folge habe ich mal wieder als Anlass genommen, die gute DVD Box von Lethal Weapon auszugraben - heute ist Teil 3 dran.

[Sir Jay]

dann haben wir ja alles richtig gemacht 8-)

Aktuell fertig geschnitten liegen bereit die Ausgaben zu:

* Fist of Legend
* Grosse Pointe Blank
* Walter Hill
* Night Hunter
* Einsame Entscheidung

Fist of Legend sollte diese We veröffentlicht werden, und ansonsten wären es dann also 10 Wochen, wir Puffer haben...Es sei denn JohnClark juckt es im Zwerchfell und klaubt sich hier noch paar Redner für einen Star Trek Talk zusammen oder so

[John_Clark]

Stand heute: 418 Abonnenten auf den Podcatchern

[Vince]

Hier fehlt noch nen Fred für Fratzengeballer 16.
Den hab ich mir heute nebenbei angehört, während ich meinen ersten Arbeitstag nach dem Urlaub angegangen bin. Für mich eine eurer unterhaltsamsten Episoden! Ok, man hat schon ziemlich deutlich rausgehört, dass unser Johnboy mit beiden Filmen nicht wirklich was anfangen konnte, aber wenigstens hat er's versucht. Und dieses absolute Unverständnis darüber, dass Jay so auf den Jackie-Humor abgeht...
Beim Jay wiederum hat man sehr gut die Expertise herausgehört. Man hat da schon gemerkt, dass du jetzt mal Heimvorteil hattest. Mir hat auch das Konzept gefallen, diese beiden recht unterschiedlichen Filme aus der gleichen Epoche gegenüberzustellen. Also, echt gute Folge!

Was das Eröffnungsrätsel angeht - ich wäre voll in deine Falle getappt. Hätte nämlich auch sofort den genannt, den du als roten Hering ausgelegt hast, auch weil der andere Film zu den Klassikern gehört, die ich noch nicht gesehen habe. Im Nachhinein ist mir wieder eingefallen, dass ich mal gelesen hatte, dass das aus dem anderen Film entnommen war. Und dann kommt John noch mit dem dritten Film um die Ecke, den man ja tatsächlich auch hätte nennen können... aber da war es natürlich viel offensichtlicher, dass es eine Parodie war.

Zu der Dead-Man-Sache: Ach ok du hattest mich drauf hingewiesen, ich wusste gar nicht mehr, wer es genau war, ich wusste nur noch, dass mir das irgendwer aus dem gemeinschaftsforum mitgeteilt hatte. Tja, ich hab damals nicht mal die Gesamtedition bekommen, nur drei, vier "Premium Editions" (ich glaube Außer Atem, Fitzcarraldo, Alles über Eva und noch irgendwas) und noch Kinokarten. Heute würde ich denen für so etwas mehr Dampf unterm Kessel machen, aber damals war ich da noch etwas zurückhaltender und hab das dann einfach so akzeptiert...
Und John, ich selbst finde die Rumble-in-the-Bronx-Kritik von mir ja grauenhaft (eine von denen, die ich am ehesten neu schreiben wollen würde), aber du scheinst die "alternativen" Textformen zu mögen (diese eine Seagal-Kritik mochtest du ja auch), dann kann ich dir höchstens noch die hier anbieten:
https://www.actionfreunde.de/die-schrec ... dr-thosti/
Auch wenn das wahrscheinlich von der Vorlage her nicht dein Bier ist.

Ansonsten stimme ich Jay zu: Drunken Master II ist absolute Pflicht zum Nachholen. Der auch im Podcast erwähnte "Ein Hauch von Zen" ist, wie Jay schon sagte, kein Jackie-Film, ich glaub ich hab ihn da nicht mal erkannt, aber ein absoluter Edel-Wuxia mit Arthouse-Anstrich und aus der Perspektive heraus ist er Pflicht, wohl eher weniger hingegen, wenn man einfach nur auf Martial-Arts-Kloppe aus ist.

[Sir Jay]

Danke fürs tolle Feedback Vince

[Cinefreak]

ich hätte ja immer noch Lust auf einen Joel Silver oder Jerry Bruckheimer-Talk ;)
Wäre da tendenziell interesse dran?