Liquid Love für die Ohren

[Sir Jay]

Ich will aber festhalten, dass Einzelfilmbesprechungen zu Filmen wie "Teen Agent" für mich auch als Alleinstellungsmerkmal gelten, weil den Film habe ich sonst auch nirgends in Podcast Form entdeckt

Und wir versuchen dann eben schon auch die Filme herauszupicken, die noch nicht totgequatscht wurden (gibt Ausnahmen wie Lethal Weapon).

[kami]

Es gibt übrigens jede Menge relativ renommierte Podcasts, die schon seit Jahren mit Episoden zu einzelnen Filmen gut fahren. Der Bahnhofskino-Podcast sei hier genannt, oder auch The Projection Booth, um nur mal zwei Beispiele zu nennen. Der Vorteil ist halt, dass man mit jedem Film ein Thema hat, während man sich mit High-Concept-Episoden schnell im Kreis dreht oder immer absurdere Themen finden muss. Merke das beim GameStar-Podcast, bei dem mich inzwischen vielleicht noch eins von zehn Themen interessiert. Aber alle zwei Monate eine größere, weiter als nur ein Film gefasste Themenfolge wäre sicher interessant.

[John_Clark]

Zeit, die Katze aus dem Sack zu lassen. Ich hab schon länger mit der Idee eines Sideprojects gespielt, sprich einem eigenen Filmpodcast. In Absprache mit Sergej werde ich das komplette Fratzengeballer-Projekt in den kommenden Wochen an ihn übertragen.

Die Diskussionen der letzten Tage haben diesen Entschluss sicherlich befeuert, aber dies ist keine Trotzreaktion. Podcasten soll aber immer noch eine absolute Spassangelegenheit sein und deswegen auch dieser Schritt.

Was dies bedeutet:
- Als erstes, eine von mir sehr ernst gemeinte Entschuldigung an Freeman/SFI, sollte ich mich hier etwas zu harsch ausgedrückt haben in den letzten Tagen. Dies war effektiv ein Zeichen meiner Frustration. Ich schätze dieses Forum hier sehr und werde auch weiter Teil davon bleiben.
- Für Fratzengeballer werde ich als Gast für Spezialfolgen zur Verfügung stehen. Ich helf auch gern bei Social Media-Angelegenheiten.
- Es werden in den nächsten Wochen noch diverse Folgen mit mir erscheinen und bis zum Release von „Die Piratenbraut“ werde ich Instagram und Twitteraccount vom Podcast betreuen.

Retrospektiv bin ich verdammt glücklich damit, was wir uns in den vergangenen 1.5 Jahren so aufgebaut haben. Zum einen ein ganz grosser Dank an meinen „City Hunter“ Sergej, den ich im Sommer auch privat kennenlernen konnte. Der Kontakt bleibt auf jeden Fall bestehen. Und daraus sind auch weiter tolle Bekanntschaften entstanden, wie mit dem Nachtwächter, durch den ich auch noch seinen Buddy Tom hab kennenlernen können, mit dem Cinefreak, der eher Serienfreak heissn sollte, mit Kami und McClane, mit denen ich auch bereits labern durfte, und halt an all die Kontakte, die effektiv wegen Fratzengeballer noch extern entstanden sind. Danke.

[McClane]

Ich hab im Job genug Präsentationen gehalten, um zu wissen, dass ich mich nie daran gewöhnen werde, mich selbst sprechen zu hören. Insofern ist das Urteil bereits gefallen. ;)

Lass es dir gesagt sein: Ich kann mich auch nur schwer an den Klang meiner eigenen Stimme gewöhnen. ;)

[Sir Jay]

Leute, eine gesundes Maß an Selbstverliebtheit hat noch niemandem geschadet

[John Woo]

Bin schon gespannt auf die "Fire Down Below" - Besprechung. Vielleicht mal ein Seagal-Film, der auch Sir Jay gefällt?
Schön, dass auch der völlig vergessene aber eigentlich ganz nette "Metro" besprochen wurde.

[Cinefreak]

John Woo, gebe dir absolut recht: METRO ist ein stark unterschätzter Actionknaller, ebenso wie zumindest für mich SPEED 2, der trotz der Tatsache, dass er längst nicht an den Kulthit-Vorgänger rankommt, ein feiner Actionböller ist. Wie TV Spielfilm mal schrieb: Hauptsache, es kracht..und das tut es gut. Im Kino fand ich den damals gar nicht so toll, daheim macht der richtig Laune, insbesondere wenn das Schiff zum Ende hin außer Kontrolle gerät ;)

@John Clark:
Serienhopper bitte

[Sir Jay]

Bin schon gespannt auf die "Fire Down Below" - Besprechung. Vielleicht mal ein Seagal-Film, der auch Sir Jay gefällt?

da die Erwartungen niedrig gesetzt waren, war ich erstaunt, dass der Film trotz der Längen recht kurzweilig war und Seagal sogar teilweise sympathisch wirkte

[John_Clark]

Bin schon gespannt auf die "Fire Down Below" - Besprechung. Vielleicht mal ein Seagal-Film, der auch Sir Jay gefällt?
Schön, dass auch der völlig vergessene aber eigentlich ganz nette "Metro" besprochen wurde.

Ich mochte Fire Down Below schon immer, aber beim letzten Rewatch hab ich bemerkt, wie sehr ich denn genossen hab. Ich seh den stärker als Exit Wounds und schau mir den lieber an als Hard to Kill, Auf brennendem Eis oder auch Deadly Revenge. FDB lebt irgendwie von seiner Atmosphäre.

[John Woo]

Dem kann ich nur zustimmen. Die Atmosphäre ist wirklich klasse und kenne ich so aus keinem vergleichbaren Film. Dazu kommt, dass der Film sogar sowas wie eine Story hat und die (vorhandene) Action ist auch gut gemacht.

[John_Clark]

... und die (vorhandene) Action ist auch gut gemacht.

Und genau dies war ein Streitpunkt bei uns im Podcast

[Cinefreak]

ist das bei euch eigentlich auch so, dass manche Besprechung mehr Spaß macht als der Film selbst? :-D ;)

[McClane]

Bin schon gespannt auf die "Fire Down Below" - Besprechung. Vielleicht mal ein Seagal-Film, der auch Sir Jay gefällt?
Schön, dass auch der völlig vergessene aber eigentlich ganz nette "Metro" besprochen wurde.

Ich mochte Fire Down Below schon immer, aber beim letzten Rewatch hab ich bemerkt, wie sehr ich denn genossen hab. Ich seh den stärker als Exit Wounds und schau mir den lieber an als Hard to Kill, Auf brennendem Eis oder auch Deadly Revenge. FDB lebt irgendwie von seiner Atmosphäre.

Uiuiui... hab "Fire Down Below" seit mehr als 15 Jahren nicht mehr gesehen, obwohl ich die DVD im Schrank habe, aber das ist mal ne Ansage. Besser "Exit Wounds", "Auf brennendem Eis" oder "Deadly Revenge"? Die laufen bei mir unter Knaller, während ich FDB als eher mittelprächtigen Öko-Actionthriller abgespeichert habe. Naja, vielleicht bringt die nächste Sichtung die Erleuchtung.

[Sir Jay]

Ich greife zwar vorweg, aber ja das mit der Atmosphäre kann ich sehr gut nachvollziehen. Wenn man dann noch auch wirklich ein Flair für diese Country Attitude hat, dann kann ich mir gut vorstellen, dass der da besonders wirkt, und einen in in eine besonders wohlige Geborgenheit hüllt.
Und auch Seagals Performance fand ich im Rahmen seiner Möglichkeiten besonders gut. Seine Figur hat mir irgendwie besser gefallen, als alle anderen.

Das wars dann aber auch. Was Action angeht, hat mit der Truckverfolgung eine gute Szene - alles andere ist nichts, was ich auch nur als "solide" bezeichnen würde...

[Cinefreak]

EXIT WOUNDS dürfte neben AR 2 der Film sein, denn ich mit dem "großen" Seagal am meisten goutiert habe...ich finde, der braucht etwas, aber spätenstens ab der Szene mit den Raketen und der krassen Autojagd, die für den Charakter von J. Hennessey fast genau so endete leider wie ihr Abgang in Law & Order, macht die Action so richtig Laune. Krass finde ich allerdings, dass es so scheint, als enthalte die FSK 18 tatsächlich die reale Sterbeszene des Stuntman, der bei dem Sprung aus dem Lieferwagen ums Leben gekommen ist. Wenn man die Szene sieht, tut die jedenfalls mit diesem Wissen schon jedes Mal brutal weh...:-/
Immer traurig, wenn für einen guten Film ein so hoher Preis bezahlt wurde, zumal es diese Szene für das Funktionieren des Films so nicht vollständig benötigt hätte...

Auf brennendem Eis ist eher nen Stinker, der einen geilen feurigen Showdown hat, aber eben sonst kaum was...vor allem diese komische mystisch wirkende Szenerie nach Seagals erstem Abgang wirkt ziemlich freaky...

[John Woo]

Was Action angeht, hat mit der Truckverfolgung eine gute Szene - alles andere ist nichts, was ich auch nur als "solide" bezeichnen würde...

"Solide" wäre eigentlich genau das richtige Wort, wie ich die Action umschreiben würde. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Wobei ich zustimmen würde, dass die Truck-Szenen am besten sind. Die Szenen an der Tankstelle und im Bergwerk finde ich aber auch nett.
Es ist aber schon traurig, dass von Warner mehrere gedrehte Actionszenen aus dem Film geschnitten wurden (angeblich um den Film zu "straffen"), die in einem Trailer teilweise sogar noch zu sehen waren: Dabei hat es unter anderem die Eröffnungsszene mit Seagals Partner erwischt, die im Film am Anfang einfach zu einer Rückblende zusammengeschnitten wurde:



0:14 Sprung von Brücke
1:05 Verfolgungsjagd mit einem Tanklaster
1:25 Explodierende Tankstelle

Auf IMDB (ja ich weiss, keine unbedingt glaubwürdige Quelle, aber es passt zu den oben genannten Ausschnitten), steht dazu:

Warner Bros. wanted to make sure that Fire Down Below has the same fast pace and short running time like all the other Steven Seagal films he made for them in the previous years, so just like they did with all of those films, they heavily re-edited the movie and deleted lot of the plot and character scenes. They also removed several big action sequences, on which much of the $60 million budget was spent. These include opening action sequence involving Taggart and his partner Frank, who originally had lot more scenes but those were removed and entire original opening of the film was re-edited into few minutes long opening montage in the final cut of the film. Other deleted action sequences include really big and complicated chase scene which took place at night in woods and hills and it involved police cars chasing tanker truck full of toxic waste which eventually crashes into a train on the river bridge. Scene where Taggart kills second corrupt FBI agent by burning him alive in gas station explosion was also cut out and changed so that in the film he leaves him alive. Trailers for the film show many parts of deleted and alternate scenes including deleted action sequences.

Starten wir eine Petition für einen Director's Cut?

Aber ich stimme grundsätzlich zu, dass der Film actiontechnisch nicht mit den meisten Vorgängern in Seagals Filmografie mithalten kann, aber der Film punktet dafür unerwartet anderweitig.

@Cinefreak: Ich weiss, du hast hier glaube ich eine andere Meinung, aber ich finde gerade die Eröffnungsszene in "Exit Wounds" auf der Brücke klasse. Aber ist halt Geschmackssache.

[Cinefreak]

Beim Thema Film ist doch eine entgegengesetzte Meinung durchaus bereichernd. Ja, ich fand halt der Anfang war mies getrickst. Irgendwer hier hat glabue ich schon von sehr miesem Modellwerk gesprochen, an anderer STelle

[John Woo]

Ich vermute, du beziehst dich auf die Hubschrauber-Explosion? Ansonsten wüsste ich von keinen möglichen Modell-Tricks. Habe sie mir gerade nochmals angesehen, ich sehe hier irgendwie nichts auffällig billiges? Gerade wenn man bedenkt wie künstlich solche Szenen heutzutage aussehen...zudem muss ich über den Aufdruck "Have a nice day!" am Hubschrauber immer lachen.

[John_Clark]

Uiuiui... hab "Fire Down Below" seit mehr als 15 Jahren nicht mehr gesehen, obwohl ich die DVD im Schrank habe, aber das ist mal ne Ansage. Besser "Exit Wounds", "Auf brennendem Eis" oder "Deadly Revenge"? Die laufen bei mir unter Knaller, während ich FDB als eher mittelprächtigen Öko-Actionthriller abgespeichert habe. Naja, vielleicht bringt die nächste Sichtung die Erleuchtung.

Achtungachtung, ich habe gesagt stärker als Exit Wounds - und ich schau mir FDB lieber an als Hard to Kill, Auf brennendem Eis oder Deadly Revenge. Vorallem die letzten drei genannten will ich nicht schmälern. Es ist effektiv die Atmosphäre in FDB, die mich völlig abholt.

[Cinefreak]

Ich vermute, du beziehst dich auf die Hubschrauber-Explosion? Ansonsten wüsste ich von keinen möglichen Modell-Tricks. Habe sie mir gerade nochmals angesehen, ich sehe hier irgendwie nichts auffällig billiges? Gerade wenn man bedenkt wie künstlich solche Szenen heutzutage aussehen...zudem muss ich über den Aufdruck "Have a nice day!" am Hubschrauber immer lachen.

ist sicher Geschmackssache...;) Wie gesagt, ich mag das letzte Drittel deutlich mehr ;)

[John_Clark]

Ich habe vor einigen Tagen mein eigenes neuen Podcast-Projekt namens ACTIONKULT gestartet und Episode 001- Die Bartkowiak-Trilogie (Romeo must die, Exit Wounds, Cradle 2 the Grave) ist seit Samstag online. Als Gast hatte Tom Burgas von Bullet und Fist / CEt. Meine Frage, soll ich diese Episoden hier irgendwo im Forum einstellen oder gilt das dann als Konkurrenz zum foreneigenen Fratzengeballer?

[Sir Jay]

So zwei Folgen liegen noch auf Halde - "Operation Eastern Condors" und die Retrospektive zu "James Glickenhaus".

Danach habe ich mich dazu entschlossen -anlässlich der jüngsten Entwicklungen - ein Rebranding vorzunehmen und den Podcast im Erscheinungsbild etwas zu ändern (Name und Logo) und auch inhaltlich ein paar Anpassungen vorzunehmen (Struktur und Themenwahl).

Der Themenschwerpunkt soll unangetastet bleiben, aber dank großer Interessensüberschneidungen bei mir und kami wirds auch kleine Ergänzungen, um die Brücken zu anderen Filmbubbles schlagen zu können
Mit dem Namen "Fratzengeballer" bin ich irgendwie nicht mehr so zufrieden, zumal er nicht auf meinem eigenen Mist gewachsen ist, daher werde ich das Format umbenennen (entsprechend auch die Social Media Kanäle) und das ganze vom actionfreunde-Label lösen, um in Zukunft falsche Erwartungen vorzubeugen.
Dennoch können Podcast Episoden wie geschriebene Reviews verlinkt werden.

In der Zwischenzeit bin ich auf Social Media tätig gewesen und habe mich mit einigen anderen Filmpodcastern zusammengetan und Ideen für Kollaborationen ausgearbeitet. Freue mich auf die Gesprächsrunden, das alles dann aber schon unter dem neuen Namen - den ich noch zeitnah nennen werde.

[Sir Jay]

Der Podcast wird umbenannt in "Nachtprogramm". Hier das Logo



Und nur um nochmal, um Missverständnisse zu beseitigen:

Ich werde weiterhin am Ende einer Folge gerne an actionfreunde.de und das Forum verweisen (hatte auch nicht vor das zu ändern).
Mir ging es mehr darum eine Basis zu schaffen, bei der keine formalen Erwartungen und Abhängigkeiten bestehen - nur Anspruch auf guten Inhalt :)

Die alten Episoden werde ich so anpassen, dass sie bei den Podcatchern weiterhin den alten Namen und das alte Logo tragen.