Filmtagebuch: SFI
Moderator: SFI
- Sir Jay
- Palmenkicker
- Beiträge: 11825
- Registriert: 12.06.2006, 13:30
- Wohnort: Bei den Pflasterkackern
boha, also den hab ich mir mal mit nem (fussballbegeisterten) Kumpel angucken müssen, und ich hab ehrlich nix dran gefunden.
Ok ich bin auch alles andere als fussball fan, aber ich habe in den film irgendwie gar keinen sinn gesehen;
das is doch einfach nur ne ansammlung von interviews, gesprächen zwischen trainer & spieler und ein paar ausschnitten aus WM-Spielen.
Theoretisch könnte man ja eigentlich alle 4 Jahre sonen "Film" drehen; ich verstehe echt nicht was das soll
also ich habe dokus über forellen gesehen, die wesentlich interessanter waren X.x
Ok ich bin auch alles andere als fussball fan, aber ich habe in den film irgendwie gar keinen sinn gesehen;
das is doch einfach nur ne ansammlung von interviews, gesprächen zwischen trainer & spieler und ein paar ausschnitten aus WM-Spielen.
Theoretisch könnte man ja eigentlich alle 4 Jahre sonen "Film" drehen; ich verstehe echt nicht was das soll
also ich habe dokus über forellen gesehen, die wesentlich interessanter waren X.x
Oh TImo, mit der WErtung schockst du mich aber derbst. Einer der am schlimmsten in den Sand gesetzten FIlme der letzten Jahre. Was wäre da drin gewesen? Gänsehaut am laufenden Band! Und was bekommt man? Wie Jay sagt, eine total langweilig und uninspiriert strukturierte Aneinanderreihung von Intervews, Gesprächen und ein paar lieblos ohne Ende zusammengeklatschte Spielszenen. Wirklich ein riesiges Armutszeugnis für Sönke Wortmann, weil was hätte man aus den wirklich tollen 4 Wochen machen können...und dann sowas :-/
MFG
Hannibal
MFG
Hannibal
- Sir Jay
- Palmenkicker
- Beiträge: 11825
- Registriert: 12.06.2006, 13:30
- Wohnort: Bei den Pflasterkackern
und ich frage nochmal, wieso hat man nicht bereits 2002 so ein "Sommermärchen" gedreht?
könnte man in der nächsten WM genauso machen ôô
das schreit doch fast nach einer Franchise, denn genauso könnten doch auch die Franzosen, Brasilianer, oder Italiener alle 4 Jahre ihre eigenen Sommermärchen drehen
und damit finde ich eben auch dieser bisher einzige werk recht überflüssig "
könnte man in der nächsten WM genauso machen ôô
das schreit doch fast nach einer Franchise, denn genauso könnten doch auch die Franzosen, Brasilianer, oder Italiener alle 4 Jahre ihre eigenen Sommermärchen drehen
und damit finde ich eben auch dieser bisher einzige werk recht überflüssig "
Ich fand den ja bekanntermaßen auch sehr enttäuschend, allerdings muss man auch sehen, was Wortmann bezwecken wollte. Es ging halt nicht wirklich darum, einen möglichst emotionalen Rückblick zu machen - wenn er das gewollt hätte, hätter er das auch geschafft, dazu muss man echt kein Meister sein.Hannibal hat geschrieben:Oh TImo, mit der WErtung schockst du mich aber derbst. Einer der am schlimmsten in den Sand gesetzten FIlme der letzten Jahre. Was wäre da drin gewesen? Gänsehaut am laufenden Band! Und was bekommt man? Wie Jay sagt, eine total langweilig und uninspiriert strukturierte Aneinanderreihung von Intervews, Gesprächen und ein paar lieblos ohne Ende zusammengeklatschte Spielszenen. Wirklich ein riesiges Armutszeugnis für Sönke Wortmann, weil was hätte man aus den wirklich tollen 4 Wochen machen können...und dann sowas :-/
Dass bei Wortman also keine Gänsehautorgie veranstaltet, ist schon klar; nur leider hat er sich mit den Ansprüchen, die er an seine Arbeit gestellt hat, total verhoben. Das war das Problem. Dann schon lieber, und da stimme ich mit dir überein, eine Gefühlsachterbahn, die hätte die Zuschauer wenigstens emotional angesprochen.
Ich habe mir nach dem Film etliche Pro und Kontra Kritiken durchgelesen und denke, dass die Kontra Kritiken auf jeden Fall ihre Berechtigung haben, es wirkt so gar teilweise wie ein Ausschnitt bei der Tagesschau. Trotzdem haben mich etliche Szenen emotional berührt, nicht unbedingt die Szene an sich sondern die daran verknüpften eigenen Erinnerungen, die dann auch sofort wieder present waren. Es war quasi wie ein bestimmter Song mit dem man eine schöne Zeit verknüpft und deshalb auch die Wertung. Ansonsten teile ich die Meinung, dass Etliches gefehlt hat.
Weil es ne WM im eigenen Land war und die Deutschen die letzten 50 Jahre zuvor niemals so einfach nur Deutsch sein konnten wie in den 4 Wochen. Dazu hat die WM uns für 4 Wochen aus der Lethargie gerissen, die hohe Arbeitslosikeit, der schlechte wirtschaftliche Stand uvm. konnten vergessen werden, die Menschen sind zusammengerückt... Die Welt hatte danach sicher einige Vorurteile gegenüber uns weniger, natürlich haben unsere Fussballer auch selten so gut Fussball gespielt.Sir Jay hat geschrieben:und ich frage nochmal, wieso hat man nicht bereits 2002 so ein "Sommermärchen" gedreht?
könnte man in der nächsten WM genauso machen ôô
das schreit doch fast nach einer Franchise, denn genauso könnten doch auch die Franzosen, Brasilianer, oder Italiener alle 4 Jahre ihre eigenen Sommermärchen drehen
und damit finde ich eben auch dieser bisher einzige werk recht überflüssig "
- MysteryBobisCREEPY
- Action Experte
- Beiträge: 8144
- Registriert: 27.10.2004, 21:29
- Wohnort: 7ter Kreis der Hölle
- Kontaktdaten:
WORD!SFI hat geschrieben:Weil es ne WM im eigenen Land war und die Deutschen die letzten 50 Jahre zuvor niemals so einfach nur Deutsch sein konnten wie in den 4 Wochen. Dazu hat die WM uns für 4 Wochen aus der Lethargie gerissen, die hohe Arbeitslosikeit, der schlechte wirtschaftliche Stand uvm. konnten vergessen werden, die Menschen sind zusammengerückt... Die Welt hatte danach sicher einige Vorurteile gegenüber uns weniger, natürlich haben die Fussballer auch selten so gut Fussball gespielt.Sir Jay hat geschrieben:und ich frage nochmal, wieso hat man nicht bereits 2002 so ein "Sommermärchen" gedreht?
könnte man in der nächsten WM genauso machen ôô
das schreit doch fast nach einer Franchise, denn genauso könnten doch auch die Franzosen, Brasilianer, oder Italiener alle 4 Jahre ihre eigenen Sommermärchen drehen
und damit finde ich eben auch dieser bisher einzige werk recht überflüssig "
Wollt Ihr 'nen Ritt auf meinem Discostick?
Putzt euch die Zähne mit 'ner bottle of shit
Nein Mann ich will noch nicht gehen
Ich will weiter auf dich schiffen
Solang bis du erkennst
Dass meine Pisse keine Fanta ist
Callejon <3
Putzt euch die Zähne mit 'ner bottle of shit
Nein Mann ich will noch nicht gehen
Ich will weiter auf dich schiffen
Solang bis du erkennst
Dass meine Pisse keine Fanta ist
Callejon <3
- Sir Jay
- Palmenkicker
- Beiträge: 11825
- Registriert: 12.06.2006, 13:30
- Wohnort: Bei den Pflasterkackern
von der seite betrachtet haste natürlich Recht, da will ich mal nicht zu sehr auf dem Film rumreiten.
Blöde Frage: War die WM in Deutschland wirklich ein wichtiger Faktor für den kleinen Wirtschatfs aufschwung?
Ich frage nicht, weil ich es nicht glaube, sondern weil ich mir eben noch keine Gedanken drüber gemacht habe, weil ich während der WM etwas anderes gemacht habe, als fussball gucken
Jetzt wos erwähnt wird, kann ich das aber gut nachvollziehen...
da will ich halt mal so fair sein, und den fussballfans ihre begeisterung und/oder detaillierte, fussballspezifische Kritik an dem Streifen lassen; mich jedoch lässt dieses Werk ansich vollkommen kalt ôô
Blöde Frage: War die WM in Deutschland wirklich ein wichtiger Faktor für den kleinen Wirtschatfs aufschwung?
Ich frage nicht, weil ich es nicht glaube, sondern weil ich mir eben noch keine Gedanken drüber gemacht habe, weil ich während der WM etwas anderes gemacht habe, als fussball gucken
Jetzt wos erwähnt wird, kann ich das aber gut nachvollziehen...
da will ich halt mal so fair sein, und den fussballfans ihre begeisterung und/oder detaillierte, fussballspezifische Kritik an dem Streifen lassen; mich jedoch lässt dieses Werk ansich vollkommen kalt ôô
Neee, aber fürs Durchdrücken der neuen Mehrwertsteuer ... so hat sich keiner drüber aufgeregt, weils keiner mitbekommen hat ;-)Sir Jay hat geschrieben:von der seite betrachtet haste natürlich Recht, da will ich mal nicht zu sehr auf dem Film rumreiten.
Blöde Frage: War die WM in Deutschland wirklich ein wichtiger Faktor für den kleinen Wirtschatfs aufschwung?
In diesem Sinne:
freeman
Ocean's 13
Zuerst stellte ich mir die Frage warum der Film "ohne Altersbeschränkung" daher kommt, ich meine wie geht so etwas, wo doch schon der seichteste Disney Film eine FSK 6 bekommt. Nach dem Film verstehe ich es immer noch nicht, ok der Film war seicht, der Bösewicht hatte Disney Charakter, aber ein Betrugsszenario, hier und da eine Waffe oder ein Fluch müssen doch mindestens FSK 6 sein oder? Naja da war ja noch der Film - Da ich den 12er nicht gesehen habe, kann ich auch nicht beurteilen ob das Sequel gelungen war, gelangweilt habe ich mich allerdings nicht. Die Grundidee ist eigentlich recht solide, die Umsetzung eher fad. Alles wirkt zu konstruiert, wirkliche Probleme oder Wendungen treten nicht auf und kommt es zu einem Problem wird kurz mit dem Finger geschnippt et voilá. So bleibt natürlich die Spannung auf der Strecke, für ein einmaliges Ansehen ohne entnervtes Abschalten reicht es aber trotzdem.
PS: Die DVD ist mal wieder, fast möchte ich sagen Warner typisch, vom Bild nur Durchschnitt, leicht unscharf, inkl. grieseln....
Zuerst stellte ich mir die Frage warum der Film "ohne Altersbeschränkung" daher kommt, ich meine wie geht so etwas, wo doch schon der seichteste Disney Film eine FSK 6 bekommt. Nach dem Film verstehe ich es immer noch nicht, ok der Film war seicht, der Bösewicht hatte Disney Charakter, aber ein Betrugsszenario, hier und da eine Waffe oder ein Fluch müssen doch mindestens FSK 6 sein oder? Naja da war ja noch der Film - Da ich den 12er nicht gesehen habe, kann ich auch nicht beurteilen ob das Sequel gelungen war, gelangweilt habe ich mich allerdings nicht. Die Grundidee ist eigentlich recht solide, die Umsetzung eher fad. Alles wirkt zu konstruiert, wirkliche Probleme oder Wendungen treten nicht auf und kommt es zu einem Problem wird kurz mit dem Finger geschnippt et voilá. So bleibt natürlich die Spannung auf der Strecke, für ein einmaliges Ansehen ohne entnervtes Abschalten reicht es aber trotzdem.
PS: Die DVD ist mal wieder, fast möchte ich sagen Warner typisch, vom Bild nur Durchschnitt, leicht unscharf, inkl. grieseln....
Thunderbirds
Die Macher hätten eigentlich wissen müssen, dass die Fans der damaligen Serie heute mindestens auf ü30 Parties gehen und sich daher nur bedingt Filme im Stil von Power Rangers angucken. Der Film verschenkt eigentlich sein komplettes Potential und offenbart sich als bunte Kitschnummer mit einem Drehbuch kleiner als eine Haselnuss. Bei kaum einem seichten Film fällt das nicht vorhandenes Drehbuch so penetrant auf wie hier. Die Effekte sind eigentlich ganz ok, allen voran die Weltraumszenen, kommen aber nicht über TV Niveau. Auch die Hans Mucke bekleckert sich nicht mit Ruhm, wahrscheinlich hat er das nebenbei beim Frühstück produziert. Die Bösewichte sind ebenfalls auf Power Rangers Niveau und so lustig wie ein Clown im Krankenhaus. Trotzdem oder gerade deswegen ist der Film einigermaßen genießbar und keine wirkliche Nullnummer.
Die DVD von Universal hat asynchronen Ton und nervt mit langen Menüspielereien.
Die Macher hätten eigentlich wissen müssen, dass die Fans der damaligen Serie heute mindestens auf ü30 Parties gehen und sich daher nur bedingt Filme im Stil von Power Rangers angucken. Der Film verschenkt eigentlich sein komplettes Potential und offenbart sich als bunte Kitschnummer mit einem Drehbuch kleiner als eine Haselnuss. Bei kaum einem seichten Film fällt das nicht vorhandenes Drehbuch so penetrant auf wie hier. Die Effekte sind eigentlich ganz ok, allen voran die Weltraumszenen, kommen aber nicht über TV Niveau. Auch die Hans Mucke bekleckert sich nicht mit Ruhm, wahrscheinlich hat er das nebenbei beim Frühstück produziert. Die Bösewichte sind ebenfalls auf Power Rangers Niveau und so lustig wie ein Clown im Krankenhaus. Trotzdem oder gerade deswegen ist der Film einigermaßen genießbar und keine wirkliche Nullnummer.
Die DVD von Universal hat asynchronen Ton und nervt mit langen Menüspielereien.
Vollidiot
Ja und es gibt sie die ganzen Kritiker, die dieses Fast Meisterwerk runter machen und ich wünsche Euch nichts mehr als Euren 30. Geburtstag, denn dann werdet ihr Euch vielleicht auch so fühlen wie Herr Peters. Dieses Werk ist eine Ode an den 30 Jährigen Single MOF und kann auch nur als solcher vollständig verstanden werden. Geniale Gags, eine kleine Abrechnung mit dem Tollhaus Telekom und zig andere kleine Picksereien runden den Streifen ab. Zum Schluss geht dem Film zwar etwas die Luft aus, köstlich amüsieren kann man sich trotzdem. Ich hätte es im Vorfeld nicht erwartet:
Ja und es gibt sie die ganzen Kritiker, die dieses Fast Meisterwerk runter machen und ich wünsche Euch nichts mehr als Euren 30. Geburtstag, denn dann werdet ihr Euch vielleicht auch so fühlen wie Herr Peters. Dieses Werk ist eine Ode an den 30 Jährigen Single MOF und kann auch nur als solcher vollständig verstanden werden. Geniale Gags, eine kleine Abrechnung mit dem Tollhaus Telekom und zig andere kleine Picksereien runden den Streifen ab. Zum Schluss geht dem Film zwar etwas die Luft aus, köstlich amüsieren kann man sich trotzdem. Ich hätte es im Vorfeld nicht erwartet:
Meuterei auf der Bounty
Obwohl schon über 70 Jahre alt, die wohl beste Bounty Verfilmung. Charles Laughton verkörbert Captain Bligh mit einer ungeheuren Intensität und auch Gable steht dem in der Rolle des Fletscher Christian in nichts nach. Fast möchte man meinen der Disput stand bei Crimson Tide Pate. 8-) Wie dem auch sei, etwas eigenwillig bleibt die Synchro, wahrscheinlich von der Lumpentruppe im Berliner Hauptquartier so gefordert. Gute:
Obwohl schon über 70 Jahre alt, die wohl beste Bounty Verfilmung. Charles Laughton verkörbert Captain Bligh mit einer ungeheuren Intensität und auch Gable steht dem in der Rolle des Fletscher Christian in nichts nach. Fast möchte man meinen der Disput stand bei Crimson Tide Pate. 8-) Wie dem auch sei, etwas eigenwillig bleibt die Synchro, wahrscheinlich von der Lumpentruppe im Berliner Hauptquartier so gefordert. Gute:
Moderne Zeiten
Es ist immer wieder unglaublich welche Körperbeherrschung der Hr. Chaplin hat. Der Film selbst ist gerade heute noch hoch aktuell und spielt gekonnt auf die damaligen Probleme an. Während nur die herschenden Maschinen "sprechen" bleibt der "Pöpel" stumm, welches dem Film als Stilmittel eine beeindruckende Wirkung verleiht. Paulette Goddard als Waise ist wohl das was man heute als heißes Chick bezeichnen würde, einfach süss! 8-)
Es ist immer wieder unglaublich welche Körperbeherrschung der Hr. Chaplin hat. Der Film selbst ist gerade heute noch hoch aktuell und spielt gekonnt auf die damaligen Probleme an. Während nur die herschenden Maschinen "sprechen" bleibt der "Pöpel" stumm, welches dem Film als Stilmittel eine beeindruckende Wirkung verleiht. Paulette Goddard als Waise ist wohl das was man heute als heißes Chick bezeichnen würde, einfach süss! 8-)
Aaaah! Jetzt weiß ich woher der Wind weht - du hast auch die 30er Collection von Warner! Ich nämlich auch. Werde die Filme darin in Kürze auch mal alle abarbeiten, nur vor "Vom Winde verweht" wird mir Angst und bange. Ich weiß noch net ob ich mir den antun soll. Und mit dem Zauberer von Oz ist auch noch nen Musical drinne. Oh wei oh wei...SFI hat geschrieben:Moderne Zeiten
Ja, ich hab die damals trotz des Preises von 10 Euro nicht bestellt, weil ich schon einen Film aus der Box hatte. Rückblickend hätt ich mir die aber doch gerne bestellt... die 50er bis 90er sind für mich uninteressant, da ich die Filme wirklich fast alle schon einzeln habe.SFI hat geschrieben:Sehr schade, dass die 40er schon oop ist, da sind nämlich auch noch interessante Filme dabei.
Dabei hättste da nur hiermal lesen müssen, um da meine zu lesen ;-). Bin ziemlich exakt deiner Meinung. Der Film hat seine Fehler und Probleme (Pocher ist halt irgendwo immer Pocher und die erwähnte "Länge" gegen Ende) aber der macht ne Riesengaudi ...SFI hat geschrieben:Vollidiot
Ja und es gibt sie die ganzen Kritiker, die dieses Fast Meisterwerk runter machen und ich wünsche Euch nichts mehr als Euren 30. Geburtstag, denn dann werdet ihr Euch vielleicht auch so fühlen wie Herr Peters. Dieses Werk ist eine Ode an den 30 Jährigen Single MOF und kann auch nur als solcher vollständig verstanden werden. Geniale Gags, eine kleine Abrechnung mit dem Tollhaus Telekom und zig andere kleine Picksereien runden den Streifen ab. Zum Schluss geht dem Film zwar etwas die Luft aus, köstlich amüsieren kann man sich trotzdem. Ich hätte es im Vorfeld nicht erwartet:
In diesem Sinne:
freeman
Vom Winde verweht
Ich weiß nun wie das Klischee „Männer mögen keine Schnulzen“ entstanden ist. Vom Winde verweht selbst dient wohl als Referenz für den Schnulzenfilm, zu Unrecht. Kein Wunder, dass Männer die dieses Werk vor allen anderen großartigen Liebesfilmen sehen mussten, niemals wieder mit diesem Genre konfrontiert werden möchten. Selbst ich als Schnulzenfan und Titanic Heulsuse konnte dieses Werk nur mit Hilfe diverser Nebentätigkeiten sei es Staub saugen, Geschirr spülen … ertragen. Noch nie zuvor sind mir derartige üble, schwerfällige und hölzerne Dialoge zu Ohren gekommen, das glich einem Würgeanfall. Dazu diese unerträgliche und hinterhältige Göre zu der man nicht mal ansatzweise eine Verbindung aufbauen kann und sich wünscht, sie würde doch endlich aus dem Fenster springen. *von der traumhaften Titanic Kate träum* Schlimmer ist dann nur noch die Göre von der Göre, selten so ein nerviges Kind gesehen, und zu dumm auf einem Gaul zu hocken ist die auch noch, welche Dramatik *würg*. Einzig Gable als Lebemann rockt die Bude, auch wenn ich bei den 100 Malen „Ach Rhed, Ach Rhed“ gleich noch mal würgen könnte. Keine Ahnung wo da die 4 Mio $ hin geflossen sind, vergleichsweise müsste da Herr der Ringe wie ein F Movie aussehen, übelst. Da gucke ich mir lieber zum 10. Mal das grandiose Fackeln im Sturm an.
REMAKE REMAKE
Ich weiß nun wie das Klischee „Männer mögen keine Schnulzen“ entstanden ist. Vom Winde verweht selbst dient wohl als Referenz für den Schnulzenfilm, zu Unrecht. Kein Wunder, dass Männer die dieses Werk vor allen anderen großartigen Liebesfilmen sehen mussten, niemals wieder mit diesem Genre konfrontiert werden möchten. Selbst ich als Schnulzenfan und Titanic Heulsuse konnte dieses Werk nur mit Hilfe diverser Nebentätigkeiten sei es Staub saugen, Geschirr spülen … ertragen. Noch nie zuvor sind mir derartige üble, schwerfällige und hölzerne Dialoge zu Ohren gekommen, das glich einem Würgeanfall. Dazu diese unerträgliche und hinterhältige Göre zu der man nicht mal ansatzweise eine Verbindung aufbauen kann und sich wünscht, sie würde doch endlich aus dem Fenster springen. *von der traumhaften Titanic Kate träum* Schlimmer ist dann nur noch die Göre von der Göre, selten so ein nerviges Kind gesehen, und zu dumm auf einem Gaul zu hocken ist die auch noch, welche Dramatik *würg*. Einzig Gable als Lebemann rockt die Bude, auch wenn ich bei den 100 Malen „Ach Rhed, Ach Rhed“ gleich noch mal würgen könnte. Keine Ahnung wo da die 4 Mio $ hin geflossen sind, vergleichsweise müsste da Herr der Ringe wie ein F Movie aussehen, übelst. Da gucke ich mir lieber zum 10. Mal das grandiose Fackeln im Sturm an.
REMAKE REMAKE
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 16 Gäste