STAR TREK XI (2009) by J.J. Abrams [Mission completed]
Quelle: trekzone.de141 Tage, nachdem er zum ersten Mal "Action!" gerufen hat, ist seit dem 27. März für J.J. Abrams, die Schauspieler und die Filmcrew Schluss. Abrams bedankte sich in einer Rede am Set bei allen Beteiligten und verteilte Geschenke an Cast und Crew. Die Hauptdreharbeiten dauerten 20 Wochen, was sie zu den zweitlängsten für einen "Star Trek"-Film macht. Nur der Dreh zum ersten Kinofilm dauerte noch vier Wochen länger.
Auf die Frage von TrekMovie, warum die Dreharbeiten schon vor dem angekündigten Zeitpunkt Mitte April zu Ende gingen, sagte Drehbuchautor Robert Orci: "Wir geben gegenüber dem Studio immer ein paar Wochen mehr an, nur für den Fall, dass... Das haben wir von Scotty gelernt, so sehen wir wie Wunderknaben aus."
Was passiert als Nächstes? Obwohl die Hauptdreharbeiten nun zu Ende sind, wird die Second Unit (ohne Abrams und die Hauptdarsteller) noch einige Aufnahmen machen. Mit ein paar Nachdrehs für einige Schauspieler ist ebenfalls noch zu rechnen. Jetzt wandert das Filmmaterial in die Hände der beiden Editoren Mayann Brandon und Mary Jo Markey und die Firma ILM kann nun in höherem Tempo an den Spezialeffekten arbeiten.
Hier gibt es einen kurzen Clip, der bei einem Fake Trailer Wettbewerb von trekzone gewonnen hat. Wirklich sehr sehr geil gemacht.
- John_Clark
- Action Fan
- Beiträge: 3496
- Registriert: 25.03.2007, 20:56
- Wohnort: Basel
- Kontaktdaten:
2 Premierekarten für L.A. ? Auf zu Ebay
neue Infos zur Story:
Quelle: trekzone.deDer Filmstart spielt in der Zeit nach "Nemesis". Dort werden wir einem älteren Spock begegnen (Leonard Nimoy). Danach wird der Zuschauer vom Ende der "The Next Generation"-Ära in die Vergangenheit vor die Classic-Serien-Ära gebracht, wo bekanntlich die Anfänge von Kirk und Spock zu sehen sein werden.
- John_Clark
- Action Fan
- Beiträge: 3496
- Registriert: 25.03.2007, 20:56
- Wohnort: Basel
- Kontaktdaten:
Tiptop, auf das hab ich gehofft. Wenn schon in die Vergangenheit zurück, dann bitte so, dass der nächste Film wieder in der Zukunft des 24. Jahrhunderts spielen kann. Perfekt.SFI hat geschrieben:neue Infos zur Story:
Quelle: trekzone.deDer Filmstart spielt in der Zeit nach "Nemesis". Dort werden wir einem älteren Spock begegnen (Leonard Nimoy). Danach wird der Zuschauer vom Ende der "The Next Generation"-Ära in die Vergangenheit vor die Classic-Serien-Ära gebracht, wo bekanntlich die Anfänge von Kirk und Spock zu sehen sein werden.
- John_Clark
- Action Fan
- Beiträge: 3496
- Registriert: 25.03.2007, 20:56
- Wohnort: Basel
- Kontaktdaten:
Interview mit Orci:
Quelle: trekzone.deIGN: Wie schwer ist es, mit einer Geschichte aufzuwarten, die sowohl den eingefleischten Fans gefällt als auch Geschäfte mit neuen Fans machen kann?
Roberto Orci: Das ist schon knifflig, aber wir haben es als große Chance angesehen. Es gab nämlich nie eine Ursprungsgeschichte zu Kirk, Spock und Pille und den anderen und wie sie sich getroffen haben.
Als wir darüber nachgedacht haben, sind wir darauf gekommen, hey, darüber hat noch nie einer geschrieben! Das ist also nicht mal ein Remake. Es gab einfach noch keine Geschichte darüber, wie sie alle zusammengekommen sind. Nachdem wir das erkannt hatten, war unser Einführungsproblem schon gelöst, weil wir jetzt wirklich alle Charaktere vorstellen können, die zwar jeder kennt, aber von denen keiner weiß, wo und wie sie sich getroffen haben.
Also wussten wir, dass wir eine gute Story erzählen konnten, die auch den Trek-Fans gefällt, weil es ja keine Nacherzählung ist. Das ist eine neue Geschichte. Und wir wussten auch, dass es für die neuen Zuschauer eine Einführung in "Star Trek" wird, also haben wir uns einfach hineingestürzt, weil es noch nie jemand vorher getan hatte.
IGN: Das größte Problem bei Entstehungsgeschichten ist, wenn sie erfolgreich sind, sprechen die Autoren und Regisseure über den zweiten Film in der Art: "Na ja, der erste Teil hat seinen Zweck erfüllt, indem er in die neue Welt eingeführt hat." Wie macht man da einen aufregenden ersten Film?
Orci: Ich sage Ihnen, wir treffen solche Aussagen nicht. Das ist nicht so ein "Oh, haltet einfach beim ersten langweiligen Teil durch, denn dann geht der Spaß erst richtig los." Ich sag's Ihnen, dies ist eine Ursprungsgeschichte und die wird ... wir haben halt nichts für später zurückgehalten. Wir wollten sicher sein, dass er einem breiten Publikum gefällt, das sich nicht darauf verlassen kann, dass es Kirk und Spock mag. Sie müssen den Film um seiner selbst Willen mögen.
Unser Ziel ist es immer, nicht so arrogant zu sein, dass wir an einen Folgefilm glauben. Dreh' einen guten Film und wenn er erfolgreich ist, dann kriegst du vielleicht noch einen. Spar' dir nichts für später auf. Setze nicht auf eine Fortsetzung. Das ist ein Fehler. Und so gehen wir an die Sache heran. Wir machen einen guten Film, und so Gott will, dürfen wir noch einen machen.
Interview mit Zoe Saldana (Uhura):
Quelle: io9.com
We caught up with Zoe Saldana, who plays Uhura in J.J. Abrams' Star Trek. While she couldn't reveal too much about her work in Trek and James Cameron's Avatar, she did give a little bit of a behind the scenes look into both. Plus she addresses whether the skirts in the new Trek will be shorter than in the original series — and gives us hope that by the end of the year, we could have an Avatar trailer.
Were you a Star Trek fan before the movie?
I did watch a couple of episodes. I followed J.J.'s advice. He said, "If I have to advise you guys at all, I would advise you not to watch [Star Trek]. Just inform yourself of the whole concept of Star Trek, if you're not already a Trekkie or fan. I don't want you to cloud whatever contribution you guys can make yourselves to the role that you are jumping into." I thought that was very encouraging. And then I met Nichelle Nichols and she practically gave me the same advice. So I thought that I needed to make the important aspects about Uhura a priority.
Well, out of the episodes that you did you watch, what were your favorites?
Definitely the episode with Abraham Lincoln [The Savage Curtain] and the episode where Kirk and Uhura have that kiss [Plato's Stepchildren], because of what that kiss represented at the time as well. I spoke to Nichelle about it. She talked about how that work was very dear to her and how they had no idea how big it was going to be. Back then they had no idea that Star Trek was going to be what it is now. They were just artists doing a show that was putting money their pockets, as artists they were working, and they were very grateful to be doing that. She also said as artists, you always live way ahead of your time, so it wasn't a big deal for her. They were aware of what the world was like, but they didn't know it was going to stir up so much.
Where did you build your character from? Did you pull stuff from the script?
Reference pictures, speaking to Nichelle Nichols, talking a lot to J.J. After I met Zach Quinto and Chris Pine, that changed a lot, talking to them. For some reason's Zach's Spock and Chris' Kirk brought out my Uhura. The conversations and sharing the knowledge of Star Trek, it was all really good. And I saw all the physical things that were important about her that the fans need. It was a mix of all of that.
Speaking about what the fans want, what about Nichelle's voice? It's legendary did you work on recreating that at all?
The one thing I can tell you is that I know in my heart that the fans are not going to be disappointed. When they see Star Trek they are going to see all of the characters that they've been in love with. The way the plot is laid out, it's not going to compromise the whole legend of Star Trek. If I did imitate the voice I think J.J. and Nichelle managed to get it out of me with out making me feel like I was stepping on anyone's shoes. Maybe it came out here and there.
Did you meet ahead of time with Chris and Zach ahead of time to build a relationship since the movie is about how everyone met and came together?
Everything went so fast we really didn't have much time and I was shooting Avatar [a little more on that later] and they sort of overlapped. But when we started working, the chemistry was inevitable. It was a great set. Chris and Zach could not have been better cast. I can't even tell you if I met the real Zach or the real Chris, because they were so committed to their character.
Do you feel the pressure form fans and media to deliver?
I think maybe that's why J.J. didn't want us to watch every single episode and go that extensively into the research. He knew that there would be a point when we would confuse the responsibility and turn it into pressure. He wanted us to keep it light and fun. He just kept saying, "just trust me, trust me it's going to be great."
What about the rumors that the skirts in this new Star Trek are shorter than the show? Did you think so, was it hard working in a mini?
I'm actually still waiting for the phone call from Paramount producers saying, "You know what Zoe? That skirt wasn't short enough." After watching the show...those skirts were pretty short. If you made them any shorter, it would be a t-shirt. I think they're going to be happy. But the funny thing is, I don't think we went far enough.
What actor went through the most transition?
I think we all did because at times I would think that it was Zachary turning into Spock. But then Chris Pine would walk onto the set in the morning with his blown out hair doing the Kirk walk. We were all transforming ourselves into these characters.
I what was it like working with all the old cast members, like Leonard Nimoy?
Mind boggling. Leonard is the classiest artist I've ever met, by far. He has such grace and his energy and his approach are amazing. After all these years and he just puts on his Spock shoes and transforms into Spock. When his character comes to life it blew everyone away. When I heard Nichelle was on the set I nearly died. I'm sure for Zach it was the same. You are trusted with this precious stone and you have to babysit and make sure you deliver it properly because it was created way before you. And it's going to be living way after, so you need to deliver. That responsibility was kind of humbling.
Tell me about being a one of the few women on the Enterprise?
I think it's awesome. To be on the Enterprise with all these guys, the message speaks loudly. She's a female, she's of high rank and she has her shit together. And never is it ever about, or was it ever about her female presence. It was pretty great. I loved being the only girl.
Quelle: io9.com
Erste Infos über die im Film vorkommenden Raumschiffe:
Quelle: trekmovie.comThe USS Enterprise NCC-1701
As expected, the primary location of the film is the Enterprise with the bridge being the key location on the ship. About three to four out of the twenty weeks of shooting took place on the bridge set. We will see the ship under the command of both Christopher Pike (Bruce Greenwood) and James Kirk (Chris Pine). In addition to the bridge, other locations for the ship seen in the film will be: sickbay, crew quarters, corridors, engineering and the a transporter room. All sets were built at Paramount with the exception of engineering which was done on a redressed industrial location.
The interior look of the various Enterprises regularly changed from film to film in the past and JJ Abrams Enterprise is no exception. So far we have only seen a sliver of the bridge from this photo taken during JJ Abrams live chat with fans at TrekMovie.com.
The USS Kelvin
The Kelvin is a Federation starship from a generation before the Enterprise and smaller than the Enterprise. It is of a new ship class never seen before. The ship is commanded by Captain Robau (Faran Tahir) with George Kirk (Chris Hemsworth) as first officer. Locations seen on the ship include the bridge (which is reflects an earlier design than the Enterprise and is a lot ‘busier’), corridors, sickbay and engineering.
-> das wird sehr genial - dürfte also ein Schiff aus den Anfängen des 23. Jahrhunderts sein ergo so 1-2 Serien nach der NX Klasse. 8-)
The Romulan Ship
TrekMovie.com previously reported that the primary villains of JJ Abrams Star Trek are the Romulans, who come from the 24th century. They travel through time in a ship, but the ship is not necessarily built for time travel. The ship is commanded by Nero (Eric Bana). The design of the interior of the ship is apparently different than traditional TNG era Romulan design and said to be ’surreal.’ It is not yet known what the name of this ship is.
-> Hoffentlich gibt es ein Gefecht mit der Enterprise. Mal sehen was so ein altes Sternenflottenschiff gegen ein up to date "Warbird" anrichten kann.
Spock’s Time Ship
As reported before, the Star Trek film involves time travel and elder Spock (Leonard Nimoy) traveling through time. However (contrary to previous rumors about the Guardian of Forever) Spock uses a Vulcan ship specifically built for time travel. The ship is small and has a crew of one (Spock). The film will feature the bridge and also the ship’s ‘time core.’ It isn’t known what the name of the ship is, and it may be that the ship has no name.
-> auch sehr interessant, dass es sich dabei um ein Vulkanisches Schiff handelt. Immerhin glaubten die Vulkanier ja lange nicht an Zeitreisen.
Other ship locations
In addition to the above four ships there are some other ship locations that will be seen (and had sets built). These are:
Medical shuttle (from the USS Kelvin era)
Transport shuttle (from Kirk’s time at Academy)
Federation Ship Bridge Simulator for Kobayashi Maru Test (redress of USS Kelvin bridge)
A lot of ships for one film
Note the above list may not be entirely comprehensive, but is based on the best info available to TrekMovie at this time. There are certainly more ships which will be seen in the film’s space scenes. That being said, there will be a lot of on-board ship action in this film. A source tells TrekMovie that more ship interiors were created for this film than any other Trek film before. And unlike previous Trek films there is a minimal amount of ‘redressing’ being used. The USS Kelvin and the USS Enterprise are totally unique. All this means that Star Trek will truly be (as co-writer Bob Orci said in one interview) ‘a starship adventure.’
- daemonicus
- Action Prolet
- Beiträge: 2433
- Registriert: 01.12.2005, 17:17
- Wohnort: Berlin
Quelle: trekzone.deDer Traum vieler Trek-Fans ging für Harry Knowles in Erfüllung, als der Kritiker von Ain't It Cool? News ein paar Szenen aus dem kommenden Trek-Abenteuer jetzt schon anschauen durfte.
Folgende Szenen hat Knowles laut TrekMovie zu sehen bekommen:
1. Ben Cross (Sarek) und Winona Ryder (Amanda Grayson) wiegen Baby-Spock auf Vulkan. (Diese Szene hatte keine Spezialeffekte.)
2. Komplett bearbeiteter Vorbeiflug eines Prä-Enterprise-Föderationsschiffes. (Hier könnte es sich um die U.S.S. Kelvin von Captain Robau handeln.)
"Ich mochte die Stimmung und die Dynamik, die in dieser Aufnahme lag. So etwas hatte ich noch nicht gesehen, auch wenn es 'Star Trek' war, denn das Schiff war eine Untertasse, mit einer Triebwerksgondel über und unter dem Schiff. Das fühlte sich aggressiv und irgendwie knallhart an."
3. Eine Szene in einem Hangar der Akademie, in der die Kadetten abtransportiert wurden.
"Es fühlte sich an, als ob eine Art Pearl Harbor passiert wäre und alle stürzten los und machten sich auf den Weg. Da sieht man Kadetten, wie sie zu ihren Shuttles laufen, die sie dann zu ihren Raumschiffen bringen. Man kriegt mit, wie Leonard McCoy zur Enterprise abkommandiert wird und Uhura, wie sie nicht zur Enterprise abkommandiert wird. Dann sieht man, wie Chris Pine als Kirk wissen will, warum sein Name nicht aufgerufen wurde. Es hat den Anschein, als stecke er in Schwierigkeiten."
4. Eine Szene auf der Enterprise, die direkt nach der Akademie-Szene spielt.
"...und alle kommen auf der Enterprise an, die unter dem Kommando von Captain Pike steht. Sulu sitzt am Steuerpult. Und die Uniformen ... klassisch Trek, nett. Und zum ersten Mal in der Geschichte von 'Star Trek' sieht es wirklich unwahrscheinlich funktionsfähig aus. Es hat das klassische Trek-Aussehen, aber stell dir vor, du gibst das Design an die Leute von Apple und du sagst 'Macht, dass es wirklich funktioniert'. Ich habe sofort geglaubt, dass wirklich alles funktioniert."
Quelle: trekzone.deIn einem Video-Interview mit IGN Movies zeigte sich J.J. Abrams sehr unzufrieden darüber, dass er von dem Film noch nichts zeigen darf.
Hier sind ein paar Kernaussagen aus dem Gespräch:
"'Star Trek' wird auf jeden Fall eine viel größere Werbekampagne haben."
Paramount meine, es sei noch zu früh dafür, aber "bis dahin, lassen sie uns ein paar ziemlich coole Sachen machen."
"Wir sind an einem Punkt, an dem wir schon die Trailer fertig haben. Das macht mich irre. Auch wenn der Film erst im Mai rauskommt, haben wir in Wahrheit schon alles soweit fertig, wie wir es hätten haben sollen. Wir liegen im Zeitplan, im gleichen Zeitplan, den wir erfüllen sollten. Und wir werden ihn fertig haben, einen Film, der an Weihnachten in die Kinos kommen könnte."
Will den überhaupt jemand sehen ? Ich als Trek Fan jedenfallsnicht. Es ist erstaunlich wie die Verantwortlichen seit Jahren am Willen vom Publikum vorbeiproduzieren und einen Schiffbruch nach dem anderen erleiden.
Karl Urban als Pille.. da krieg ich nen Hals.. auch dieser Schleimischönling als Kirk ist auch net gerade erste Wahl.
Karl Urban als Pille.. da krieg ich nen Hals.. auch dieser Schleimischönling als Kirk ist auch net gerade erste Wahl.
- John_Clark
- Action Fan
- Beiträge: 3496
- Registriert: 25.03.2007, 20:56
- Wohnort: Basel
- Kontaktdaten:
Ich will ihn sehen!! Das Abrams nach dem nun gescheiterten Berman das Franchise übernimmt, ist Star Trek's Rettung. Abrams hat nun mal den "König Midas"-Touch. Was der anfasst, wird zu Gold. Ich bin überzeugt, dass dieser Film mich vom Hocker reissen wird, was Nemesis und auch Insurrection nicht gelungen ist.Ogrosch hat geschrieben:Will den überhaupt jemand sehen ? Ich als Trek Fan jedenfallsnicht. Es ist erstaunlich wie die Verantwortlichen seit Jahren am Willen vom Publikum vorbeiproduzieren und einen Schiffbruch nach dem anderen erleiden.
Karl Urban als Pille.. da krieg ich nen Hals.. auch dieser Schleimischönling als Kirk ist auch net gerade erste Wahl.
Hat zwar nix mit dem Film zu tun, aber es ist ein Trailer zum neuen Star Trek Game erschienen. SEHR GEIL
KLICK
KLICK
Nö, er zeigt jetzt endlich das, was man von Anfang an sehen wollte. Doe Klonkriege.SFI hat geschrieben:Dito! Allerdings produziert doch George auch am Fan vorbei! Der Film wird sowas von rocken, vor allem weil ich mit TOS noch nie viel anfangen konnte. (mal von den Filmen abgesehen)
Wen interessiert die Pre-Tos-Phase ? Ich will wissen, wie es nach Voyager weitergeht. Und Abrams.. naja. Drehbücher ganz gut, Regie naja. Also MI:3 hat ziemlich deutlich gezeigt, das es was anderes is ne Serie runterzufilmen als einen Hollywoodblockbuster zu drehen.
Episode 2+3 waren ja qualitativ ganz gut, leider passt da Episode 1 nicht ins Schema!
Wie dem auch sei, die Frage ist doch eher wer will Voyager und Co sehen? Ich hätte mir natürlich auch etwas Entsprechendes danach gewünscht, aber die Einschaltquoten sanken schon bei VOY in den Keller, ENT erlitt Schiffbruch und Nemesis soff ab. Da ist es eigentlich fast schon logisch, dass man das eigentliche Zugpferd und das war und ist nun mal TOS wieder aufsattelt, immerhin kann mit Kirk und Co fast jeder etwas anfangen inkl. mehrerer Generationen, ganz im Gegensatz zu irgendeinem neuzeitlichen Trek Ableger. Klar kann das Ganze in die Hose gehen, vor allem wie du richtig sagst mit Abrams. Lost ist doof, M:I 3 war Durchschnitt, auf der anderen Seite gabs bei Star Trek noch nie einen A Regisseur und es kamen trotzdem gute Filme dabei raus. 8-) Es wird auf jeden Fall anders werden und das ist auch gut so, sonst gibts bald kein Star Trek mehr.
Wie dem auch sei, die Frage ist doch eher wer will Voyager und Co sehen? Ich hätte mir natürlich auch etwas Entsprechendes danach gewünscht, aber die Einschaltquoten sanken schon bei VOY in den Keller, ENT erlitt Schiffbruch und Nemesis soff ab. Da ist es eigentlich fast schon logisch, dass man das eigentliche Zugpferd und das war und ist nun mal TOS wieder aufsattelt, immerhin kann mit Kirk und Co fast jeder etwas anfangen inkl. mehrerer Generationen, ganz im Gegensatz zu irgendeinem neuzeitlichen Trek Ableger. Klar kann das Ganze in die Hose gehen, vor allem wie du richtig sagst mit Abrams. Lost ist doof, M:I 3 war Durchschnitt, auf der anderen Seite gabs bei Star Trek noch nie einen A Regisseur und es kamen trotzdem gute Filme dabei raus. 8-) Es wird auf jeden Fall anders werden und das ist auch gut so, sonst gibts bald kein Star Trek mehr.
Enterprise ist gefloppt, weil die Fans wieder mal was im TNG Universum sehen wollten. Voyager kommt heim.. und dann ? Nix mehr. Janeway ist Admiral, toll. Nemesis war unterirdisch und ist zu recht abgeschmiert. Enterprise war imho ne tolle Serie nur zum denkbar falschen Zeitpunkt. Eine Idee wäre gewesen, Eine neue Serie zu starten mit der Titan, Riker als Captain. Vielleicht noch ein paar Charas aus DS9 und Voyager dazu. Ich gehe jede Wette ein, das die Einschaltquoten des Piloten enorm gewesen wären. Ich glaube einfach das der Film nix wird, weil man viel zu stark mit den Gesichtern von Shatner, Nimoy und co. vertraut ist. Als Zugpferd Nimoy selbst zu verpflichten ist doch nur ein Versuch, dem Zuschauer das Ganze schmackhafter zu machen. Das einzige vorauf ich mich freu, ist das ich die Classicenterprise mal im schicken, digitalen Gewand zu sehen bekomme.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot] und 16 Gäste