"James Bond" Legacy (Sammelthread) Neu: Keine Zeit zu sterben

[John Woo]

Mein Kumpel meinte nach der Verfolgungsszene am anfang "Ach der hat schon angefangen? Ich dachte das wäre eine Autowerbung"

Jap, les mal die Einleitung meiner Kritik. ;)

Stichwort Autowerbung ist aber eher die Szene mit dem Ford vom Bondgirl passend. Da hat am Ende echt nur noch das Ford Logo gefehlt. Vor allem weil die mit einem neuen Auto rumfährt und auf der Seite überall nur alte Schrottkarren rumstehen.

Inzwischen bin ich von QOS auch nicht mehr begeistert. Dafür schätze ich aber CR umso mehr, denn der hat noch Stil, Charme und eine tolle Story.

[freeman]

Schaut euch zum Stichwort Ford einfach nochmal den letzten Brosnan Bond an, da fahren ALLE Ford ... in allen erdenklichen Formen und Fabrikaten ... dagegen ist im neuen Bond direkt wenig Ford drin

In diesem Sinne:
freeman

[Sir Jay]

Ich habe mir den film vollkommen vorbehaltslos angesehen, wusste also nicht, was so in den Kritiken stand. Und nun bin ich überrascht, wie ich hier jeder Kritik zustimmen könnte.
Hat wirklich nichts mit Bond zu tun, ist aber auch so reichlich inhaltsleer und belanglos.
Meiner Meinung nach der mieseste Bond...aber ich kenne auch noch nicht so viele

[John Woo]

Ich habe mir den film vollkommen vorbehaltslos angesehen, wusste also nicht, was so in den Kritiken stand. Und nun bin ich überrascht, wie ich hier jeder Kritik zustimmen könnte.
Hat wirklich nichts mit Bond zu tun, ist aber auch so reichlich inhaltsleer und belanglos.
Meiner Meinung nach der mieseste Bond...aber ich kenne auch noch nicht so viele

Ich nehme an du meinst QOS, da kann ich dir zustimmen.

[kami]

Ich nicht, mir gefiel er zumindest deutlich besser als der lahme CASINO ROYALE.

[John Woo]

Casino Royale hatte wenigstens Stil, QOS bietet ja nicht mal das. Er hat aber mehr Tempo, da hast du recht.
Aber inzwischen bin ich eh ziemlich Anti-Craig eingestellt.

[Montana]

Craig gäbe meiner Meinung nach einen sehr guten Oldscooligen Bond ab. Das Problem ist, das mann mit biegen und brechen einen neuen Bond wollte. Das geht in dieser Serie halt nun mal net so, wie das in einem Batman funktioniert hat. Casino Royal hatte wenigstens schöne, übersichtliche Action, auch wenn er zwischendurch für die einen Lahmte. Fand die Story eigentlich gelungen. QOS war nur noch Wackelkamera Action ohne Story der man folgen konnte. In diesem sinne hatte er wahrlich mehr Drive, aber viel weniger Herz...

[The Punisher]

CR hatte durch die "einschleich" Szenen auf den Bahamas und beim Kartenspiel (decknamen ...) noch ein wenig vom alten Bond aber QoS war nur noch Action und hatte nix mehr mit Bond zu tun

[Alrik]

Ich schau sonst gern Bond Filme. Aber es ist zum lachen...Casino Royale hab ich mir grad noch angesehen. Mehr aus Neugierde. Und QoT interessiert mich schon gar nicht mehr.
In CR war der Schurke ein blöder Witz, der Schluss zu lang und Bond ein Ar*******! Sorry aber ich find den neuen Bond weder cool noch elegant und schon gar nicht professionell und auch nicht sympathisch. Riddick in Pitch Black war cool und hatte was drauf und mit dem drückte man noch die Daumen. Dabei war das noch nicht mal die eigentlich Hauptfigur und auch kein Held!
Einverstanden, in CR ist Bond am Anfang seines Doppelnullstatus. Aber so unauffällig und unsubtil. Und da erhält der Hitzkopf diesen Status?! Spätestens als er diesen Ärger in der Botschaft verzapft hat und das in die Medien kam hat das nichts mehr mit Geheimdienst zu tun und MI6 macht sich öffentlich nur zum Affen. M hätte den Kerl am besten ins Büro verfrachtet oder gleich wieder zum Arbeitsamt!
Warum so eine lange Keilerei mit dem Kerl am Anfang? Dann der Versuch ihn zu ersäufen. Aber er lebt noch und tötet Bond beinahe und DANN...JA DANN kommt der mal auf die Idee den Typen endlich zu killen. Hand rum, Genick brechen...Schluss ist. Schnell, professionell und er riskiert nicht sein Leben als mit seiner Aktion.
Ich find einfach Craig...ich hab nichts gegen den Mann. Aber für mich ist das nicht Bond. Nur irgendein Agent. Und wenn ich lese das die letzten Bond Zutaten nun auch noch fehlen dann hab ich wirklich keine Lust mehr.
*sfz* Aber naja, jeder hat seinen Geschmack. ^^

[John Woo]

Kann dir leider nur zustimmen.

[Alrik]

Dann brauch ich mich nicht allein zu fühlen mit der Meinung ^^

Hab grad gemerkt das ich einen Post in dem Thread hier schon mit meiner Meinung hatte. Verzeihung wenn ich es nochmal kund gegeben hab.

[freeman]

@ John: Wann hat sich denn eigentlich deine Meinung zum Casino Royale so dermaßen heftig gedreht? Immerhin gabs da mal ne 10/10 von dir?

In diesem Sinne:
freeman

[John Woo]

@ John: Wann hat sich denn eigentlich deine Meinung zum Casino Royale so dermaßen heftig gedreht? Immerhin gabs da mal ne 10/10 von dir?

In diesem Sinne:
freeman

Da hast du recht. Kam einfach mit der Zeit. Ich kann dir auch nicht genau sagen, wieso, aber spätestens seit Quantum of Solace bin ich mit der Richtung, die hier eingeschlagen wurde, nicht mehr wirklich einverstanden, auch wenn ich ihn am Anfang noch unterhaltsam fand. Ist sicher der grösste Bewertungseinsturz der bei mir jemals passiert ist. Ich finde Craig einfach total unpassend für die Rolle und die gesamte Inszenierung hat einfach nichts mehr mit Bond zu tun.

[deBohli]

Eigentlich interessant wie ein solcher belangloser Action-Film so stark polarisieren kann. Das erwartet man ja eher von politischen oder extremen Werken.

Aber eigentlich sollte ja alle Bond-Fans die Nähe zu den Büchern begrüssen können. Oder nicht? ;)

[John Woo]

Aber eigentlich sollte ja alle Bond-Fans die Nähe zu den Büchern begrüssen können. Oder nicht? ;)

Nein, der Film-Bond ist ein ganz anderer als der Bücher-Bond.

[deBohli]

Na ja, die Härte und Kompromislosigkeit stimmt so nun schon eher als in den alten Werken. Da war er einfach ein zu grosser Gentleman. :)

[John Woo]

Na ja, die Härte und Kompromislosigkeit stimmt so nun schon eher als in den alten Werken. Da war er einfach ein zu grosser Gentleman. :)

Bond ist für mich eben ein Gentleman mit Humor und Köpfchen, und nicht ein Muskelprotz mit dem Charme eines Handlangers wie es Craig spielt.

[Alrik]

Interessanterweise sagte mal Christopher Lee, das Brosnan von der Performance dem Grundkonzept von Bond, wie es Flemming damals ersonnen hatte, am nächsten ist von den bisherigen Darstellern.
Und ein Weichei war Brosnan ja auch nicht. Draufhauen oder schießen konnte er auch gut.

[Cinefreak]

:3of5: , mit Daniela-Bonus 4 von 5

Die Bewertung gibt natürlich lediglich meine eigene Ansicht dazu wieder - aus heutiger Sicht und nachdem ich mittlerweile alle Bonds mindestens zwei- bis dreimal (viele öfter) gesehen habe. Technisch waren die Filme für die damalige Zeit natürlich verdammt großes Kino und insbesondere zu den Anfangszeiten von Bond sicherlich auf dem aktuellsten Stand der Technik. Die Ultimate Edit. wurden komplett digital restauriert (Bild für Bild), das Bild ist glasklar ohne Knistern. Veröffentlicht wurde sie von 21th Century Fox. Die zweite DVD beinhaltet unter anderem ein deutsch untertiteltes ausführliches Making of zum Film, in dem auch über die oben genannten Hintergründe zum Film berichtet wird. Sehr interessant!

[Vince]

Anmerkung meinerseits: Vielen Dank für die ausführliche und mit zahlreichen Informationen gespickte Kritik! Auch die Fotostrecke mit den Bondgirls war ne tolle Idee. Habs wie gewünscht umgepflanzt an den entsprechenden Platz auf Seite 1. ;)

Btw. wegen der Wertungsbalken: hast du die blauen lieber? Eigentlich werten wir ja inzwischen immer mit den Wellenbalken von 0/10 bis 10/10...

[Cinefreak]

mir eigentlich egal...was entspricht 3 von5 in 10er? 7?

[Vince]

Keine Ahnung, ja in etwa was zwischen 6/10 und 7/10. Überleg doch einfach unabhängig von der Umrechnung, wie viele Punkte du dem Film in einer Zehnerskala geben würdest.

[Cinefreak]

dann mach 6,5 bis 7 draus. danke ;)

[Seemi]

Ich hätte auch lieber ein 5er System

[The Punisher]

Das ist doch ganz einfach Leute, beim 10er System nimmt man das doppelte

1/5 = 2/10
2/5 = 4/10
3/5 = 6/10
4/5 = 8/10
5/5 = 10/10

[Cinefreak]

Das ist doch ganz einfach Leute, beim 10er System nimmt man das doppelte

1/5 = 2/10
2/5 = 4/10
3/5 = 6/10
4/5 = 8/10
5/5 = 10/10

arg...einfachste Mathemathik...und man kommt nicht drauf