Offizieller WM 2010-Thread

[freeman]

Doch, wir, wenn wir wie Holland gespielt hätten. Und Holland, wenn Robben net zweimal alleine vorm Tor stehend den Ball an den Torwart zimmert ;-)

In diesem Sinne:
Paul

[C4rter]

Doch, wir, wenn wir wie Holland gespielt hätten. Und Holland, wenn Robben net zweimal alleine vorm Tor stehend den Ball an den Torwart zimmert ;-)

Der kann nunmal nur am Strafraumrand ankommen und mit Links seitlich draufhämmern.
Zuletzt hat er den Ball ja auch per Zufall an den Kopf bekommen und ins Tor gelenkt.
Aber zu mehr reichts dann doch nicht

[Vince]

Doch, wir, wenn wir wie Holland gespielt hätten. Und Holland, wenn Robben net zweimal alleine vorm Tor stehend den Ball an den Torwart zimmert ;-)

Genau... wenn... das Lieblingswort der Unterlegenen. ;)

[freeman]

WO passt halt net immer ;-)

In diesem Sinne:
freeman

[Seemi]

War der spanische Sturm etwa überragend? Haben die Spanier mal mehr als mit einem Tor Unterschied gewonnen?

Sie haben in jedem Spiel immer eine gute Leistung abrufen können, aber unter überragend versteh ich halt was anderes.

[Vince]

Ein gutes Pferd springt immer nur so hoch, wie es muss. Spanien hat das ganze Turnier über wie ein typischer Weltmeister gespielt: mäßiger Beginn, dann sich steigernd, konstant werdend und unauffällig, souverän, aber nie mit überhöhter Drehzahl. Die Konstanz und die Effizienz waren Wahnsinn, und eben auch die Dominanz im Mittelfeld, die Art und Weise eben, wie die Räume da zugemacht wurden. Das ist durchaus überragend, nur halt eben nicht im spektakulären Sinne von wegen "ey gugge ma doa, sechs null Kantersieg".

[Seemi]

Du sagst ja selbst, dass sie unauffällig gespielt haben, is halt Ansichtssache und mir jetzt zu mühselig das zu diskutieren.

[freeman]

Vince hat eh offensichtlich ne andere WM gesehen ... von daher ;-)

In diesem Sinne:
freeman