The Amazing Spider-Man (2012)

[freeman]

Nur weil DU ALLE Ausstellungen kaufst und lebensgroße Pappaufsteller neistellst, wird das ein Hit ...

In diesem Sinne:
freeman

[SFI]

Synopsis

"The Amazing Spider-Man" is the story of Peter Parker (Garfield), an outcast high schooler who was abandoned by his parents as a boy, leaving him to be raised by his Uncle Ben (Sheen) and Aunt May (Field). Like most teenagers, Peter is trying to figure out who he is and how he got to be the person he is today. Peter is also finding his way with his first high school crush, Gwen Stacy (Stone), and together, they struggle with love, commitment, and secrets. As Peter discovers a mysterious briefcase that belonged to his father, he begins a quest to understand his parents' disappearance leading him directly to Oscorp and the lab of Dr. Curt Connors (Ifans), his father's former partner. As Spider-Man is set on a collision course with Connors' alter-ego, The Lizard, Peter will make life-altering choices to use his powers and shape his destiny to become a hero

Quelle: comingsoon.net

[tech-c]

Den Trailer hat Sony irgendwie versteckt, gibts seit 3 Tagen:

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... tnxzJ0SSOw

[StS]

Trailer macht Laune. Denis Leary rockt. Ich wusste es schon (immer), dass der Streifen was wird. Raimi ade. 8-)

[SFI]

Finde den Trailer langweilig und vom Prinzip exakt die gleiche Schose wie bei den anderen GZSZ Filmen.

[freeman]

Das große Problem ist, dass der Trailer sicher gerockt hätte, wenn man all das net schon irgendwie in 3 anderen Filmen so oder ähnlich gesehen hätte ... so isser ... naja ...

In diesem Sinne:
freeman

[The Punisher]

Ich finde den Trailer auch langweilig, der erste war ja noch ok mit der Ego Sequenz aber nach dem zweiten (ein gefühlter 10 Minuten Trailer) ist die Lust auf den Film wieder verflogen

[StS]

Das große Problem ist, dass der Trailer sicher gerockt hätte, wenn man all das net schon irgendwie in 3 anderen Filmen so oder ähnlich gesehen hätte ... so isser ... naja ...

So wie bei Statham, Seagal (etc.) halt - nur da ja im Falle von 10 anderen Filmen zuvor...?

Hach, ich freu mich einfach, die Materie endlich mal "in gut" sehen zu können...

[Sir Jay]

ich warte lieber auf das nächste reboot mit Justin Bieber als Peter Parker...

[Vince]

Ich wusste es schon (immer), dass der Streifen was wird.

Aufgrund des Trailers? Soso. ;)

[StS]

Ich wusste es schon (immer), dass der Streifen was wird.

Aufgrund des Trailers? Soso. ;)

Nicht nur aufgrund dessen. 8-)

[SFI]

So wie bei Statham, Seagal (etc.) halt - nur da ja im Falle von 10 anderen Filmen zuvor...?

Nur drehen die keine Reboots von sich selbst und wollen sich damit neu erfinden ... entsprechend ihrem Ouput sind dann zudem auch die Wertungen. Hier sieht nix nach neu oder anders aus, einfach nur eine Witznummer der Gute.

[StS]

... entsprechend ihrem Ouput sind dann zudem auch die Wertungen.

Du meinst immerzu so gut wie hier im Forum?* ;)

Hier sieht nix nach neu oder anders aus, einfach nur eine Witznummer der Gute.

Siehe meine Aussage oben (*) ... Qualität wird (hier) leider viel zu oft verkannt.

Schau Dir nochmal die Trailer/Ergebnisse der 2 Raimi-Dinger an - das sind Kiddie-Flicks, überladen mit zu vielen bzw. zu künstlichen CGIs. Dieser Trailer hier wirkt schon merklich "realistischer" und zudem etwas düsterer. Aber hey, manche (Irrgeleitete) stehen ja auch auf die "Batmans" vom Schumacher...

[SFI]

Du meinst immerzu so gut wie hier im Forum?

Nun das sind immer die selben 2 Fanboys, ich kann nur für mich sprechen und strafe Grütze auch entsprechend ab.


Ja ok, die Raimi Streifen sind vergleichbar mit Star Wars Episode 1, aber etwas realistischer und düster macht aus unterirdischem Stoff für dich eine gute Nummer? Dort geht es mit Sicherheit wieder um Identitätsprobleme und zum Schluss haut er sich mit einer Echse, ja sehr erwachsen und bestimmt gänzlich ohne CGI. Da du dich ja zu freuen scheinst, hoffe ich mal für dich, dass du nicht enttäuscht wirst.

[StS]

Hey, bei den Nolan-Batman Streifen geht es auch um die Themen und Inhalte der vormaligen Verfilmungen - nur halt mit einem ernsteren Grundton und etwas düsterer gestaltet. Da dieser hier (grob) in eine ähnliche Richtung zu gehen scheint und ich durchaus Vertrauen in die Mitwirkenden (Cast&Crew) hab - why not? Und natürlich hoff ich ebenfalls, nicht enttäuscht zu werden. Aber hey - nach "Batman Forever" konnte es ja ebenfalls nur aufwärts gehen...

[freeman]

Aber hey - nach "Batman Forever" konnte es ja ebenfalls nur aufwärts gehen

Der hatte wenigstens was, was es in Spidey nie geben wird: Brustwarzen im Anzug!!!



In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Der hatte wenigstens was, was es in Spidey nie geben wird: Brustwarzen im Anzug!!!

Vielleicht ja in Sir Jay´s Traumversion mit JB...

[Sir Jay]

dafür hat spiderman nen schön eng anliegenden suit, wo sich der pralle runde Hintern schön abzeichnet 8-)

[SFI]

Ich verstehe deinen Vergleich mit den Nolans durchaus, aber ein Clip Regisseur und ein "Teenie" (sieht nun ja echt nicht wie 30 aus) als Hauptdarsteller sind doch irgendwie auf eine andere Zielgruppe aus als bei bei den Batman Streifen ... kommt mir zumindest irgendwie so vor und kann reines Klischeedenken sein. Hätten ja auch den Jason als Spidi casten können, da hätte auch der dunkelste Ton nix gebracht, siehste!

[Vince]

Seh ich bisher genauso. Das wirkt auf mich wie so ne unentschlossene Mischung, als könne man sich nicht so ganz zwischen düster und poppig entscheiden - so sehr ich eine düstere Verfilmung vorziehe, aber bevor da so eine Sache irgendwo zwischen Fisch und Fleisch rauskommt, halt ich's dann doch mit Raimi. Der Film möge mich dann eines Besseren belehren, aber bis dahin bleibe ich skeptisch.

[StS]

ein "Teenie" (sieht nun ja echt nicht wie 30 aus) als Hauptdarsteller sind doch irgendwie auf eine andere Zielgruppe aus als bei bei den Batman Streifen

Aber er ist doch nun viel mehr ernst und grüblerisch, der Spidy, statt nerdy und tollpatschig - voll emo halt.

[SFI]

Bin zwar jetzt nicht der Comic Kenner, aber imo war die 1 doch rein von der Charakterpräsentation gut getroffen, eben weil nerdy und tollpatschig.

[StS]

Bin zwar jetzt nicht der Comic Kenner, aber imo war die 1 doch rein von der Charakterpräsentation gut getroffen, eben weil nerdy und tollpatschig.

Bin auch kein Comic-Kenner, doch gelesen hab ich das auch. Zugesagt hat es mir persönlich aber nur bedingt.

[Hannibal]

Seh ich bisher genauso. Das wirkt auf mich wie so ne unentschlossene Mischung, als könne man sich nicht so ganz zwischen düster und poppig entscheiden - so sehr ich eine düstere Verfilmung vorziehe, aber bevor da so eine Sache irgendwo zwischen Fisch und Fleisch rauskommt, halt ich's dann doch mit Raimi. Der Film möge mich dann eines Besseren belehren, aber bis dahin bleibe ich skeptisch.

Genau das Gefühl hab ich auch. Darüberhinaus bin ich überrascht, dass die Raimi-Variante so einen schlechten Ruf hat...hatte das immer genau andersrum abgespeichert...oder liegt das an der cleveren Eigenschaft von StS, seine eigene Meinung zu posten und es geschickt so darzustellen, als ob das der Rest der Welt auch so sieht?

[freeman]

Werde Stefan definitiv als PR-Chef engagieren, wenn ich Diktator werde ...

;-)

Ein wichtiges Problem ist halt auch, dass mer zum besten Teil, der zwei, net mal als Argumentationsverstärker nen Review im Board haben, um Stefan Paroli bieten zu können.

In diesem Sinne:
freeman

[SFI]

Ich glaube Hannibal hat es auf den Punkt gebracht! Wahrscheinlich arbeitet er nebenberuflich bei Splendid und bastelt die Covertexte, würde auch erklären, warum unser kleines Board auf dem Red Scorpion Cover ist.