The Amazing Spider-Man (2012)

[Sir Jay]

aber nicht besser als der hervorragende Teil 2 8-)

[gelini71]

Ich bin ganz einfach der Meinung das der Film einfach ein schlechtes Timing hat , keine 10 Jahre nach der Erstverfilmung ein Remake / Reboto / wasauchimmer zu machen ist einfach Ideenlos , bloß weil man Angst hat die Rechte zu verlieren.
Sony hätte es wie Bernd Eichinger machen sollen - der drehte eine Trash Version von "Fantastic 4" damit der Vertrag erhalten bleibt & man hätte in Ruhe weiterarbeiten können.
Stattdessen wird mit großem Werbetamtam einfach die Uhr wieder auf Null gestellt

[StS]

Sony hätte es wie Bernd Eichinger machen sollen - der drehte eine Trash Version von "Fantastic 4" damit der Vertrag erhalten bleibt & man hätte in Ruhe weiterarbeiten können.

War "Spiderman 3" nicht schon die erwähnte "Trash-Version"...?

[gelini71]

Sony hätte es wie Bernd Eichinger machen sollen - der drehte eine Trash Version von "Fantastic 4" damit der Vertrag erhalten bleibt & man hätte in Ruhe weiterarbeiten können.

War "Spiderman 3" nicht schon die erwähnte "Trash-Version"...?

Wenn dem so wäre dann wäre uns ja das Remake / Reboot / wasauchimmer Mist erspart geblieben

[tech-c]

Man kann von dem Reboot halten was man will, der Streifen hat ordentlich das Boxoffice gerockt. 65 Mio $ am weekend, zusammen mit dem 4. Juli Bonus macht das satte 140 Mio $ in den USA und bisweilen 200 Mio $ außerhalb.

[Wallnuss]

Ist es eigentlich richtig, dass Spidey später noch auf Iron Man und die anderen Avengers in einem weiteren Crossover trifft?

[MasonStorm]

Vermutlich nicht, da die Rechte für Spidey bei Sony liegen und der Rest bei Marvel bzw. Disney.

[Wallnuss]

Ist das nicht der Stark-Tower?

[Seemi]

Nein, das müsste der OSCORP-Tower sein. 8-)