The Expendables I - IV

[SFI]

... ja nennt sich bei mir dann Star Trek!

[Dr Dolph]

Heute auch endlich gesehen. Was für ein Fest, allein der Auftritt von Chuck hat übelst gerockt. Glücklicherweise nicmmt sich der Film eigentlich so gut wie nie ernst und die wiederkehrenden Zitate waren zwar platt, aber dennoch sehr unterhaltsam eingstreut. Auch fand ich den film deutlich runder als den ersten Teil. Zücke hier die

[freeman]

Ich hab ihn am WE mitm Kumpel zweimal hintereinander geguckt ...

In diesem Sinne:
freeman

[The Punisher]

Bin da eher bei Vince seinen 6 Punkten. Typischer Ostblock B-Movie mit einigen guten Szenen die vor allem beim Geplänkel der Hauptdarsteller hervor stechen wo sie sich gegenseitig auf die Schippe nehmen ("Ich komme zurück" wie oft willst du noch zurück kommen?" Wenn ich die Knarre nicht zurück bekomme terminiere ich dich" "Träum weiter"). Den dritten bitte nicht wieder im Ostblock drehen denn das hat dem Film echt geschadet.

[StS]

... vor allem beim Geplänkel der Hauptdarsteller hervor stechen wo sie sich gegenseitig auf die Schippe nehmen ("Ich komme zurück" wie oft willst du noch zurück kommen?" Wenn ich die Knarre nicht zurück bekomme terminiere ich dich" "Träum weiter").

Das hört sich ja furchtbar an!

[tech-c]

Ja, wenn man keine dieser Filme gesehen hat, dann kapiert man das nicht. Spätestens wenn Arnie meint, alle gehören ins Museum, sollte selbst dem letzten Emo klar sein, dass sich der Film selbst auf die Schippe nimmt. Wie dem auch sei, es ist eine Hommage aber gleichzeitig auch eine Art Satire, also was erwartest du? Mehr Hirnschmalz als in einem der 1000 Actiongülle Klopper der letzten 30 Jahre? Suchst wohl auch in der Tütensuppe nach einem 3 Sterne Gericht und beschwerst dich anschließend beim Hersteller....

[freeman]

*Bäm*!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

In diesem Sinne:
freeman

[McClane]

War gestern noch mal mit Freunden im Kino, wir haben ordentlich abgefeiert. Einige Sachen haben mich weniger gestört als bei der Erstsichtung, den Erstauftritt von Chuck Norris fand ich nicht mehr ganz so albern, wobei einige Probleme bleiben (In welcher Körperöffnung hat er den Raketenwerfer mitgeschmuggelt oder schmeißt sowas im Feindesland einfachh weg, braucht man bestimmt nicht wieder? Und dass er genau zu der Zeit an genau dem Ort ist, ist auch schwer zu erklären.). Hat aber Laune gemacht, die 8/10 sind jetzt gefestigter, aber der erste ist und bleibt in meinen Augen klar überlegen.

[Taran-tino]

Gestern auch gesehen. Bekommt von mir ne fette

[SFI]

Naja ich denke mal der generelle Chuck Auftritt war eine Hommage an die Chuck Witze. Er war ja auch im Finale immer zur Stelle. Chuck braucht keinen Raketenwerfer, er schießt mit seinem Schwanz.

[LivingDead]

Gestern auch im Kino gesichtet, und ein verdammt spaßigen Abend erlebt. Immerhin konnte bei dem Film das ganze Kino abfeiern. Kein Wunder, denn selbstironischer denn je stolziert das E-Team durch die (Ostblock-)Szenerie und hangelt sich so von Actionszene zu Actionszene, von Oneliner zu Oneliner und vom Auftritt einer Actionikone zum nächsten. Die Hauptfiguren sind etabliert, und so funktioniert gerade die Anfangsszene perfekt, wenn die Helden sich durch die Gegnermassen wüten. Blutfontänen und abgerissene Gliedmaßen inklusive, wird hier schnell das Gerücht vom Tisch geräumt, Chuck Norris hätte aus den Ersetzbaren einen Kiddiestreifen gemacht.
Danach wirken allerdings gerade die Szenen um Hemsworth bemüht, wird hier doch nur offensichtlich auf eine "tragische Wende" hingearbeitet. Doch zum Glück findet man schnell wieder den Bogen zurück zu dem, was die Franchise ausmacht (mit einer genialen Überleitung seitens Sly).

Neben den größeren Rollen von Willis, Schwarzenegger, Hemsworth und Yu Nan, sticht vor allem Van Damme als Bösewicht heraus, der in seiner Rolle deutlich Akzente zu setzen versteht (wobei einem die Tränensäcke bei jedem Abnehmen der Sonnenbrille umso deutlicher ins Auge stechen...).
Schade, dass Scott Adkins so verheizt wird, ist sein finaler Fight doch nur ein bruchstückhafter Abriss seines tatsächlichen Könnens.
Chuck Norris macht Spaß, wobei dies eher auf die Einführung und Inszenierung seiner Auftritte zurück zu führen ist (habe mich beim Kobra-Spruch weg geschmissen!). Insgesamt ein gelungener Cast-Zuwachs.

[C4rter]

(In welcher Körperöffnung hat er den Raketenwerfer mitgeschmuggelt oder schmeißt sowas im Feindesland einfachh weg, braucht man bestimmt nicht wieder? Und dass er genau zu der Zeit an genau dem Ort ist, ist auch schwer zu erklären.).

Wollt ich dir am Kino eigentlich ja noch gesagt haben. Es gibt auch Einweg-Launcher wie die M80, die man nach einmaligem Gebrauch dann entsorgen kann.

[freeman]

Naja, und selbst wenn, sein Charakter weiß in dem Moment ja eh, dass er nie mit den anderen mitgehen wird (siehe Lone Wolf und so ;-) ), ergo muss er das schwere Geschütz ja nur in ner Mauerritze versteckt haben ODER er hat allgemein in dem Setting nen Unterschlupf usw. Er sagt ja selber, dass er sein Geld nur mit Killen der van Damme Bande macht. Der Rest deiner Logikprobleme mit Chuck @ McClane sind zurückzuführen auf Supergehör, Erdbebenmessgeräte und derlei Geschichten, die ein jeder Chuck daheim hat! So!

;-)

In diesem Sinne:
freeman

[mullen]

hab den am wochenende auch gesehen, verdammte scheiße, was ein brett :) von anfang bis ende durchgehend unterhaltsam.

gefiel mir wesentlich besser als der erste

[Cinefreak]

The Expendables II

Hab mich ganz gut unterhalten gefühlt, fand aber, dass z. B. zwischen der großen Auftaktszene und der nächsten Actionszene immens viel Zeit verstrich, oder kams mir nur so vor, weil ich weder den Tiefgang so toll fand noch einige Szenen von Lundgren und Co.?

Was bleibt...?
Nach 15 Jahren ist Con air-Regisseur Simon West endlich mal wieder ein krachender Actioner gelungen, auch hier mit kleinen Schwächen, aber auch unglaublich geilen Verballhornungen und Seitenhieben auf die früheren Rollen der Actionhelden. Ich fands z. B. genial, Willis endlich mal an der Front kämpfen zu sehen, und Arnies kurze Auftritte sind sowieso immer geil, wobei ich es besser gefunden hätte, man hätte wirklich das so bekannte "Ich komme wieder" genommen und nicht die leichte Abwandlung.

Die Auftaktsequenz rockt echt die Hütte, Trümmeraction, irre Ballereien, große Explosionen, Simon West lässts endlich wieder krachen! Leider stimme ich darin überein, dass kaum eine der späteren Szenen da noch mithalten kann, trotzdem gibt es einige echte Highlights, wie z. b. den an CON AIR erinnernden Flugzeugcrash, und man hatte das Gefühl, dass der Streifen etwas mehr Live-Action bietet. oder kam mir das nur so vor?

Also nen dritten würde ich denke ich begrüßen, trotz der kleinen Schwächen. ;)

Und einige Dialoge waren megaplatt, aber damit meine ich nicht die oneliner oder parodistischen Anspielungen, sondern vielmehr das etwas bemühte Tiefgang-gedöns...weil es nicht so richtig überzeugte und teilweise massiv sich in die Länge zog.

knappe so etwa

[Vince]

und Arnies kurze Auftritte sind sowieso immer geil, wobei ich es besser gefunden hätte, man hätte wirklich das so bekannte "Ich komme wieder" genommen und nicht die leichte Abwandlung.

Hätte nicht wirklich Sinn gemacht, da sich das "I'm Back" ja nun überdeutlich auf seine Gouverneursamtszeit und damit seinen temporären Ausstieg aus dem Filmgeschäft bezieht.

[Sir Jay]

ich komme da eben aus dem kino (obwohl wir eigentlich total recall sehen wollten, doch der kam heut gar nicht ) und muss sagen mal wieder enttäuscht zu sein.
Ich kann nicht glauben, was uns hier für eine platte, dämliche, non-mitreisende Scheiße vorgesetzt wird. Genauso wie im ersten Teil werden hier Charaktere, Duelle und Sprüche verheizt und lassen mich mit einem derbe unbefriedigenden Gefühl zurück.

Die Story ist ein absoluter Witz, Van Damme und seine Schergen verkörpern grundfiese Lumpen ohne einen Funken Menschlichkeit, Jet Li verabschiedet sich bereits nach 10 minuten aus dem Film, die Gags waren allesamt lahm (ich war der einzige im kino, der nicht gelacht hat) und die Chemie zwischen den Charakteren hat für mich einfach nicht gestimmt.

Dass es in den ACtionszenen ordentlich kracht und man sich hier und da versucht hatte mit Sterbeszenen zu überbieten reicht für mich als Unterhaltungsfaktor lange nicht mehr aus. In einem reinrassigen 80er Jahre Film wirkt das alles charmant und authentisch, hier jedoch wird versucht so zu wirken wie ein 80er Jahre Film.
Die große Euphorie und hohen Bewertungen kann ich wirklich nicht nachvollziehen. Einfach alte Haudegen herzunehmen, denen ein paar selbstironische Zeilen zu schreiben und sich dabei mit kreativen Sterbeszenen zu überbieten reicht für mich einfach nicht aus für einen wirklich guten Film.

Mir hat iregendwie alles in dem Film gestunken, nichts hat für mich zusammengepasst aber irgendwie hat es halt doch noch irgendwie kurzweilig bei laune gehalten also nochmals, wie bereits für den ersten Teil

die 3 werde ich definitiv nicht mehr im kino sehen, dafür gebe ich höchstens eine leihgebühr aus -_-

[tech-c]

die Gags waren allesamt lahm (ich war der einzige im kino, der nicht gelacht hat)

das zeugt aber eher davon, dass DEIN Humor was Besonderes ist ... kannste dem Film nun nicht wirklich anlasten!

[Vince]

Das Massenargument ist einfach nur arm, sorry. ;) Der Pöbel hat noch nie darauf hingewiesen, dass etwas gut ist - oder würdest du, um dich mal mit deinen eigenen Waffen zu schlagen, behaupten, dass Mäckes gute Küche ist?

Jay hat mit seiner Argumentation schon nicht so ganz Unrecht.

[StS]

Hey, nichts gegen McDoof - obgleich Burger King natürlich besser ist, von Jim Block ganz zu schweigen.

Die "Gags" bzw. dummen Sprüche in den Clips waren mir schon zu platt - ich kann das also durchaus nachvollziehen...

[SFI]

Das Massenargument ist einfach nur arm, sorry. Der Pöbel hat noch nie darauf hingewiesen, dass etwas gut ist - oder würdest du, um dich mal mit deinen eigenen Waffen zu schlagen, behaupten, dass Mäckes gute Küche ist?

McDonald hat aber gar nicht den Anspruch als Küche auf hohem Niveau zu gelten, genauso wie eben der Film keine anspruchsvolle Komödie sein will, sondern ein abgewichster, dummer und brutaler Film, der an noch abgewichstere Zeiten erinnert, als Gewalt noch salonfähig war. MD und die Expendables sind Junk Food und in diesem Genre bestechen MD und auch die Jungs durchaus mit hochwertigen Charaktereigenschaften. Einen empirischen Beweis, dass die Masse [ungleich dem Großteil der Stadtjugend] MD gut findet und nutzt, konnte ich auch noch nicht finden.

[freeman]

Das Massenargument ist einfach nur arm, sorry. ;)

Ärm, also was armes kann ich da net entdecken, höchstens das Jay versucht so ein Antimainstreamler zu sein, der Angst hat, zu lachen, wenn ALLE (er sagt es ja selber) anderen lachen. Reiner Protest. Traurig, vereinsamend, ich würde ihm friendfinder empfehlen, wenn er neben mir sitzen würde. ;-)

Mich erinnert das Gehabe an die Brigitte Kritikerin, die bei der PV neben mir saß und andauernd mit Seufzern und lautem Geatme anzeigen musste, dass sie den Film AUCH nicht verstanden hat ...

Pussys!

Btw: "hier jedoch wird versucht so zu wirken wie ein 80er Jahre Film ..." Skandal!

Ein prächtiger Beweis, dass es ein Film nunmal nicht jedem Recht machen kann ... UND WILL!!! Ich geh btw. am WE zum Vierten Mal rein hihihihi

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Hach, da freu ich mich schon auf die verqueren Argumentationen bei "UniSol4" - im Sinne von: macht auf Arthouse, wäre gern mehr als der übliche Schrott, ist aber im Grunde nichts weiter als ein dummer Action-B-Film...

Freu mich schon auf Pierre´s Erklärungsversuche da...

[freeman]

Arthouse nutze ich als Begriff recht wenig ... die Gefahr besteht also net ... auch fehlen da Vergleichsfilme. Kenne nur alle George Clooney Filme ... ;-)

In diesem Sinne:
freeman

[Sir Jay]

Das Massenargument ist einfach nur arm, sorry. ;)

Ärm, also was armes kann ich da net entdecken, höchstens das Jay versucht so ein Antimainstreamler zu sein, der Angst hat, zu lachen, wenn ALLE (er sagt es ja selber) anderen lachen. Reiner Protest. Traurig, vereinsamend, ich würde ihm friendfinder empfehlen, wenn er neben mir sitzen würde. ;-)

Ich sollte dazu sagen, dass das Kino gestern alles andere als gut Besucht war...ich würde gut gelaunt sagen, dass so etwa 10 Leute sich im Saal eingefunden hatten und das waren dann, wie ich so sehen konnte alles Knirpse, die frisch 18 geworden sind und eben nen coolen harten Streifen sehen wollten. Wahrscheinlich haben die die ganzen Insidergags nicht mal gerafft, ka

Ne, also ich werde wohl kein Freund mehr der Expendables, da weiß Stallone leider schlicht und einfach nicht seine Grundzutaten gekonnt zu mixen, sondern verührt das in einen recht unausgegorenen nicht wirklich schmackhaften Brei.

Auch wenn sie es noch so versuchen, wie ein 80er Jahre Film wird das einfach nie wirken, da dennoch diverse Konventionen des Neuzeitkinos dagegen halten, die einen für mich sehr unbefriedigenden Mix darstellen.

Wobei an dieser Stelle möchte ich noch zumindest los werden, dass mir nach Chuck Norris Auftritt aufgefallen ist, wie wenig Filme ich von dem Typen gesehen habe...

Ich habe noch keine MInute Missing in Action, Cusack oder Hero gesehen.
Sachen wie McQuade oder Invasion kenne ich nur Bruchstückhaft und müsste da mal ganz ernsthaft ein paar Sachen nachholen
Wahrscheinlich sind mir daher auch einige Norris Insider Witze bezüglich auf dessen Filmographie entgangen...

[freeman]

Sachen wie McQuade oder Invasion kenne ich nur Bruchstückhaft und müsste da mal ganz ernsthaft ein paar Sachen nachholen

Nuja, würde ich jetzt net soooo zwingend unterschreiben ;-) ... Invasion jau, Delta Force noch ... danach wirds nen bisserl finster ... imo

In diesem Sinne:
freeman