Der Heute gesehen Thread

Welche neuen Blockbuster versprechen viel und taugen wenig? Was gibt es Neues im Actionfilmsektor?
Benutzeravatar
Carlito
Kinderkommando
Kinderkommando
Beiträge: 927
Registriert: 10.10.2005, 22:04
Wohnort: Eifel

Beitrag von Carlito » 03.04.2006, 21:59

Hard Boiled oder Die Kunst wie man ein Krankenhaus zerlegt :liquid10:, hatte den nicht so intensiv in Erinnerung. Alleine beim Finale im Krankenhaus gehen mer drauf als im ganzen Film "Die rote Flut", und der schimpfte sich mal, brutalster Film der Welt. :shock:

Im übrigen sind das meine ersten 10/10 hier im Forum. :wink:
Bild

Benutzeravatar
John Woo
Action Experte
Action Experte
Beiträge: 5644
Registriert: 22.11.2005, 15:52

Beitrag von John Woo » 03.04.2006, 22:04

Für diese Bewertung haste dir immerhin einen wirklich passenden Film ausgesucht, auch wenn HB für mich "nur" ein 9/10 -Kanditat ist. :wink:

Benutzeravatar
Vince
Actioncrew
Actioncrew
Beiträge: 20488
Registriert: 30.09.2005, 18:00
Wohnort: Aachen

Beitrag von Vince » 03.04.2006, 22:07

Carlito hat geschrieben: Im übrigen sind das meine ersten 10/10 hier im Forum. :wink:
Und ich hab abgesehen von der King of Queens-Folge hier noch gar keinen 10er gezückt... da sieht man mal, wie scheiße der Actionfilm eigentlich ist. :lol:

Benutzeravatar
Carlito
Kinderkommando
Kinderkommando
Beiträge: 927
Registriert: 10.10.2005, 22:04
Wohnort: Eifel

Beitrag von Carlito » 03.04.2006, 22:17

na was heißt Scheiße, es sind schon ein paar 10ner Kandidaten darunter, aber wirklich viele gibt es nicht. Die meisten davon hab ich schon lange nicht mehr gesehen, wie "The Rock" oder "Rambo".
Bild

Benutzeravatar
Vince
Actioncrew
Actioncrew
Beiträge: 20488
Registriert: 30.09.2005, 18:00
Wohnort: Aachen

Beitrag von Vince » 03.04.2006, 22:58

Carlito hat geschrieben:na was heißt Scheiße, es sind schon ein paar 10ner Kandidaten darunter, aber wirklich viele gibt es nicht. Die meisten davon hab ich schon lange nicht mehr gesehen, wie "The Rock" oder "Rambo".
Das war ironisch gemeint, lieber Carlito. :wink:

Benutzeravatar
John Woo
Action Experte
Action Experte
Beiträge: 5644
Registriert: 22.11.2005, 15:52

Beitrag von John Woo » 03.04.2006, 23:31

Bei Gelegenheit wollte ich mal so sagen, dass ich "The Killer" aber noch besser finde, für mich der beste HK-Woo Film wenn nicht sein bester überhaupt...bei Hard Boiled fehlt für mich etwas von der Dramatik von "The Killer".

Benutzeravatar
Carlito
Kinderkommando
Kinderkommando
Beiträge: 927
Registriert: 10.10.2005, 22:04
Wohnort: Eifel

Beitrag von Carlito » 04.04.2006, 02:15

John Woo hat geschrieben:Bei Gelegenheit wollte ich mal so sagen, dass ich "The Killer" aber noch besser finde, für mich der beste HK-Woo Film wenn nicht sein bester überhaupt...bei Hard Boiled fehlt für mich etwas von der Dramatik von "The Killer".
joah, The Killer fand ich sogar damals, als HK Kino noch wie ein rotes Tuch für mich war, gut.

@Vince: Wer weiß, wer weiß.
Bild

Benutzeravatar
SFI
Expendable
Expendable
Beiträge: 103413
Registriert: 09.08.2004, 07:58
Wohnort: Suraya Bay
Kontaktdaten:

Beitrag von SFI » 07.04.2006, 21:10

XXX The Next Level -> und wieder ein Film wie Stealth, alle finden ihn scheiße ich geb dem :liquid7: ,5 bei etwas mehr Härte und paar Shoot Outs wäre auch mehr drinne gewesen. Ok, er war dumm, voller Klischees, Fubus retten die USA...naja aber scheiße hat der gerockt, dagegen war der 1. ne lahme Kröte. Dazu ne goile Tonspur.
PFALZBOTE | DVD-Profiler

„Fate: Protects fools, little children and ships named Enterprise.“

Benutzeravatar
freeman
Expendable
Expendable
Beiträge: 61506
Registriert: 12.12.2004, 23:43
Wohnort: Rötha

Beitrag von freeman » 08.04.2006, 00:19

Oh? Dann werd ich mir den wohl doch mal zulegen. Kriegt man ja zur Zeit überall hinterhergeworfen ... viellei isser auch nächstes Mal in der TV Movie ;-)

In diesem Sinne:
freeman
Bild

Benutzeravatar
Vince
Actioncrew
Actioncrew
Beiträge: 20488
Registriert: 30.09.2005, 18:00
Wohnort: Aachen

Beitrag von Vince » 08.04.2006, 00:21

Also imo ist der schon noch ne ganze Spur schwächer als der erste Teil... Ice Moppel geht mal gar nicht als neuer Triple X, und der ganze Film ist von vorne bis hinten irgendwie... komisch. :wink:

Benutzeravatar
freeman
Expendable
Expendable
Beiträge: 61506
Registriert: 12.12.2004, 23:43
Wohnort: Rötha

Beitrag von freeman » 08.04.2006, 00:25

Cube war bisher mein Kaufhinderungsgrund ... aber wenn Stealthliebhaber Liquid sagt, der rockt, dann glaub ich dem Liquid ... Kihi

In diesem Sinne:
freeman
Bild

Benutzeravatar
Vince
Actioncrew
Actioncrew
Beiträge: 20488
Registriert: 30.09.2005, 18:00
Wohnort: Aachen

Beitrag von Vince » 08.04.2006, 00:29

Selbst schuld. :wink:
Obwohl ich ihn auch net so schlecht fand wie die ganzen Schlechtmacher da draußen...

Benutzeravatar
SFI
Expendable
Expendable
Beiträge: 103413
Registriert: 09.08.2004, 07:58
Wohnort: Suraya Bay
Kontaktdaten:

Beitrag von SFI » 08.04.2006, 08:32

lol Teil 1 ist ja nur noch dumm, hier wird wenigstens fett gekickt und es gibt einige geile Einfälle. Außerdem find ichs einfach mega doof, wenn ein Sportler mit so Stuntscheiße kommt. Hier haste wenigstens Seagal Background: Ex Navy Seals mit besten Auszeichnungen usw...Außerdem hab ich kein Problem mit Rap Typen in Filmen, mag ich sogar sofern es keine Weicheier wie Ja Rule sind, oder wie der heißt. Desweiteren mag ich den Speedman und den Dafoe. Naja ist halt wie immer Geschmackssache, aber Stealth rockt halt auch. :lol:
PFALZBOTE | DVD-Profiler

„Fate: Protects fools, little children and ships named Enterprise.“

Benutzeravatar
StS
Actioncrew
Actioncrew
Beiträge: 28356
Registriert: 04.10.2005, 21:43
Wohnort: Harsh Realm, Hannover

Beitrag von StS » 08.04.2006, 10:45

Ein Film, bei dem der gesamte Showdown eine einizige animierte Katastrophe ist, geht doch gar nicht. Anfangs geht die Action ja noch, aber spätestens im Schiff (mit dem Panzer) wirds peinlich. Aber für Fans peinlicher Actionfilme und Kiddie-CGI-Action ist das natürlich ein Fest - also Pierre, kaufen, kaufen! :wink:

Benutzeravatar
SFI
Expendable
Expendable
Beiträge: 103413
Registriert: 09.08.2004, 07:58
Wohnort: Suraya Bay
Kontaktdaten:

Beitrag von SFI » 08.04.2006, 10:59

sagt der Mann der dem Ober PG 13 Film mit dem Dicken Kasper 7/10 gegeben hat. Beim 1. habe ich einen geilen Actioner erwartet und bekam einen Kiddiefilm, beim 2. wußte ich von vorne rein, dass das nur "Kinder Action" wird und von daher habe ich meine Erwartung angepasst und wurde net enttäuscht! :lol:
PFALZBOTE | DVD-Profiler

„Fate: Protects fools, little children and ships named Enterprise.“

Benutzeravatar
John Woo
Action Experte
Action Experte
Beiträge: 5644
Registriert: 22.11.2005, 15:52

Beitrag von John Woo » 08.04.2006, 12:38

DEN computerverseuchten Film kauf ich mir garantiert nie. Regisseur Lee Tamahori hätte mit seinem blöden Inszenierungsstil ja beinahe die Zukunft der Bondfilme versaut. (s. "Die another day")

Benutzeravatar
freeman
Expendable
Expendable
Beiträge: 61506
Registriert: 12.12.2004, 23:43
Wohnort: Rötha

Beitrag von freeman » 08.04.2006, 13:35

@ StS: Im Grunde solltest du ja ganz ruhig sein ... ich will hier nämlich gar nicht erst auf den Torque Fan mit dem Finger zeigen. Schlimmer als der Showdown kann es im Grunde nicht werden ... Der eine Typ fährt da sogar einmal DURCH ein Auto durch ... ohne das irgendwas einen Schaden hat! DAS sind schlechte Effekte ;-). Da war ja Dhoom besser :lol:

In diesem Sinne:
freeman
Bild

Benutzeravatar
StS
Actioncrew
Actioncrew
Beiträge: 28356
Registriert: 04.10.2005, 21:43
Wohnort: Harsh Realm, Hannover

Beitrag von StS » 08.04.2006, 13:36

@ Timo: Es geht nicht ums Rating, sondern (u.a.) um den wirklich ober-peinlichen CGI-Müll! 8-)

Benutzeravatar
freeman
Expendable
Expendable
Beiträge: 61506
Registriert: 12.12.2004, 23:43
Wohnort: Rötha

Beitrag von freeman » 08.04.2006, 13:39

Wie gekonnt der StS in letzter Zeit ausweicht ... tztztz :lol:

In diesem Sinne:
freeman
Bild

Benutzeravatar
StS
Actioncrew
Actioncrew
Beiträge: 28356
Registriert: 04.10.2005, 21:43
Wohnort: Harsh Realm, Hannover

Beitrag von StS » 08.04.2006, 13:40

@ Freeman: Jau, Torque macht deutlich mehr Spaß, doch ne 5/10 hab ich ihm auch nur gegeben (siehe Ofdb). :wink:

Und der Showdown von "xXx 2" ist wirklich noch schlimmer - wenn Du ihn gesehen hättest, wüßtest Du, was ich meine! :wink:

Benutzeravatar
StS
Actioncrew
Actioncrew
Beiträge: 28356
Registriert: 04.10.2005, 21:43
Wohnort: Harsh Realm, Hannover

Beitrag von StS » 08.04.2006, 13:45

freeman hat geschrieben:Wie gekonnt der StS in letzter Zeit ausweicht ... tztztz :lol:
Wo hast Du Dir das denn schon wieder eingebildet? Aber dass Du Argumente oder Richtigstellungen mit einem Ausweichen gleichsetzt, ist ja lange traurig bekannt...

Na ja, der John hat es wenigstens kapiert. In meiner Aussage oben (animiert, CGI etc) geht es primär um die Effekte, die unter aller Sau sind. Du erinnerst Dich bestimmt am Tamahoris Auto-Szene in "Im Netz der Spinne" oder den Showdown vom vorletzten Bond? Stell Dir das nun noch amateurhafter vor (Zug, Auto, Brücke, Hubschrauber inklusive).

Ratings hab ich (gerade auch im Horror-Bereich) nie als zentralen Kritikpunkt angeführt, außer wo es drastisch auffällt. Bei "xXx" ist dem nicht so! Ist halt ein Kiddie-Bond-Verschnitt.

Benutzeravatar
freeman
Expendable
Expendable
Beiträge: 61506
Registriert: 12.12.2004, 23:43
Wohnort: Rötha

Beitrag von freeman » 08.04.2006, 13:54

StS hat geschrieben:
freeman hat geschrieben:Wie gekonnt der StS in letzter Zeit ausweicht ... tztztz :lol:
Wo hast Du Dir das denn schon wieder eingebildet? Aber dass Du Argumente oder Richtigstellungen mit einem Ausweichen gleichsetzt, ist ja lange traurig bekannt...
Ja Jesus ... Ich armer ... dann werd ich mir das einfach mal als: Freeman, du hast recht einbilden ... das kann ich ja gut ...

In diesem Sinne:
freeman
Bild

Benutzeravatar
SFI
Expendable
Expendable
Beiträge: 103413
Registriert: 09.08.2004, 07:58
Wohnort: Suraya Bay
Kontaktdaten:

Beitrag von SFI » 08.04.2006, 14:39

schon klar Stefan, aber schlechte FX gibts doch mehr oder weniger in jedem Film, man denke da nur an Episode 1! Star Trek Nemesis hat die besten FX aller Filme und den Film findet jeder scheiße, wo also ansetzen? :lol:
PFALZBOTE | DVD-Profiler

„Fate: Protects fools, little children and ships named Enterprise.“

Benutzeravatar
StS
Actioncrew
Actioncrew
Beiträge: 28356
Registriert: 04.10.2005, 21:43
Wohnort: Harsh Realm, Hannover

Beitrag von StS » 08.04.2006, 17:40

Liquid Love hat geschrieben:schon klar Stefan, aber schlechte FX gibts doch mehr oder weniger in jedem Film, man denke da nur an Episode 1
Der, wie auch EP 2 und 3, sind auch 3 der schwächsten "großen" Filme aller Zeiten. Mit stört halt dieser exessive Einsatz. Die "handgemachte" Action in "xXx 2" war ja gut, aber dann dieses Finale... nee!

Benutzeravatar
John Woo
Action Experte
Action Experte
Beiträge: 5644
Registriert: 22.11.2005, 15:52

Beitrag von John Woo » 09.04.2006, 18:07

The Foreigner

Naaaaaaja ich weiss ja net so recht...ich finde die Schiessereien eigentlich ganz nett inszeniert, die Optik, Musik und Bahnhofsexplosion find ich ja auch net übel. Aber sonst...stinklangweilig mit scheiss Drehorten. Am schlimmsten find ich aber, wie hier Gewalt zelebriert wird: Unschuldige werden aufs blutigste genüsslich erschossen.
:liquid4: weil ich Out for a kill noch schlimmer fand.

Benutzeravatar
Samir
Action Prolet
Action Prolet
Beiträge: 2486
Registriert: 08.02.2006, 16:35
Wohnort: Neuss

Beitrag von Samir » 09.04.2006, 22:40

so die letzten tage gesehen

Zatoichi :liquid7:
Was sollte die Tanzeinlage am ende, hät ja dadurch fast als Bollywood durchgehen können ansonsten fag ich mich wie der es geschafft hat FSK 16 zu bekommen. Die FSK muss mal wirklich nen tollen Tag gehabt haben. Also ich kenn 18er Filme da fließt nur ein bruchteil von dem Blut in Zatoichi, auch wenn man sehen kann das, dass Blut computergeneriert ist.


The Fast and the furious :liquid7:

2 Fast 2 Furious :liquid6:

Total Recall :liquid9:
review on board

Battle Royale :liquid8:

Force 10 - Die Spezialeinheit oder auch Navarone 2 :liquid5:
kommt in keiner minute an den ersten von Thompson an

King Kong :liquid6:
also eher entäuschender Film. Der anfang war langweilig, dann als Kong mal kam wurd es interessant, die Effekte waren allesamt großartig, doch kam keine großartiger Stimmung bei mir an. 2 Sachen haben mich besonders gestört. 1. der schnitt von der insel direkt zu New York. Den mich hät es wahnsinnig interessiert wie man einen 8 meter großen und 4000 Kilo schweren affen mit dem "Bötchen" rüberbringen kann. wo tut man ihn hin? 2. Am ende scheint es offenbar winter zu sein, schnee liegt rum und es muss richtig heftig winter sein den wenn ein zugefrorener See es schafft ein 4000 Kilo Affen ohne Probleme zu halten, dann ist es arschkalt, aber fräulein Watts läuft ihn nem Abendkleid herum als wäre es Hochsommer ohne das es auch nur einen Hauch von kälte in ihrem ausdruck gibt. Man kann ja noch nicht mal den Atem sehen, was eigentlich bei der kälte doch sein müsste, vorallem bei Kong der schifft und brüllt hätte sich doch ein ganzer Nebel bilden müssen. Und wenn mich meine beschränkten physikalischen Kentnisse nicht täuschen müsste es auf einer höhe wie dem Empire state building noch kälter sein. Naja wie gesagt eher entäuschender film vielleicht geh ich sogar noch nen halben Punkt runter

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot] und 3 Gäste