Der Boxoffice Thread

[SFI]

87,8 Mio $ sind es geworden!

[freeman]

YEAH! Sollte Branchenanalyst werden ;-)

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Und, "Breaking Dawn, Part 2" am WoE?

Ich sag mal 142 bis Sonntag.

[SFI]

gehe auf 155 Mio $

[freeman]

Ich hoffe darauf, dass die Leute den Schmarrn ENDLICH durchschaut haben ... 45 Millionen.

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Ich hoffe darauf, dass die Leute den Schmarrn ENDLICH durchschaut haben ... 45 Millionen.

Wie kann man nur so fern der Realität sein? Siehe auch "Punisher: War Zone"...
Oder haste nur die "1" vor der 45 vergessen?

[freeman]

Nö, ich setze halt darauf, dass der Mensch doch ein vernunftbegabtes Wesen ist. Und außerdem seh ich kaum noch Emos auf den Straßen. Dem Film stirbt schlichtweg das Publikum weg!

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Ach, Du wirst schon in wenigen Tagen eines Besseren belehrt...

[StS]

Die Kritiken sind merklich besser als bei den Teilen zuvor.
Das untermauert weiter, dass der Film einschlagen wird - auch ohne 3D-Bonus...

[SFI]

Quelle? Bitte keine Emo Fanseite, die ist nicht objektiv. Auf der anderen Seite, was ist genau besser im Vergleich zu unterirdisch? Kann man das irgendwie näher verifizieren?

[gelini71]

Ganz einfach: Wenn der StS den Film mag ist er gut & wird ein Hit - das ist die Quelle. Mag er ihn nicht wird es seiner Meinung ein Flop. Da bei Twilight eine seiner EMO Schnecken mitmacht ist das Urteil klar

[SFI]

[StS]

Quelle?

Imdb Review-Metascore und Rottentomatoes.

@ gelini:

1.) Ich verweise gern auf meine Bewertungen der vergangenen Filme, die allesamt nun auch nicht gerade hoch ausfielen.

2.) Dass es ein Hit wird, daran zweifelt doch wirklich keiner - außer vielleicht der Freiherr, der aber jüngst erst zugegeben hat, die Realität generell nicht wirklich zu akzeptieren (siehe u.a. seinen Einspieltipp hier, die Lena Heady Sache oder auch "Punisher: Warzone").

3.) Eine Schnecke? Ja, die Ashley natürlich. Aber Kristen ist auch nicht schlecht. Myanna Burning, Angela Sarafyan und Maggie Grace gehen indes ebenfalls. Und Dakota ist zwar keine Schnecke - dafür aber ein darstellerisches Naturtalent...

[freeman]

3 Gründe für einen Flop ...

In diesem Sinne:
freeman

[McClane]

Naja, man muss mal ein, zwei Sachen gerade rücken.

1.) Wollte Stefan schon als Frevler bezeichnen, zählt er da 47 Ischen auf und scheint die hübscheste Frau in ganz "Twilight"-Land zu vergessen: Anna Kendrick. Aber anscheinend spielt sie in Teil 4.2 gar nicht mit, insofern hat Stefan sie deshalb wohl weggelassen.

2.) Ist der Emo-Trend tatsächlich noch so in? Hab mich letztes Wochenende noch mit meiner Freundin darüber unterhalten, dass die Welle anscheinend abgeebbt ist, denn man sieht keine Emo-Kiddies mehr auf der Straßen.

3.) Punkt 2 spricht dann auch nur dafür wie sehr "Twilight" im Mainstream angekommen ist (oder schon immer dort war), egal wie sehr man das Ganze als Randphänomen betrachtet. Insofern kann die Stewart/Pattinson-Reunion wahrscheinlich gerade rechtzeitig zu Filmstart, denn wer seine "Kein Lümmelverstecken/Beißen vor der Hochzeit"-Attitüde dermaßen aggressiv verkauft, dem steht das Fremdvögeln seiner Hauptdarstellerin (mit einem verheirateten Mann noch dazu) ganz schlecht zu Gesicht. Kann aber sein, dass das den Fans vollkommen egal ist, immerhin sind die ja ähnlich schizophren: Teeniemädels himmeln die Hauptfiguren und deren ultrakonservative Werte an (siehe oben) und finden das megaromantisch, selbst wenn sie selbst bereits die halbe 10b rangelassen haben.

[StS]

Wollte Stefan schon als Frevler bezeichnen, zählt er da 47 Ischen auf und scheint die hübscheste Frau in ganz "Twilight"-Land zu vergessen: Anna Kendrick. Aber anscheinend spielt sie in Teil 4.2 gar nicht mit, insofern hat Stefan sie deshalb wohl weggelassen.

Jip, sonst wäre sie auf jeden Fall genannt worden.

Hab mich letztes Wochenende noch mit meiner Freundin darüber unterhalten, dass dieWelle anscheinend abgeebbt ist, denn man keine Emo-Kiddies mehr auf der Straßen.

Dafür umso mehr Hipster.

[StS]

Einfach mal die erste Zahl, um einiges (für manche) mal wieder in Perspektive zu rücken... ;)

The Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 2 Opened with $30.4 Million Last Night
Source: ComingSoon.net, November 16, 2012

The first numbers for the North American release of The Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 2 are in.

The final film in the popular franchise earned $30.4 million from Thursday 10 p.m. and Friday midnight screenings. The opening was similar to the $30.25 million earned by "Breaking Dawn - Part 1" at midnight, though that film didn't have the 10 p.m. screenings.

In comparison, The Twilight Saga: Eclipse brought in $30 million at midnight, while The Twilight Saga: New Moon earned $26.3 million its first night.

[StS]

So, das Ergebnis vom WoE - wie von mir erwartet: ;)

$141 Millionen in den USA, zusätzliche $200 Millionen aus dem Rest der Welt - ohne 3D-Bonus, wohlgemerkt.
Dem Publikum gefiel der Film auch - er erhielt ein "A" bei "CinemaScore". (the Wrap)

[SFI]

Naja was bedeuten schon Zahlen ... die Absatzzahlen von Zigaretten sind auch enorm, bekömmlich sind sie dennoch nicht. Was bedeuten schon stark subjektive "Zielgruppen" Ratings? Die Zahlen sind eher ein Beweis, dass die Meisten eben doch nur Lemminge sind, denn ernsthaft gut finden kann man so etwas bei erhältlichen "Liebesschnulzen" der Marke "The Notebook" wohl kaum. Die ganze Reihe ist nichts weiter als Dosenravioli mit verheißungsvoller Verpackung um über den eigentlichen ausgelutschten Inhalt hinwegzutäuschen

[gelini71]

Ist im Grunde die Dieter Bohlen Argumentation: Ich verkaufe viele CDs, bin super Erfolgreich weil viele Leute meine Musik kaufen also bin ich der Beste, Größte, Tollste.
Oder noch krasser: Fresst Scheiße, Millionen von Fliegen können sich nicht irren !

[StS]

Naja was bedeuten schon Zahlen ...

Ganz tolle Aussage - besonders im "Boxoffice Tipp Fred".

Die Zahlen sind eher ein Beweis, dass die Meisten eben doch nur Lemminge sind

Sicher, sicher - nicht etwa, dass die Bücher ne Mega-Fanbase haben und die Verfilmungen ebenfalls alles Hits waren. Der Erfolg von Franchises wie "Harry Potter" und "Herr der Ringe": Alles dank Lemmingen - das wirds sein...

ernsthaft gut finden kann man so etwas bei erhältlichen "Liebesschnulzen" der Marke "The Notebook" wohl kaum

Doch, siehe "CinemaScore". Die Zuschauer sind mit dem Gesehenen zufrieden - selbst wenn es nur die Fans waren, die entsprechend befragt wurden, weil eben sie ins Kino gegangen sind. Entsprechend saßen (sagen wir mal) bei "Expendables 2" auch nur entsprechend geneigte Leute im Kino - nur halt deutlich weniger und mit dem Gebotenen minimal unzufriedenere ("A-")...

Und ich würde nicht gerade eine Fantasy-Story wie "Twilight" (Kids stehen nunmal auf Vampire und so) mit Werken wie "the Notebook" oder "the Lucky one" vergleichen. Beide sind kitschig ja - aber bei den Meyer Büchern/Filmen ist der Eskapismus-Grad höher, wurde der Zeitgeist besser getroffen.

[SFI]

Gelini71 hat es doch auf den Punkt gebracht. HP und HdR sind imo damit schwer vergleichbar, sicher sprechen sie besonders Fans des Fantastischen an, aber sie sind, gerade die Bücher, nun auch Stoff für Jedermann, egal ob Kind oder Opa. Dahingehend ist das Zeug hier extrem von seiner Emo Zielgruppe abhängig und wenn diese der pupertären Identifikationsssuche entwachsen ist, dann kommt nichts mehr nach. Deshalb sind eben hier für mich Zahlen und Reviews nichtssagend.

[StS]

Das sind aber mal echt seltsame Argumentationen. Einspielergebnisse (in der Gegenwart) sind unwichtig, weil in Zukunft sich was ändern wird? Hä? Euch ist aber schon klar, dass es weitere Generationen geben wird, oder? Und die werden dann gewiss auch ihre Jugendbücher haben, die erfolgreich verfilmt werden...

Der verquere Umkehrschluss dieser verquatsten Logik wäre ja, dass es logisch bzw. geradezu unvermeidlich ist, dass Filme mit Sly und Arnie floppen, da deren Fans ja inzwischen fast alle tot sind und auch keine mehr nachkommen (können)...

Bei "Twilight" handelt es sich halt um eine große multi-mediale Franchise mit einer immensen Fanbase. Das hebt die Reihe von vielen anderen Jugendbuchreihen ab, die es nicht zu einem solchen Erfolg gebracht haben. Die Bücher und Filme sind beliebt und erfolgreich. Eine solche "Sache an der Hand" wünscht sich doch jeder im Geschäft - denn genau um letzteres handelt es sich.

[SFI]

Ich finde, so schwer ist die Argumentation nicht zu verstehen. Du vergleichst die Fanbase/Einspielergebnisse zeitloser Literatur/Filme wie etwa HdR mit der einer Modeerscheinung um daraus zu schließen, dass diese rocken muss, weil die Ratings toll sind und die Zielgruppe anscheinend zuviel Taschengeld besitzt. Zumindest bist du hier sehr aktiv dabei, uns diesen Wildwuchs schmackhaft zu machen oder schön zu reden. Wie gesagt, die Wertung von beispielsweise HdR besteht aus einem Durchschnittswert verschiedener Bevölkerungsgruppen und ist daher aussagekräftiger, als jenes von Twilight, welches zu einem Großteil aus weiblichen Schülerinnen besteht. Soll ich diesen Glauben schenken? Es steht außer Frage, dass die Soße sehr erfolgreich ist, aber dies bitte nicht mit Qualität verwechseln. Selbstverständlich floppen die Filme besagter Actionhelden, deswegen gehen sie ja auch seit Jahren dtV und selbst hier ödet das aktuelle Output (Ausnahmen gibt es sicherlich) doch mehr an als es uns erfreut.

[gelini71]

SFI - gib es auf, gegen Fanboys (and -girls) hast Du keine Chance. Wenn der StS einen Lieblingsfilm hat darf man nix dagegen schreiben / sagen. Eine andere Meinung wird nicht akzeptiert & mit teilweise seltsamen Argumentationen als Blödsinn runtergemacht.