Captain America + Return of the First Avenger + Civil War

[Taran-tino]

Bin gespannt ... und freu mich drauf, den am WE zu sehen. Vor allem wegen Scarlett. Hach!

In diesem Sinne:
freeman

Jup, da freue ich mich auch drauf, Scarlett in 3D ist immer fein.

[StS]

Bin gespannt ... und freu mich drauf, den am WE zu sehen. Vor allem wegen Scarlett. Hach!

Jup, da freue ich mich auch drauf, Scarlett in 3D ist immer fein.

Nach Eva Green in 3D ist Scarlett gleich noch uninteressanter als eh schon. 8-)

[freeman]

Und trotzdem wirste in Under the Skin rennen und lechzen. Ja ja ja

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Und trotzdem wirste in Under the Skin rennen und lechzen. Ja ja ja

Das ist ja auch Arthouse. 8-)

[freeman]

Die nackte Scarlett ist also Arthouse. Ok, ok, ok...

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Die nackte Scarlett ist also Arthouse. Ok, ok, ok...

Nee, der Film. Die nackte Scarlett kann man sich auch im Internet ansehen.

[freeman]

Den Film auch ;-)

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Den Film auch ;-)

Ja, das stimmt leider - aber nee, sowas (illegales) unterstütz ich grundsätzlich nicht.

[freeman]

Die nackte Scarlett im Netz gucken wäre übrigens auch illegal. Ist ja Teil eines geschützten Werkes ;-)

In diesem Sinne:
freeman

[StS]

Die nackte Scarlett im Netz gucken wäre übrigens auch illegal. Ist ja Teil eines geschützten Werkes ;-)

Jaja, die Screenshots hab ich mir ja auch schon gesehen - und dennoch. Filme schaue ich mir einfach nicht illegal an (gilt auch für Musik runterladen). Das muss einfach nicht sein - man ist ja auch schon erwachsen und so (sprich: vernünftig und zudem auch nicht irgendwie finanziell derart arm, dass es keine "andere Wege" gibt, das betreffende Werk legal zu schauen oder es zu erwerben). Bei Clips auf bestimmten Seiten mach ich halt ne Ausnahme...

[freeman]

Der Thread der Ausnahmen ;-)

In diesem Sinne:
freeman

[McClane]

Bin gespannt ... und freu mich drauf, den am WE zu sehen. Vor allem wegen Scarlett. Hach!

Jup, da freue ich mich auch drauf, Scarlett in 3D ist immer fein.

Nach Eva Green in 3D ist Scarlett gleich noch uninteressanter als eh schon. 8-)

Naja, Scarlett hat definitiv den besseren Film.

Und abgesehen davon: In "Casino Royale" fand ich sie adrett, in "Dark Shadows" und "300: Rise of an Empire" dagegen etwas kuhäugig. Und in dem Spartaner-Film ist sie teilweise etwas unvorteilhaft maskulin zurecht gemacht, weshalb ich die Behauptung im Film, dass Männer angesichts von Artemisias Schönheit in die Knie gingen, fast schon etwas unfreiwillig komisch.

[LivingDead]

Wo ich beim ersten "Captain America" noch jenen abenteuerlastigen Aspekt lobte, welcher durch Nazibösewichte und der comichaften Überzeichnung punktete, die gar an "Indiana Jones" erinnerte, so wählte man für den zweiten Soloausflug des First Avengers einen gänzlich anderen Ansatz. Der Film entpuppt sich vielmehr als Actionfilm (tatsächlich gibt es hier die bisher wohl druckvollsten und mitreißendsten Actionszenen der Franchise), der sogar mit den Befindlichkeiten eines Politthrillers liebäugelt. Damit steht der Film auch konträr zum letzten "Thor", welcher sich doch eher auf humoristischen Ebenen niederließ. Dass sich das Ganze dennoch organisch ins Marveluniversum einverleibt, ist eine gute Leistung der Macher, die es nicht vergessen, dem Ganzen eine durchaus mitreißende (wenn auch eine bisweilen etwas zu schnell zu durchschauende) Geschichte mitzugeben, die auch den Heldenfiguren genug emotionalen Spielraum bietet.
Starke

Überrascht bin ich, wie es die Marvel-Filme momentan schaffen, beständig solide bis herausragende Filme auf die Beine zu stellen (tendenziell werden die Filme momentan ja immer besser) und damit ein akutes Unikum im Blockbusterbereich darstellen, wo es ansonsten eigentlich nur noch das x-te Remake oder die x-te Fortsetzung zu betrachten gibt.

[freeman]

Die Geschichte mag tendenziell leicht zu durchschauen sein, aber versuch doch mal im Rückblick nur die ersten 45 Minuten für dich selber zusammenzufassen. So dass du wirklich jeden Aspekt berücksichtigt bekommst. Viel Spaß dabei Das Durchschaubare kommt nämlich imo erst mit zunehmender Laufzeit, am Anfang wird man da ganz schön überfahren. Was jetzt weder was gegen den Film noch gegen deine Aussage sein soll. Einfach nur mal so als Feststellung.

In diesem Sinne:
freeman

[LivingDead]

Da hast du recht, gerade die erste Stunde hat mich ziemlich überrumpelt, da ich so etwas kaum erwartet habe. Und wie gesagt: Die Geschichte ist mitreißend, fesselnd und sogar richtig spannend. Alles Aspekte, die bei den meisten aktuellen Blockbustern eine, im besten Falle, untergeordnete Rolle spielen. Da wird eher auf Überwältigungskino gesetzt. CA2 bildet da die erfreuliche Ausnahme, welcher eine tadellose Gratwanderung zwischen bodenständiger Action und Bombast, sowie einer gut durchdachten, die Franchise in ihren Grundfesten voran treibenden, Geschichte schafft.
Mir ging es in meiner Argumentation auch eher um 3 - 4 Storykniffe, bzw. Wendungen, die ich so auch schon in den ersten 45 Minuten (zumindest) "geahnt" habe. Dies ist auch der Grund, warum ich eine klare 8 nicht zücken konnte, obschon ich das im ersten Zug wirklich im Sinn hatte.

[Vince]

Aufgrund der starken Kritiken doch noch im Kino gesichtet und einen der besten Marvel-Filme überhaupt bekommen, auch wenn dem Kokettieren mit dem New Hollywood der 70er (daher eben auch der Robert-Redford-Besetzungsclou) natürlich sehr viel Berechnung vorausgeht. Egal, die Einbettung des Comic-Bombasts, wie "Avengers" ihn vorgemacht hat, in das auf Realismus bedachte Verschwörungskonstrukt funktioniert hervorragend - unzählige in ihrer Schlichtheit beeindruckende Actionsequenzen ziehen sich durch die Handlung, intensiviert durch hervorragende Choreografien und einen zeitweise bretternden Score, und das Drehbuch kann endlich wieder etwas Greifbares vorweisen, nachdem "Thor 2" in dieser Hinsicht ja versagt hatte. Der Fokus liegt nicht auf dem nach wie vor etwas blassen Chris Evans, sondern auf dessen Dreieckbildung mit Scarlett Johansson und Anthony Mackie, was dem Film sehr zugute kommt. Insofern mal eine Überlänge, die zu Recht entstanden ist.
(knapp)

[LivingDead]

Sehr schön, wobei ich eigentlich kaum Bedenken hatte, dass dir der Film überhaupt nicht gefallen würde.

[Vince]

Jip, bist halt doch nach wie vor ein verlässlicher Gradmesser, obwohl ja auch du den ersten besser eingeschätzt hast als ich. Aber tatsächlich ist der erste mit dem zweiten ja überhaupt nicht zu vergleichen.

Schön auch, dass der zweite den ersten irgendwie rückblickend noch etwas aufwertet, denn so als Prolog funktioniert das ja doch recht annehmbar.

[Kruger]

Fand beide Teile nicht sonderlich gelungen. Ich geb dem ersten mal keine Wertung, da meine letzte und einzige Sichtung knapp 2 Jahre her ist. Der neue Film war aber doch recht lahm? Der Winter Solider relativ uninteressant, die Kämpfe waren durchschnitt, die Kameraführung irgendwie... unpassend (dieser "48 Hours"-Stil passt nicht zu sowas) und irgendwie war alles auch TV-artig. Als "Polit-Thriller" würde ich das auch nicht bezeichen, es ist halt auch etwas schwierig, mir das glaubwürdig wenn das ganze in einem Anything-Goes-Fantasy Universum spielt. Superheldenfilme sind letztendlich Klamauk, da kommen mir die ernsten Versuche etwas seltsam vor. Und die ganzen Wendungen sah man ja schon im Voraus, das hat doch so gut wie jeder gedacht. Ebenfalls war mir der Film etwas zu... nostalgisch? Klar, man wollte die persönliche Beziehung herstellen... aber dafür dass der 1. Film die Vergangenheit bereits sehr ausführlich beleuchtet hatte (und erst 2 Jahre alt), waren mir die ganzen Anspielungen und "Rückblenden" zu viel. "Twist" funktionierte auch nicht so ganz, weil mir diese Freundschaft schon im 1. Teil nicht so gut rüberkam. Evans ist auch ein ziemlicher Langweiler, nicht wirklich ein klassischer Heldentyp. Scarlett ist auch alles andere als eine Action-Darstellerin, insbesondere da sie hier einen normalen Mensch darstellen soll und sie nicht wirklich athletisch wirkt.

Grund der guten Wertungen extra die Blu-Ray besorgt, war aber nach einer Stunde recht gelangweilt. Viel Gutes fällt mir nicht ein.

[freeman]

@ Kruger: Irgendeine Sinnkrise??? ;-)

„The Return of the First Avenger“ ist in meinen Augen das bisher beste Solo-Abenteuer eines Marvel-Superhelden überhaupt! Die Story ist verzwickt und ziemlich komplex geraten, bleibt aber immer nachvollziehbar und macht einen großen Bogen um allzu tiefe Logiklöcher. Der Film macht durchgehend ordentlich Druck und die permanent eingestreuten Actionszenen rocken so richtig. Was bleibt, ist ein erstaunlicher Quantensprung in Sachen Qualität: Vom schwächsten Solo-Auftritt eines Marvel-Helden in Teil 1 zum bislang besten und durchdachtesten in Teil 2. So kann es gerne weiter gehen!


Hier gehts zur vollständigen Kritik

In diesem Sinne:
freeman

[Kruger]

Nöö, Edge of Tomorrow hat doch ne 7 bekommen.

[Wallnuss]

Naja, so richtig dolle sind diese ganzen MCU-Flicks eigentlich nie gewesen, von daher kann ich Kruger da schon gut verstehen.

[McClane]

Iron Man

[...]

,5 für den ersten sehr gelungenen Teil!

Iron Man 2

[...]

,5

Thor

[...]

,5

Naja, so richtig dolle sind diese ganzen MCU-Flicks eigentlich nie gewesen, von daher kann ich Kruger da schon gut verstehen.

Man sieht es an deinen Wertungen.

[Wallnuss]

Das Ausnahmen die Regel bestätigen sollte bekannt sein.

[Cinefreak]

The Return of the first avenger

Den hab ich gestern mit meinem jüngeren Bruder (17 Jahre) gesehen, und tendenziell hatten wir beide unseren Spaß dabei.
Gestört haben mich persönlich eigentlich nur die Länge des Films und der für meinen Geschmack etwas zu lange Showdown. Weniger wäre mehr gewesen....bei mir kommen dann irgendwann leichte Ermüdungserscheinungen auf manchmal...
Dennoch ein recht munteres Heldenspektakel mit einigen guten Twists, einer fiesen Bedrohung durch Nazischergen und einer verdammt gut aussehenden Scarlet Johansson. Insgesamt deutlich actionlastiger und druckvoller als der Vorgängerfilm. Nicht alle Effekte sind super, das kann man aber hier verzeihen...
Und die Sache mit dem Winter Soldier am Schluss im Abspann...ich tippe auf Appetizer für die nächste Fortsetzung, oder wie habt ihr das verstanden? Kam mir so vor...wie früher bei Bond...will return in.... ;)

,5 mit leichter Tendenz zur

[McClane]

The First Avenger: Civil War



Im dritten „Captain America“-Film kommt es zum internen Streit zwischen den Superhelden der Avengers, nachdem ein neues Gesetz ihre Zuständigkeit unter die Aufsicht der Vereinten Nationen stellen soll. Tony Stark votiert für die Kontrolle der Helden, Steve Rogers für ihre Unabhängigkeit. Ein angeblich von Steves altem Freund Bucky begangenes Bombenattentat verschärft den Konflikt.


Hier geht's zur Kritik