Der Boxoffice Thread
Chris Pratt is now a full-fledged movie star, wise-ass talking raccoons and sentient warrior trees are legitimate elements to blockbuster films, and Marvel has another hit with “Guardians of the Galaxy.” The Marvel Studios film, put out by Disney, made $11.2 million in Thursday night showings that started at 7 pm, a huge number for a new franchise. Rave reviews — director James Gunn‘s film currently has a 91 percent on Rotten Tomatoes — a shrewd marketing campaign in an otherwise slumping summer, and its association with the Marvel juggernaut combined to help to lift “Guardians” to its high opening. (the Wrap)
(Boxofficemojo)
"Guardians of the Galaxy" ist es auf beeindruckende Weise gelungen, die im Vorfeld gehegten Erwartungen zu übertreffen und fette $94 Millionen am Start-WoE einzuspielen! "Marvel" zieht also weiterhin - und das auch abseits der gängig-bewährten "großen Namen" - natürlich sofern die Sache denn richtig gemacht wird bzw. wurde, was Regisseur James Gunn jedoch ganz offensichtlich gelungen ist (über 90% bei "RT" und ein "A"-CinemaScore belegen das zusätzlich). $66 Millionen kamen noch aus dem Rest der Welt hinzu. Die weiteren Titel (wie "Lucy", das James Brown Biopic "Get on Up", "Hercules" und die "Apes") schlugen sich ebenfalls recht wacker - insgesamt spielten die Filme der Top 10 rund $170 Millionen ein, was endlich mal wieder eine positive Boxoffice-Zahl markiert...
Nachtrag: "Transformers: Age of Extinction" hat die 1-Milliarde-Dollar-Marke überschritten ($241,166,000 in den USA plus $763,800,000 international). Mit über $300 Millionen trägt China einen maßgeblich Anteil daran - wohingegen das US-Ergebnis das bislang schwächste der Franchise markiert. "Transformers: Dark of the Moon" hatte seinerzeit (2011) insgesamt $1.12 Milliarden eingespielt...
Na dann. Allerdings wird sich spätestens das Sequel gänzlich auf dem Transformers Level einpendeln. 
Was mir hingegen bei den Turtles besonders ins Auge sticht. Überall wird von Bay gesprochen, der Regisseur scheint keinen Anteil zu haben. Wieso wird ausgerechnet hier der Produzent so in den Vordergrund gehoben? Liebesman hat ja auch schon einiges vorzuweisen und ist kein Nobody.
Was mir hingegen bei den Turtles besonders ins Auge sticht. Überall wird von Bay gesprochen, der Regisseur scheint keinen Anteil zu haben. Wieso wird ausgerechnet hier der Produzent so in den Vordergrund gehoben? Liebesman hat ja auch schon einiges vorzuweisen und ist kein Nobody.
(Comingsoon.net)
Zum zweiten Mal in Folge (nach "Transformers 4") hat ein Werk von Michael Bay fürchterliche Reviews kassiert - und dennoch die Kassen klingeln lassen. Okay, "Teenage Mutant Ninja Turtles" hat er zwar nur produziert - doch ist seine Handschrift bei dem Werk keineswegs zu übersehen. $65 Millionen (auf jeden Fall mehr als erwartet) gab´s am US-Start-WoE - $28.7 Millionen kamen nochmal aus dem Rest der Welt hinzu. Das Sequel hat gleich "grünes Licht" bekommen und soll am 3. Juni 2016 erscheinen. Für die "Guardians of the Galaxy" ging es 56% runter (auf $41.5 Millionen) - insgesamt steht er (weltweit) bei $313,222,000. "Into the Storm" und "the Hundred-Foot Journey" liefen indes anständig an - während "Step Up: All In" mit nur $6.6 Millionen enttäuschte.
Und hier noch ein paar "bislang alles in allem unterm Strich"-Zahlen: "the Purge: Anarchy" $95,547,000 ... "Lucy" $112,354,000 ... "Hercules" $135,961,000 ... "Dawn of the Planet of the Apes" $503,934,000 und "Transformers: Age of Extinction" $1,032,194,000.
Naja... seine zwei größten Filme waren Sequels zu Remakes, sonderlich gut bei der Kritik ist kaum was weggekommen und auch wenn ich "Zorn der Titanen" und "The Killing Room" beide noch nicht gesehen habe, so habe ich bisher noch nie so etwas wie einen erkennbaren Stil bei ihm gesehen, sondern immer nur die Imitation anderer Leute (kaum eine "Battle L.A."-Kritik kam ja ohne den stilistischen Vergleich zu "Black Hawk Down" aus). Und vom Trailer sieht "Turtles" auch so aus als habe er sich stilistisch da an Bay orientiert.SFI hat geschrieben:Überall wird von Bay gesprochen, der Regisseur scheint keinen Anteil zu haben. Wieso wird ausgerechnet hier der Produzent so in den Vordergrund gehoben? Liebesman hat ja auch schon einiges vorzuweisen und ist kein Nobody.
Jimmy Dix: "Du glaubst wohl nicht an die Liebe?" - Joe Hallenbeck: "Doch ich glaube an die Liebe. Ich glaube auch an Krebs." [Last Boy Scout]
Perry Van Shrike: "Look up 'idiot' in the dictionary. You know what you'll find?" - Harry Lockhart: "A picture of me?" - Perry Van Shrike: "No! The definition of the word idiot, cause that is what you fucking are!" [Kiss Kiss, Bang Bang]
Perry Van Shrike: "Look up 'idiot' in the dictionary. You know what you'll find?" - Harry Lockhart: "A picture of me?" - Perry Van Shrike: "No! The definition of the word idiot, cause that is what you fucking are!" [Kiss Kiss, Bang Bang]
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 6 Gäste