Terminator: Genisys

[freeman]

Terminator: Genisys



Originaltitel: Terminator: Genisys
Herstellungsland: USA
Erscheinungsjahr: 2015
Regie: Alan Taylor
Darsteller: Arnold Schwarzenegger, Emilia Clarke, Jai Courtney, J.K. Simmons, Matt Smith, Jason Clarke, Sandrine Holt, Byung-hun Lee, Douglas Smith, Aaron V. Williamson, Michael Gladis u.a.

Arnold Schwarzenegger ist zurück in seiner Paraderolle des quasi unzerstörbaren T-800. Doch diesmal ist alles anders. Denn “Terminator: Genisys” verpasst der bisher bekannten “Terminator”-Storyline diverse Twists und erzählt eine neue Geschichte. Das Ergebnis ist kein neuer Actionklassiker, aber sehr unterhaltsame Actionkost mit kleineren Schönheitsfehlern…


Zur "Terminator: Genisys" Kritik

In diesem Sinne:
freeman

[freeman]

Evtl. 2.ter Teil...

[freeman]

Vielleicht Teil 3... dann fallen die Rechte ja wieder an Cameron, soweit ich weiß...

[The Punisher]

Deine Kritik macht noch mehr lust auf den Streifen als ich eh schon habe. Hätte nicht gedacht das du ihn so gut bewertest, mit 4 oder 5 von 10 hätte ich eigentlich gerechnet

[Vince]

Wieso, hat er doch schon vorangekündigt. Ich bin eher fast schon enttäuscht, hatte mit ner 8 oder 9 gerechnet. ;)

[Nachtwaechter]

Macht zumindest etwas Hoffnung, nachdem mich die Trailer doch eher ratlos zurückgelassen hatten.
Aber als alter Arnold-Fanboy will man eher dankbar sein, das er noch da ist. Und geht einfach im Urlaub am Kinotag in die Spätvorstellung, um den Kiddies zu entgehen.

Kleine Korrektur: Die Musik stammt von Lorne Balfe, welchem man aber auch schon bei "The Sweeney" vorgeworfen hat, zu sehr nach Zimmer zu klingen.

[StS]

Der Fan-Boy, ähm -Man gibt "nur" 7/10 ... autsch.

[freeman]

Kleine Korrektur: Die Musik stammt von Lorne Balfe, welchem man aber auch schon bei "The Sweeney" vorgeworfen hat, zu sehr nach Zimmer zu klingen.

Uff, danke für den Hinweis. Das Seltsame ist ja, dass man in Vor- und Abspann nur Hans Zimmer liest... Selbst im Presseheft steht der Zimmer Hans drin. :? Wie ich sehe, scheints da aber eh hin und her gegeben zu haben (siehe hier).

Erstaunlich. Passe ich aber an.

In diesem Sinne:
freeman

[LivingDead]

Kritik liest sich wirklich gut. Bin aber immer noch hin und her gerissen. Vielleicht auch einfach nur aus Angst, zu sehr enttäuscht zu werden. Eigentlich ein Pflichtfilm; mal schauen ob ich es noch schaffe, den im Kino mitzunehmen, bevor er wieder aus dem Programm fliegt (ich befürchte ne kleine Bruchlandung an den Kinokassen).

[kami]

Freue mich mehr drauf als auf MAD MAX 4, auch wenn ich natürlich einen schlechteren Film erwarte. Hab aber kaum Bezug zu Mad Max, Terminator hingegen ist halt eine alte Liebe.

[Sir Jay]

also ich fand den ja tatsächlich überraschend unterhaltsam, und das obwohl der Trailer im Vorfeld nichts gutes erahnen ließ.

Die Schauspieler finde ich nach wie vor hoffnungslos fehlbesetzt. Für einen Terminator-Film sind das einfach viel zu glatte, uncharismatische Gesichter.

Doch mich hat Nachstellen der Szenen aus dem ersten Teil begeistert, der Detailgrad war beeindruckend.

Man könnte sich über vieles aufregen, wie gehetzte Szenen, künstlich eingeschobene Publikumslacher und ein viel zu stabiler Kyle Reese, der eigentlich 5 mal hätte tot sein müssen, doch irgendwie habe ich mich doch mehr unterhalten, als aufgeregt.



Was ich nach diesem Film aber vor allem gerne sehen wollen würde, wäre eine Art Fortsetzung, die zeigt, was der T-800 in der Zwischenzeit zwischen 1984 und 2016 macht. Am besten das ganze dann als Arthaus Drama auffahren, darauf hätte ich Bock

[Vince]

künstlich eingeschobene Publikumslacher

In einem kurzen Moment der Panik dachte ich gerade, die hätten ne Sitcom draus gemacht.

Was ich nach diesem Film aber vor allem gerne sehen wollen würde, wäre eine Art Fortsetzung, die zeigt, was der T-800 in der Zwischenzeit zwischen 1984 und 2016 macht. Am besten das ganze dann als Arthaus Drama auffahren, darauf hätte ich Bock

Und das klingt irgendwie nach dem Konzept für ein neues Serien-Spin-Off...

[kami]

Unterhaltsamer Käse, nicht mehr, aber auch nicht weniger. Die Handlung ist mau, versucht sich aber an oberschlauen Twists, die Dialoge schwanken sehr in der Qualität, größtes Manko sind aber Sarah Connor und Kyle Reese. Emilia Clarke mit ihrem pausbäckigen Babygesicht sieht aus wie 14, die Stärke ihrer Rolle nimmt man ihr nicht ab. In Kyle Reeses Rolle ist es umgekehrt. Jai Courtney ist gar nicht so schlecht, dafür ist seine Figur ein dämlicher Toffel, mit dem zu empathisieren wahrlich nicht leicht ist. Und Chemie zwischen den beiden gibt's gar nicht, wenn plötzlich von einer romantischen Beziehung die Rede ist, denkt man "Hä?!"
Dafür erfreuen die vielen liebevollen Referenzen, Arnies Auftritt ist ebenfalls sehr amüsant, wenn auch gelegentlich etwas krampfig, Erzähltempo ist hoch, die Action fett und die Effekte gut.
Pendele zwischen 6 und 7 Punkten.

[Sir Jay]

Was ich nach diesem Film aber vor allem gerne sehen wollen würde, wäre eine Art Fortsetzung, die zeigt, was der T-800 in der Zwischenzeit zwischen 1984 und 2016 macht. Am besten das ganze dann als Arthaus Drama auffahren, darauf hätte ich Bock

Und das klingt irgendwie nach dem Konzept für ein neues Serien-Spin-Off...

oder so.

Hier würde ich Comedy soger sehr begrüßen. Ist sicher witzig zu sehen, wie sich der T-800 da auf dem Bau gibt, und wie er sonst so seine "Freizeit" dort verbringt...wahrscheinlich steht er einfach nur da und starrt ne Wand an

[freeman]

Ich denke ja eher, dass der T-800 Karriere als Schauspieler gemacht hat. Sein Pseudonym: Arnold Schwarzenegger... Dabei war er so gut, dass er sogar in die Politik gewählt wurde. Klar, ist jetzt nur Gespinne, aber hey... ;-)

In diesem Sinne:
freeman

[Cinefreak]

Mist, sind während des Abspanns gegangen...wieder was verpasst. Stimme dir in soweit auf jeden Fall zu, Freeman, dass die 3-D so gut wie gar nicht zu bemerken war. Das fand ich etwas ärgerlich...ansonsten gehe ich wertungsmäßig auch etwa in den guten :liquid:7 bis vielleicht ,5-Bereich. Mir hat ein bisschen was gefehlt, besetzungsmäßig gab es wenig zu meckern, die Effekte sind ganz ordentlich (ok, bei der Hubschrauberjagd hat man das CGI etwas unschön gesehen, aber das ging noch) - kann sein, dass ich nicht das beste Kino erwischt habe, zudem wurde der Streifen in einem sehr kleinen Saal in dem Kino gezeigt.

Im übrigen, Freeman, muss ich dich korrigieren: Der Name des Komponisten wurde in den Vorspann-Credits genannt. Was ich störend fand, war, dass die Credits auch während des ganzen Kampfes am Anfang dauernd liefen, anstatt dass man sie an einem ruhigen MOment eingestreut hat. Hans Zimmer wurde meiner Erinnerung nach nur als Executive Music Producer oder so genannt ;)

[freeman]

Jipp, bei meiner Zweitsichtung habe ich bemerkt, dass der Komponist in den Credits vor Hans Zimmer kommt. Zu meiner Entschuldigung kann ich sagen, dass der Balfe rechts oben in den Credits auftauchte und Zimmer danach zentral ganz unten. Das ist mir bei der Imax-Sichtung definitiv hinten runtergefallen. Also der Balfe-Credit... Vor allem weil eben die Action unter den Credits lief und man beim Imax Kino ja eher einzelne Bereiche als den ganzen Screen im Blick hat.

Was eklatant bei der Zweitsichtung auffiel, wie schwachbrüstig normale Kinos in Sachen Sound aufgestellt sind. Hatte mich auf ein zumindest ansatzweise ähnliches Happening gefreut, aber letzten Endes eher matschiges Geleier bekommen. Werde wohl häufiger ins Imax müssen

In diesem Sinne:
freeman

[Cinefreak]

Jipp, bei meiner Zweitsichtung habe ich bemerkt, dass der Komponist in den Credits vor Hans Zimmer kommt. Zu meiner Entschuldigung kann ich sagen, dass der Balfe rechts oben in den Credits auftauchte und Zimmer danach zentral ganz unten. Das ist mir bei der Imax-Sichtung definitiv hinten runtergefallen. Also der Balfe-Credit... Vor allem weil eben die Action unter den Credits lief und man beim Imax Kino ja eher einzelne Bereiche als den ganzen Screen im Blick hat.

Was eklatant bei der Zweitsichtung auffiel, wie schwachbrüstig normale Kinos in Sachen Sound aufgestellt sind. Hatte mich auf ein zumindest ansatzweise ähnliches Happening gefreut, aber letzten Endes eher matschiges Geleier bekommen. Werde wohl häufiger ins Imax müssen

In diesem Sinne:
freeman

Jetzt schon eine Zweitsichtung? ;) Not bad. Insgesamt hätte man aber aus dem Streifen noch mehr machen können. So fand ich es z. B. schade, dass die Autojagden (in dem Fall Bus) irgendwie schon zuende war, als man sich gerade richtig reinsah. ;)

[freeman]

Ich war schon dreimal drin ;-) Ich find den irgendwie richtig stark und der Freundeskreis konnte nur an verschiedenen Tagen. Das hab ich ausgenutzt, um Arnie etwas mehr Geld zu spenden

In diesem Sinne:
freeman

[SFI]

... und macht sich das "irgendwie stark" mittlerweile auch in der 7/10 bemerkbar?

[freeman]

Naja, bei mir heißt 7/10 auch 7/10 (und nicht 3- ;-) ) und jau, der Film ist von 7/10 auf starke 7/10 gewachsen. Hähähä

In diesem Sinne:
freeman

[SchizoPhlegmaticMarmot]

Meine ganz persönliche Meinung....

Ich habe Teil 1 und Teil 2 (Natürlich zählt hierbei nur die Kinoversion) schon so verinnerlicht, das ich die anderen Teile einfach nicht Ernst nehmen kann. Mit dem Ursprung hat das ganze nicht mehr viel gemein, Teil 3 war quasi eine aufgeplusterte Karikatur und Teil 4 brach die Logik komplett und das futuristische, helle Setting stimmte gar nicht mehr zu den düsteren Vorstellungen/Konzepten der ersten beiden Teile...von den ganzen Schauspiel-Pfosten möchte ich gar nicht erst reden....es passt einfach nichts mehr so richtig zusammen....und wird es auch nie wieder....

Und jetzt Teil 5....Wann endet endlich diese ganze Misere? Wohl erst wenn Geldscheine nichts mehr wert sind (:D) <-- That's Business ....Das Terminator-Universum hat sich sozusagen "selbst-terminiert"...Da hilft auch kein Arnold Schwarzenegger mehr in der Opa-Version....

Aber nun zu Terminator 5 ein paar Worte: Ja es gibt die ein oder andere (okay viele) widerliche CGI Explosion zu "bestaunen", erinnerte mich stark an Cinematographic-Videospiele-Sequenzen, gähn! Das ganze sieht natürlich unglaublich statisch und künstlich aus, aber wers mag, bitteschön. Die "Schauspieler", die den Original-Schauspielern in keinster weise ähneln (Problem seit Teil 3) sind so charismatisch wie meine Klobürste, mitgefiebert habe ich zu keiner Sekunde. Immerhin hat man es geschafft, die Zukunft düsterer aussehen zu lassen (als in Teil 4) und dem Original-Konzept etwas näher zu kommen, aber das ist nur ein Mikro-Tropfen auf dem heißen Stein. Zur Story möchte ich nichts sagen, denn der ganze Terminator-Kosmos macht so oder so keinen Sinn mehr in Anbetracht der ganzen Details die in Teil 1+2 entstanden und zudem perfekt abgeschlossen wurden....Ich kann nur anmerken, das diese ganzen Zeitschleifen-Löcher eher verwirrend (als komplex wirken) sind als das sie irgendwie ein Puzzle zusammenfügen...Weniger ist manchmal mehr!

Das man alte Szenen in den Film quasi "reinkopiert" hat (bzw. geklont), soll wohl sowas wie nostalgische Gefühle bei der älteren Terminator-Generation bewirken. Nett gemeint, aber insgeheim ein halbherziger, ideenloser Versuch der in der Konzeption des ganzen eigentlich nichts zu suchen hat und wohl vorrangig benutzt wurde um die Trailer gut aussehen zu lassen, um mehr Zuschauer zu ködern. Sehr innovativ nicht wahr?

Ich hab eigentlich gar keine Lust mich noch mehr darüber aufzuregen, das ist es gar nicht wert (Ich könnte noch viel mehr über diese Katastrophe schreiben, vielleicht ein ander mal )....Objektiv gesehen ist es ein "akzeptabler" Sci-Fi-Actioner der in die aktuelle, ausgelutschte Film-Actionwelt passt, hohl, steril, nichts besonderes im Endeffekt, gesegnet mit ein paar coolen Sequenzen (Arnie) die aber wieder schnell aus der Erinnerung gestrichen werden....

[MacLeod]

Boah, was hatte ich vorher Angst das der Streifen so richtig gegen die Wand gefahren wird! Trailer und Poster-Artwork schreckten mich noch zusätzlich ab, aber nach langen Überredungskünsten habe ich mich im Sommer schließlich breit schlagen lassen...

Und Holla, die Waldfee...das Teil rockt ganz gut!
Klar gibt es genug Augenroll-Momente, aber das Ding macht durchweg Stimmung und auch die verschiedenen Zeitebenen sind gut platziert und sorgen für nostalgische Momente.

Die CGI-Effekete sind mal wieder unterste Schublade, zumindest fand ich die teilweise arg daneben, aber als Gute-Laune-No-Brainer funktioniert dieser Teil recht gut und ich werd' mir den sicher wieder anschauen, soviel steht fest

[freeman]

Ick freu mir auch schon auf die Blu zum Film! Yeah!


In diesem Sinne:
freeman

[kami]

Die CGI-Effekete sind mal wieder unterste Schublade, zumindest fand ich die teilweise arg daneben

Weiß ja nicht, was du sonst so schaust, wenn das für dich schon unterste Schublade ist.