Der Boxoffice Thread

Welche neuen Blockbuster versprechen viel und taugen wenig? Was gibt es Neues im Actionfilmsektor?
Benutzeravatar
SFI
Expendable
Expendable
Beiträge: 103562
Registriert: 09.08.2004, 07:58
Wohnort: Suraya Bay
Kontaktdaten:

Beitrag von SFI » 13.12.2016, 06:55

Eure Rogue One Tipps? Wird der vermeintlich beste SW Film aller Zeiten, Episode VII schlagen können? :lol:
PFALZBOTE | DVD-Profiler

„Fate: Protects fools, little children and ships named Enterprise.“

Benutzeravatar
freeman
Expendable
Expendable
Beiträge: 61506
Registriert: 12.12.2004, 23:43
Wohnort: Rötha

Beitrag von freeman » 14.12.2016, 12:56

Ich bin da komplett überfragt. Die Trailer rissen in den Vorstellungen, die ich zuletzt besucht habe, das Publikum nun nicht zwingend zu boah geil Ausrufen hin. Ich selber bin auch eher weniger gespannt auf den, weil ich mehr und mehr merke, dass dieses Prequel-Gedöhns mich um ein Vielfaches mehr anödet als die Sequelmania Hollywoods. Andererseits hat Disney ja schon beim letzten Star Wars Ausflug gezeigt, wie derbe sie die Werbetrommel rühren können und es eigentlich egal ist, was da auf der Leinwand flimmern wird, wenn das ganze Land im Kino sitzt, weil es mit zig Marketingaktionen geködert wurde...

Ich sage trotzdem mal "nur" 75 Mille.

Und schon seltsam, gefühlt gibt es dieses Jahr gar keinen rechten Weihnachtskracher... Oder soll das Assassins Creed werden?

In diesem Sinne:
freeman

Benutzeravatar
McClane
Action Experte
Action Experte
Beiträge: 8327
Registriert: 07.10.2007, 15:02

Beitrag von McClane » 14.12.2016, 16:06

Die Kritiken in der FAZ und der Süddeutschen waren auch eher verhalten. Beginnt wohl mal wieder damit, dass das böse Imperium lauter arme Zivilisten platt macht und eine einsame Youngsterin infolgedessen in den Sternenkrieg eingreift, wie schon öfters in der Saga gesehen. Wurde auch bemängelt, dass man eh schon weiß wie es ausgeht. Andrerseits knallt der "Star Wars"-Hype ja noch immer gut... denke aber, dass der nicht an "The Force Awakens" vom Einspiel reinkommen wird, weil der halt den Bonus als erster neuer "Star Wars"-Film hatte.
Jimmy Dix: "Du glaubst wohl nicht an die Liebe?" - Joe Hallenbeck: "Doch ich glaube an die Liebe. Ich glaube auch an Krebs." [Last Boy Scout]

Perry Van Shrike: "Look up 'idiot' in the dictionary. You know what you'll find?" - Harry Lockhart: "A picture of me?" - Perry Van Shrike: "No! The definition of the word idiot, cause that is what you fucking are!" [Kiss Kiss, Bang Bang]

Benutzeravatar
SFI
Expendable
Expendable
Beiträge: 103562
Registriert: 09.08.2004, 07:58
Wohnort: Suraya Bay
Kontaktdaten:

Beitrag von SFI » 14.12.2016, 16:53

Dennoch scheint es endlich ein etwas düsterer Streifen zu werden, welchen ja augenscheinlich viele Fanmänner herbeisehnen. Die Trailer rockten imo und sprachen selbst den Trekkie an.

172 Mio. $
PFALZBOTE | DVD-Profiler

„Fate: Protects fools, little children and ships named Enterprise.“

Benutzeravatar
StS
Actioncrew
Actioncrew
Beiträge: 28377
Registriert: 04.10.2005, 21:43
Wohnort: Harsh Realm, Hannover

Beitrag von StS » 14.12.2016, 19:36

freeman hat geschrieben:Ich sage trotzdem mal "nur" 75 Mille.
Ohmann, Freeman - das ist mal nun echt (mal wieder) abseits der Realität. :lol:

Trailer waren gut, Kritiken sind gut. Insgesamt dürfte der Film ein "$300-Millionen-plus"-WoE schaffen - dass das US-Ergebnis über $100 Millionen liegen wird, steht doch nicht ernsthaft in Frage...

Benutzeravatar
LivingDead
Action Fan
Action Fan
Beiträge: 3776
Registriert: 06.06.2006, 14:13
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von LivingDead » 15.12.2016, 12:27

Nee, der wird schon gut rocken. Die Trailer fand ich auch allesamt ansprechend. denke auch, dass 200+ mindestens bei rumkommen.
Mit freundlichem Gruß
LivingDead

Benutzeravatar
SFI
Expendable
Expendable
Beiträge: 103562
Registriert: 09.08.2004, 07:58
Wohnort: Suraya Bay
Kontaktdaten:

Beitrag von SFI » 16.12.2016, 17:15

Satte 29 Mio. $ gabs in den Midnight Previews, alles andere als 150 Mio. $ + am ersten US-Wochenende ist Utopiedenken.
PFALZBOTE | DVD-Profiler

„Fate: Protects fools, little children and ships named Enterprise.“

Benutzeravatar
StS
Actioncrew
Actioncrew
Beiträge: 28377
Registriert: 04.10.2005, 21:43
Wohnort: Harsh Realm, Hannover

Beitrag von StS » 17.12.2016, 07:43

freeman hat geschrieben:Ich sage trotzdem mal "nur" 75 Mille.
Über $70 Millionen kamen allein am Freitag in den Staaten zusammen. :wink:

Benutzeravatar
StS
Actioncrew
Actioncrew
Beiträge: 28377
Registriert: 04.10.2005, 21:43
Wohnort: Harsh Realm, Hannover

Beitrag von StS » 18.12.2016, 18:20

Bild
(Boxofficemojo.com)

Zwei Erfolgsgeschichten gibt es diese Woche zu vermelden: "Rogue One: A Star Wars Story" und "La La Land".

Der erste eigenständige "Star Wars"-Film "Rogue One" ist mit stolzen $155 Millionen in den USA und $290.5 Millionen weltweit angelaufen - was das zweitbeste Dezember-Ergebnis aller Zeiten (hinter "Star Wars: The Force Awakens" im vergangenen Jahr) markiert. Anbei eine Auswahl an Zahlen dazu:

UK $21.0M
Germany $12.5M
Australia $10.8M
France $10.0M
Japan $7.9M
Russia $5.6M
Brazil $5.3M
Mexico $5.1M
Spain $4.5M
Sweden $3.5M
Italy $3.1M
(in Korea läuft er Ende Dezember, in China am 06. Januar an)

Der Blockbuster von Regisseur Gareth Edwards ("Monsters"/"Godzilla") erhielt vom Publikum ein "A" CinemaScore und von den Kritikern 84% bei "RT".

Auf Platz 2 hält sich "Moana" indes weiterhin gut und steht alles in allem inzwischen bei $280.3 Millionen - wogegen das Ensemble-Drama "Collateral Beauty" mit nur $7 Millionen auf Platz 3 floppte: Der schwächste Start in Will Smith´s Karriere. Das Publikum gab dem für rund $36 Millionen gedrehten Film ein "A-" CinemaScore - während die Kritiker deutlich weniger angetan waren (14% bei "RT").

Auf Platz 7 kam "La La Land" mit $4,020,000 ins Ziel - und das obgleich er nur in 200 Kinos lief. Neu im "Speciality"-Bereich ist nun "Fences" (mit Denzel Washington und Viola Davis) mit von der Partie: $128,000 aus 4 Kinos kamen da zusammen. In China legte Zhang Yimou´s Fantasy-Action-Abenteuer-Flick "the Great Wall" derweil über $66 Millionen vor - in den Staaten läuft der Streifen erst im Februar an...

Benutzeravatar
SFI
Expendable
Expendable
Beiträge: 103562
Registriert: 09.08.2004, 07:58
Wohnort: Suraya Bay
Kontaktdaten:

Beitrag von SFI » 20.12.2016, 06:36

Eure Tipps zu Assassin's Creed vs. Passengers
PFALZBOTE | DVD-Profiler

„Fate: Protects fools, little children and ships named Enterprise.“

Benutzeravatar
freeman
Expendable
Expendable
Beiträge: 61506
Registriert: 12.12.2004, 23:43
Wohnort: Rötha

Beitrag von freeman » 20.12.2016, 14:53

Naja, Star Wars war da ja nur knapp besser als mein Tipp... ;-)

Assassins Creed wird ein Flop. McClanes Kritik auf der Startseite unterstreicht diese Ahnung nur. Gurkentrailer, uninteressanter Filmstoff, das wird dank Marketingmaschinerie etwa 20 Mille machen.

Passengers hab ich so gar keine Meinung zu. Denke aber, dass der es schwer haben wird, im Umkreis von Star Wars viel zu reißen. 35 Mille...

In diesem Sinne:
freeman

Benutzeravatar
SFI
Expendable
Expendable
Beiträge: 103562
Registriert: 09.08.2004, 07:58
Wohnort: Suraya Bay
Kontaktdaten:

Beitrag von SFI » 21.12.2016, 07:49

AC 18 Mio. $
Passengers 28 Mio $
PFALZBOTE | DVD-Profiler

„Fate: Protects fools, little children and ships named Enterprise.“

Benutzeravatar
McClane
Action Experte
Action Experte
Beiträge: 8327
Registriert: 07.10.2007, 15:02

Beitrag von McClane » 21.12.2016, 08:48

Euer Vertrauen möchte ich haben. Denke, dass AC als Krachbumm-Stoff mit Videogame-Fanbasis besser ziehen wird als nachdenkliche Sci-Fi, selbst wenn "Passengers" vermutlich der bessere Film ist. Gegen "Star Wars" wird kommerziell aber wohl keiner der beiden anstinken können.

Ich sag mal:

AC: 30 Millionen
Passengers: 20 Millionen
Jimmy Dix: "Du glaubst wohl nicht an die Liebe?" - Joe Hallenbeck: "Doch ich glaube an die Liebe. Ich glaube auch an Krebs." [Last Boy Scout]

Perry Van Shrike: "Look up 'idiot' in the dictionary. You know what you'll find?" - Harry Lockhart: "A picture of me?" - Perry Van Shrike: "No! The definition of the word idiot, cause that is what you fucking are!" [Kiss Kiss, Bang Bang]

Benutzeravatar
kami
Action Experte
Action Experte
Beiträge: 5619
Registriert: 10.06.2006, 17:39
Wohnort: Leipzig

Beitrag von kami » 21.12.2016, 13:46

Dafür hat PASSENGERS mit JLaw und Pratt das derzeit vielleicht heißeste Paar an Bord. Könnte schon was reißen.

Benutzeravatar
SFI
Expendable
Expendable
Beiträge: 103562
Registriert: 09.08.2004, 07:58
Wohnort: Suraya Bay
Kontaktdaten:

Beitrag von SFI » 21.12.2016, 15:25

Aber warum sollten die Zuschauer in AC rennen, wenn er denn so schlecht ist? Müsste nicht die Fanbase bei Warcraft größer gewesen sein? Hat auch nichts gebracht!
PFALZBOTE | DVD-Profiler

„Fate: Protects fools, little children and ships named Enterprise.“

Benutzeravatar
freeman
Expendable
Expendable
Beiträge: 61506
Registriert: 12.12.2004, 23:43
Wohnort: Rötha

Beitrag von freeman » 22.12.2016, 12:48

Ich denke auch, dass Lawrence und Pratt mehr Leute ziehen werden als Fassbender ;-)

In diesem Sinne:
freeman

Benutzeravatar
SFI
Expendable
Expendable
Beiträge: 103562
Registriert: 09.08.2004, 07:58
Wohnort: Suraya Bay
Kontaktdaten:

Beitrag von SFI » 25.12.2016, 14:26

Der Freitag:

PASSENGERS $4,5 Mio.
ASSASSIN'S CREED $3,7 Mio.
PFALZBOTE | DVD-Profiler

„Fate: Protects fools, little children and ships named Enterprise.“

Benutzeravatar
StS
Actioncrew
Actioncrew
Beiträge: 28377
Registriert: 04.10.2005, 21:43
Wohnort: Harsh Realm, Hannover

Beitrag von StS » 26.12.2016, 18:42

Bild
(Boxofficemojo.com)

Merry Christmas!

"Rogue One: A Star Wars Story" dominiert weiterhin die Boxoffice, hat nach 12 Tagen die $500 Millionen Marke geknackt und steht nunmehr bei $523.8 Millionen.

Danach reihten sich die Neustarts ein:

"Sing": Animationsfilm - $35,290,000 - 72% bei "RT" - "A" CinemaScore - bei "Universal" ist man zufrieden - weltweit bislang $93,954,652

"Passengers": Sci-Fi-Drama-Thriller-Romanze mit Jennifer Lawrence und Chris Pratt - $14,850,000 - 32% bei "RT" - "B" CinemaScore - wird am unteren Rand der Erwartungen aus dem WoE rausgehen

"Why Him?": Komödie mit James Franco und Bryan Cranston - $11,050,000 - 41% bei "RT" - "B+" CinemaScore - akzeptables Ergebnis

"Assassin´s Creed": Computerspiel-Verfilmung mit Michael Fassbender und Marion Cotillard - $10,280,000 - 19% bei "RT" - "B+" CinemaScore - enttäuschendes Ergebnis

Und da die Preisverleihungen nahen, gibt´s so einige Limited Releases:

"Hidden Figures" - Drama mit Taraji P. Henson und Octavia Spencer - starke $515,499 in zwei Tagen (25 Kinos)

"Patrios Day" - Peter Berg/Mark Wahlberg Film über den Boston Marathon Anschlag - $342,000 in 6 Tagen (7 Kinos)

"Silence" - Drama von Martin Scorsese - $180,000 in 4 Tagen (4 Kinos)

"Julietta" - von Pedro Almodovar $151,906 in 4 Tagen (6 Kinos)

"Toni Erdmann" - deutsche "Oscar"-Hoffnung - $30,972 in 2 Tagen (3 Kinos)

"Live by Night" - Gansterfilm von und mit Ben Affleck - $57,000 in 2 Tagen (4 Kinos)

"A Monster Calls" - Fantasy von J.A. Bayona mit Felicity Jones und Liam Neeson - $42,170 übers WoE (4 Kinos)

Benutzeravatar
SFI
Expendable
Expendable
Beiträge: 103562
Registriert: 09.08.2004, 07:58
Wohnort: Suraya Bay
Kontaktdaten:

Beitrag von SFI » 27.12.2016, 05:40

Ob irgendwann einmal eine Spieleverfilmung am BO was reißen wird? :lol:
PFALZBOTE | DVD-Profiler

„Fate: Protects fools, little children and ships named Enterprise.“

Benutzeravatar
Taran-tino
Action Prolet
Action Prolet
Beiträge: 1227
Registriert: 04.10.2005, 21:33
Wohnort: Wittenberge

Beitrag von Taran-tino » 27.12.2016, 12:09

Wie ich hörte, kannte der Regisseur sich überhaupt nicht mit den Spielen aus, dass scheint wohl immer wieder ein großes Problem zu sein.

Benutzeravatar
SFI
Expendable
Expendable
Beiträge: 103562
Registriert: 09.08.2004, 07:58
Wohnort: Suraya Bay
Kontaktdaten:

Beitrag von SFI » 27.12.2016, 16:21

Erschreckend, dass Tomb Raider von 2001 bis heute noch der erfolgreichste Streifen in den USA ist. :lol:
PFALZBOTE | DVD-Profiler

„Fate: Protects fools, little children and ships named Enterprise.“

Benutzeravatar
McClane
Action Experte
Action Experte
Beiträge: 8327
Registriert: 07.10.2007, 15:02

Beitrag von McClane » 27.12.2016, 17:44

Taran-tino hat geschrieben:Wie ich hörte, kannte der Regisseur sich überhaupt nicht mit den Spielen aus, dass scheint wohl immer wieder ein großes Problem zu sein.
Vielleicht auch umgekehrt. Finde die Rahmenhandlung und die Prämisse, die aus dem Spiel sind, absolut schädlich, hab die Spiele aber die nie gezockt. Hatte aber öfter das Gefühl, dass es besser gewesen wäre auf eine vernünftige Geschichte statt auf hohen Wiedererkennungswert zu achten.
Jimmy Dix: "Du glaubst wohl nicht an die Liebe?" - Joe Hallenbeck: "Doch ich glaube an die Liebe. Ich glaube auch an Krebs." [Last Boy Scout]

Perry Van Shrike: "Look up 'idiot' in the dictionary. You know what you'll find?" - Harry Lockhart: "A picture of me?" - Perry Van Shrike: "No! The definition of the word idiot, cause that is what you fucking are!" [Kiss Kiss, Bang Bang]

Benutzeravatar
Taran-tino
Action Prolet
Action Prolet
Beiträge: 1227
Registriert: 04.10.2005, 21:33
Wohnort: Wittenberge

Beitrag von Taran-tino » 27.12.2016, 18:34

McClane hat geschrieben:
Taran-tino hat geschrieben:Wie ich hörte, kannte der Regisseur sich überhaupt nicht mit den Spielen aus, dass scheint wohl immer wieder ein großes Problem zu sein.
Vielleicht auch umgekehrt. Finde die Rahmenhandlung und die Prämisse, die aus dem Spiel sind, absolut schädlich, hab die Spiele aber die nie gezockt. Hatte aber öfter das Gefühl, dass es besser gewesen wäre auf eine vernünftige Geschichte statt auf hohen Wiedererkennungswert zu achten.
Ich habe nur Teil 1 gespielt, obwohl ich mir mal die Komplette Box geholt habe. Schon der Teil spielte zu 90% in der Vergangenheit und der Anymous war nur eine ganz kleine Randerscheinung, der mit jedem weiteren Teil immer mehr in den Hintergrund gerückt wurde. Alle Kritiken die ich gelesen habe schrieben, dass viel zu viel in der Zukunft und nicht in der Vergangenheit statt findet, nur erwartet das kein Fan.

Wie eine fast perfekte Spieleverfilmung auszusehen kann, hat Silent Hill bewiesen.

Benutzeravatar
freeman
Expendable
Expendable
Beiträge: 61506
Registriert: 12.12.2004, 23:43
Wohnort: Rötha

Beitrag von freeman » 29.12.2016, 12:45

Silent Hill ist auch immer mein Paradebeispiel. Wie ist das eigentlich bei Assassins Creed. Ich meine gelesen zu haben, dass die Historienszenen durchweg in Spanisch ertönen und untertitelt werden? Stimmt das?

In diesem Sinne:
freeman

Benutzeravatar
StS
Actioncrew
Actioncrew
Beiträge: 28377
Registriert: 04.10.2005, 21:43
Wohnort: Harsh Realm, Hannover

Beitrag von StS » 29.12.2016, 12:57

freeman hat geschrieben:Wie ist das eigentlich bei Assassins Creed. Ich meine gelesen zu haben, dass die Historienszenen durchweg in Spanisch ertönen und untertitelt werden? Stimmt das?
Jip.

Benutzeravatar
freeman
Expendable
Expendable
Beiträge: 61506
Registriert: 12.12.2004, 23:43
Wohnort: Rötha

Beitrag von freeman » 29.12.2016, 13:11

Das hält freilich die Analphabeten aus den Kinos raus. Echt blöd... ;-)

Ist das im Deutschen beibehalten wurden? Oder wird da wieder in allen Szenen deutsch parliert?

In diesem Sinne:
freeman

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 8 Gäste