Filmtagebuch: gelini71

[Vince]

Passt schon, hab den auch nie als Überkracher empfunden und jetzt auch länger nicht gesehen... aus der Erinnerung würde ich 7 geben, könnte aber inzwischen auch abgebaut haben.

[SFI]

Ging bei mir nie über mittleren Unterhaltungswert hinaus.

[gelini71]

Der Stoff aus dem die Helden sind



Die Geschichte der Raumfahrt fand ich schon als Kind spannend und bis heute hat sich die Faszination zu diesem Thema bei mir gehalten. Neben der HBO Serie "From the Earth to the Moon" sowie der BBC Serie "Wettlauf zum Mond" gehört dieser Film zu meinen Lieblingen zu diesem Thema. Episch breit wird hier von den Anfängen der US Raumfahrt erzählt, trotz der sehr langen Laufzeit (über 3 Stunden - ohne Pause) geschieht dies unterhaltsam und locker und ohne große Längen, sieht man mal vom etwas schwerfälligen Anfang in der ersten halben Stunde ab. Helfen tun dabei natürlich die vielen namhaften Schauspieler, einem Dennis Quaid, Ed Harris oder Jeff Goldblum schaut man immer gerne zu.

[gelini71]

München



Den Vorwurf das Spielberg hier Tatsachen etwas zu frei interpretiert und einiges dazu erfunden hat greift etwas falsch - denn dann müßte man diesen Vorwurf jedem Film der nach Tatsachen gedreht wurde machen, einfach weil Dramaturgisch nicht anders möglich. Sieht man ihn rein als Politthriller funktioniert er ganz gut, auch wenn Spielberg Spannung vergessen hat - mitfiebern ist nicht, lediglich die Wandlung der Hauptfigur sorgt für etwas Intresse beim Zuschauer.
Feststellen kann man das dies der wohl brutalste Spielberg ist, ich kenne jedenfalls keinen anderen Film von ihm der so blutig und Gewaltvoll ist. Und Sex sowie nackte Haut gibt es auch noch - Holla, was ist aus dem Familienfilmer geworden ? Die offensichtlichen Filmfehler sind da schon von anderem Kaliber: Der Kameraman ist durchweg immer in Spiegelungen zu sehen und die Szenen auf Zypern sind eindeutig in Malta gedreht worden, gut zu erkennen an den Mata typischen gelben Linienbussen.

[SFI]

Eben so durchschnittlich wie alle seine Filme.

[gelini71]

Handwerklich kann man dem Mann nix vorwerfen. Szenenaufbau, Kameraführung, Schnitt / Montage und Einbindung von Soundtrack ist bei ihm immer absolut Fehlerfrei und perfekt.

[Wallnuss]

Aber auch immer uninspiriert, berechnend. Konturlos und durchschnittlich eben. Spielberg ist schon seit Mitte der 80er in der Belanglosigkeit verschwunden.

[Vince]

Das kann man natürlich so oder so sehen. Klar bewegt sich Spielberg schon immer perfekt im Querschnitt maximaler Durchschnittsgefälligkeit, aber was man dabei immer wieder schnell übersieht: Das ist ja auch eine Kunst für sich. Viele wollen Filme drehen wie Spielberg, aber keiner hat es je geschafft, seinen Stil perfekt zu kopieren. Als ich letztens "Bridge Of Spies" gesehen habe, war mir beim Ansehen (obwohl ich es bestimmt vorher irgendwo mal mitbekommen habe) gar nicht bewusst, dass der von Spielberg ist und ich war prompt von dieser Leichtigkeit überrascht, die man bei Spielberg ja immer so ein bisschen voraussetzt, die aber eben auch harte Arbeit ist und alles andere als selbstverständlich.
Er wird nie mein Lieblingsregisseur sein, so wie wahrscheinlich überhaupt jeder, der sich intensiver mit Kino beschäftigt, sich irgendwann von Spielberg abwendet - aber kaum einer eignet sich zum Pförtner in die weit über das Spielberg-Universum hinausreichende Welt des Kinos mehr als eben Spielberg. Das hab ich ihm schon immer hoch angerechnet und das sehe ich auch in seinen heutigen Filmen noch.

[McClane]

Ging mir persönlich genau andersherum. Hab Spielberg immer so als gegebenen Qualitätsregisseur gesehen, bis mir vor einigen Jahren auffiel, dass ich von "Minority Report" bis einschließlich "Tim und Struppi" als Spielebergs im Kino geschaut habe und das nie wegen des Regisseurs. In der Rückschau ist mir dann auch aufgefallen, wieviel Großartiges in seiner Filmographie drin ist, auch wenn man gelegentlich einen "A.I." oder einen "War Horse" zu überstehen hat. Wird auch nicht mein Lieblingsregisseur und seine Versteifung auf die heile Familie geht mir manchmal in seinen Filmen auf den Keks, aber insgesamt ist mein Respekt vor dem Mann in den letzten Jahren gestiegen und ich denke eher, dass ich einige ausgelassene Spielbergs vielleicht doch noch nachholen sollte (auch wenn ich mit BFG echt hadere, der interessiert mich an sich nicht die Bohne).

[Vince]

Das "abwenden" war auch gar nicht mal negativ gemeint, sondern eher im Sinne, dass man seine Fokussierung auf Spielberg als DEN großen Kinoregisseur ablegt und irgendwann lernt, dass es nicht diese eine perfekte Machart von Kino gibt, sondern viele unterschiedliche Wege möglich sind, großes Kino zu machen (ähnliches könnte man über Konsens-Darsteller wie Tom Hanks, Julia Roberts oder Tom Cruise bezüglich der Schauspielerei sagen).
Spielberg habe ich abgesehen von einigen frühen Kuriositäten auch relativ komplett - von seinen letzten Filmen fehlt mir nur "Gefährten", da winde ich mich schon sehr lange vor, denn der gibt mir thematisch gar nix. Mit "BFG" ging es mir relativ ähnlich, umgehauen hat der mich dann auch nicht, aber nach anfänglichen Holprigkeiten war es dann doch wieder ein ganz netter Fantasyfilm, deutlich einfallsreicher jedenfalls als der ästhetisch wie thematisch ähnliche "Jack and the Giants".

[gelini71]

Man sollte eventuell anmerken das es bei ihm auch immer auf die Qualität des jeweiligen Drehbuches ankommt, Original Drehbücher schreibt er ja mittlerweile nur noch selten.

[gelini71]

Subway



Luc Bessons Zweitling und direkt mal ein Kassenerfolg - und hier ist bereits alles drin ist was man von Besson so kennt: Eric Serra und sein gewohnt seltsamer Score, Jean Reno, Action, albener Franzosenhumor sowie überhaupt keine Handlung oder Figurenzeichnung.
Der Film ist faktisch Panne, aber ich mag ihn. Er ist optisch wie Akustisch so dermaßen 80iger-mäßig das ich dabei einen Milcheinschuß bekomme . Das der Schnitt extrem holprig ist und das Logik nur stört erwähnen wir nur der Form halber. Style-over-Substance hatte Besson bereits 1985 drauf

[gelini71]

the Quiet Earth



Einer dieser kleinen Indiefilme die damals in den 80igern in der Videothek auch aufgrund ihrer Herkunft (hier Neuseeland) und nicht alltäglicher Handlung als Gheimtip gehandelt wurde. Da auf große, aufwändige Spezialeffekte verzichtet wurde kann man das ganze sogar heute noch ohne große Bauchschmerzen anschauen, auch wenn man dem ganzen das etwas magere Budget ansieht. Auf jeden Fall ein sehenswerter Genrebeitrag im Sci-Fi Bereich, zwar jetzt nicht Megaoriginell an Handlung aber die Atmo stimmt. Das das Coverbild das Ende spoilert scheint niemanden zu stören

[gelini71]

Shaun of the Dead



Humor ist wenn man trotzdem lacht. Als Parodie auf Zombiefilme sogar ganz gelungen wobei die Sachen die faktisch total blöd sind am lustigsten sind. Zwar typisch British knochentrocken fehlt es mir aber sowohl an Feingefühl und teilweise am richtigen Timing. Ganz unterhaltsam - mehr nicht. Die Dire Straits Platte hätte ich aber auch als Wurfgeschoß genommen und bei "Blue Monday" wäre bei mir auf jeden Fall Schluß gewesen :twisted:

[SFI]

Fand den schon bei Erstsichtung fad, wie auch den Rest dieser Blut und Eiscreme Saga.

[gelini71]

kenne nur noch den zweiten und den fand ich auch öde das ich mir den dritten gespart habe

[MarS]

Schau dir mal die Rezessionen äh Rezensionen äh das dumme Gelaber bei amazon zu dem Film an. Dank amazon prime haben die ganzen Spacken, die sonst Youtube unsicher gemacht haben, den Weg auch dorthin gefunden und bewerten fleißig Filme. Alles was kein Blockbuster oder älter als 10 Jahre ist, ist nur laaaaaaaaaaannnnnnggggweeeeeeeeeeeiiiiiiillliiiiiiiggggggg und Schrott und der schlechteste Film aller Zeiten. So wird auch "Quiet Earth" dort gesehen und damit ist bewiesen, dass du einen schlechten Filmgeschmack hast. So wie ich und alle anderen hier auch!

[gelini71]

Die Klapperschlange



Einer dieser Filme die gerne das Atribut "Kult" bekommen, wobei hier wie bei so vielen angeblichen "Kultfilmen" die Erinnerung daran besser ist wie der Film selber....
Ohne Frage - die Figur Snake hat was und von der Inszinierung her paßt es auch. Aber wie immer bei Carpenter fehlte es einfach an Budget und das sieht man dem Film einfach an, es wirkt - mit Verlaub - leicht trashig. Das die angebliche Zukunft selbst bereits antiquiert aussieht ist dann eher unfreiwillig komisch .
Selbst mir ganz viel nostalgischen Gefühlen und einem Sinn für den 80iger Actionfilm kann man nur sagen: ganz nett. Einer der Fälle wo ich für eine Big Budget Neuverfilmung wäre, ohne PG13 Schere.

[SFI]

Die Zukunft sah doch schon beim Erscheinen des Films antiquiert aus.

[gelini71]

Airport



Gestern eher durch Zufall auf ARTE HD gesehen - und als gar nicht mal so schlecht empfunden. Klar - mit den heutigen Effektschlachten kann diese fast 50 jahre alte Produktion nicht mithalten aber er unterhält immer noch bestens. Die damaligen Sicherheitszustände im Flughafen sind nach heutigen Maßstäben einfach lachhaft aber so war das halt damals...Zwar gibt es ein paar kleine Logikfehler (Flugzeug fliegt mit ausgefahrenen Rädern über den Wolken) aber es war ein schöner nostalgischer Filmabend.

[SFI]

Wäre dennoch schön, wenn die Sicherheitsvorkehrungen auch heute noch reichten.

[gelini71]

Na ja - also so einfach in ein Flugzeug reinmaschieren ohne das man kontrolliert wird ist imo nicht wünschenswert, weder damals wie heute.

[StS]

Jip, heute ist da vieles besser. U.a. dass in Fliegern auch nicht mehr geraucht werden darf.

[gelini71]

wer einmal wie ich einen Zigarrenraucher (Kette) neben sich sitzen hatte wird das auf jeden Fall unterschreiben Die längsten zwei Stunden meines Lebens, zum Glück schon einige Jahre her.
Obwohl ich darin nicht so Megaempfindlich bin, ich bin zwar Nichtraucher aber meine Frau raucht und ich bin das irgendwie gewöhnt....

[gelini71]

Lord of War



Das müßte theoretisch der letzte richtig gute Film von Nicolas Cage gewesen sein.... Das Thema ist sicherlich nicht schön, durch die etwas zynische Erzählweise ist die Thematik aber leichtbekömmlich geworden. Immer noch ein guter Film.