"Silent Hill" ist ganz okay, aber die große Begeisterung kann ich nicht teilen. Da scheinen mir die Videospielstrukturen in der Handlung zu sehr durch, gerade dieses "Gehe zu Ort A um Rätsel B zu lösen, damit du zu Ort C gelangst".
Von den Game-Adaptionen gefiel mir bisher der erste "Hitman" am besten; unter anderem deshalb, weil er nicht zu sklavisch an der Vorlage klebte und daher auch als Action-Genrefilm funktionierte.
Der Boxoffice Thread
Jimmy Dix: "Du glaubst wohl nicht an die Liebe?" - Joe Hallenbeck: "Doch ich glaube an die Liebe. Ich glaube auch an Krebs." [Last Boy Scout]
Perry Van Shrike: "Look up 'idiot' in the dictionary. You know what you'll find?" - Harry Lockhart: "A picture of me?" - Perry Van Shrike: "No! The definition of the word idiot, cause that is what you fucking are!" [Kiss Kiss, Bang Bang]
Perry Van Shrike: "Look up 'idiot' in the dictionary. You know what you'll find?" - Harry Lockhart: "A picture of me?" - Perry Van Shrike: "No! The definition of the word idiot, cause that is what you fucking are!" [Kiss Kiss, Bang Bang]
Naja, aber gerade der Hitman ist ja nun eines DER Negativbeispiele schlechthin. Der hat doch mit den Games gar nichts zu tun. Das kanns dann ja auch net sein. Dann könnte man auch sagen, Hardcore ist die beste Videospielverfilmung aller Zeiten. Erinnert ja auch irgendwie an Duke Nukem, Call of Duty und andere Shooter ;-)
In diesem Sinne:
freeman
In diesem Sinne:
freeman
(Boxofficemojo.com)
Übers WoE behielt Gareth Edwards' "Rogue One: A Star Wars Story" erwartungsgemäß die Spitzenposition bei: In den letzten 4 Tagen kamen $64.3 Millionen hinzu - alles in allem steht der Streifen bei $789.7 Millionen. In Kürze wird er der erfolgreichste Film des Jahres in Amerika sein...
Dahinter läuft "Sing" ebenfalls noch prima: $180 Millionen kamen da bislang in den Staaten zusammen - $281.3 Millionen "global". "Passengers" steht insgesamt bei $126 Millionen (ist in China noch nicht angelaufen) und "Moana" hat Disney Freunde beschert, indem in den USA die $200-Millionen- und weltweit die $400-Million-Marke geknackt wurde. Derweil begeistert "La La Land" weiterhin - das Musical läuft nur in 750 Kinos! - und für "Assassin's Creed" wird es einfach nicht besser...
"Unterm Strich" gab´s 2016 übrigens einen neuen US-Einspielrekord: $11.4 Milliarden.
Immerhin bügelt AC mit dem untypisch geringen Rückgang zur Vorwoche die Verluste ein ganz klein wenig aus. Rogue One läuft ja auch stark, Episode VII hatte deutlichere Einbrüche, wenn da auch freilich schon in Woche 1 eine recht hohe Sättigung erreicht war. Bin echt gespannt wohin die Reise geht und was China dazu beiträgt.
Jau, gerade deswegen sollte man sich vielleicht mal mehr Richtung Videospielindustrie orientieren - die besten Geschichten werden nämlich inzwischen da erzählt und nicht im Kino. Es ist ja so, Wiedererkennungswert und Geschichte schließen sich nicht aus, sondern hängen zum Teil nah beisammen. Wenn eine Spieleverfilmung fatal danebenging, passten meistens weder Optik noch Story.McClane hat geschrieben:Vielleicht auch umgekehrt. Finde die Rahmenhandlung und die Prämisse, die aus dem Spiel sind, absolut schädlich, hab die Spiele aber die nie gezockt. Hatte aber öfter das Gefühl, dass es besser gewesen wäre auf eine vernünftige Geschichte statt auf hohen Wiedererkennungswert zu achten.Taran-tino hat geschrieben:Wie ich hörte, kannte der Regisseur sich überhaupt nicht mit den Spielen aus, dass scheint wohl immer wieder ein großes Problem zu sein.
(Boxofficemojo.com)
Erst am Montag wird sich klären, ob "Rogue One" erneut die Spitzenposition verteidigen konnte - klar ist aber, dass der Film inzwischen über $900 Millionen eingespielt hat ($914.4 Millionen) und in China mit $31 Millionen gestartet ist. Er ist inzwischen der fünfterfolgreichste Film 2016...
Vermutlich wird "Hidden Figures" aber Ende knapp die Nase vorn haben: Die wahre Geschichte von den afroamerikanischen Mathematikerinnen hinter dem frühen NASA-Weltallprogramm (u.a. mit Taraji P. Henson, Octavia Spencer und Kevin Costner) erhielt ein "A" CinemaScore und ebenso starke 93% bei "RT"...
"Underworld: Blood Wars" (das ist Teil 5 - für die, die es überhaupt noch interessiert) stieg mit mäßigen $13.1 Millionen auf Platz 4 ein, erhielt ein "B+" CinemaScore sowie 20% bei "RT" - läuft in der restlichen Welt allerdings besser und ist daher (auch dank des nicht sonderlich hohen Budgets) definitiv klein Flop (steht insgesamt bei ca. $58 Millionen)...
Für "La La Land" geht alles indes weiterhin rosig voran und im "Limited-Bereich" brachte es der Jackie Chan Streifen "Railroad Tigers" auf $127,600 in 42 Kinos (35% bei "RT)...
(Boxofficemojo.com)
An diesem Martin Luther King Holiday WoE sind gleich drei "High-Profile Studio Movies" gefloppt. Dazu später mehr...
Erst einmal einige positive Meldungen: Für "Hidden Figures", "La La Land", "Sing" und "Rogue One" läuft es weiterhin gut - letzterer Streifen steht alles in allem bereits bei $980 Millionen. Überraschend kam "the Bye Bye Man" mit achtbaren $13,378,000 auf Platz 5 ins Ziel: Der Horror-Streifen hat nur $7,4 Millionen gekostet, erhielt ein "C" CinemaScore sowie 27% bei "RT"...
Nach ihrem gemeinsamen Flop "Deepwater Horizon" sind Peter Berg und Mark Wahlberg nun erneut mit einer "wahren Geschichte" in den Top 10 vertreten: "Patriots Day" stieg mit $12 Millionen, einem "A+" CinemaScore und 79% bei "RT" auf Platz 5 ein...
Nun aber zu den "Enttäuschungen":
Okay, "Monster Trucks" hat mit $10,500,000 tatsächlich mehr als erwartet eingespielt - in Anbetracht des hohen Budgets von rund $125 Millionen ist das Ergebnis aber natürlich mies. Vom Publikum gab es ein "A" CinemaScore - von den Kritikern dagegen 31% bei "RT"...
Ben Affleck´s $65-Millionen-Gangster-Saga "Live by Night" schaffte es mit $5,425,000 aus 2822 Kinos indes gerade einmal auf Platz 11 ("B" CinemaScore, 33% bei "RT") - und Martin Scorsese´s $50-Millionen-Historien-Drama "Silence" erwischte es mit nur $1,940,000 aus 747 Locations ähnlich hart: Platz 16 und 84% bei "RT" (kein CinemaScore)...
Nunja, man kann dann noch erwähnen, dass das Crime-Remake "Sleepless" (mit Jamie Foxx, 11% bei "RT" und einem "B+" CinemaScore) mit $8,468,787 aus 1803 Kinos unerwartet prima läuft und "Golden Globes"-Gewinner "Moonlight" in seiner 13. "Limited" Woche weitere $1.4 Millionen in 582 Lichtspielhäusern erwirtschaftete...
Das Geile ist, dass ich ja von mir schon behaupten würde, ein Kinofan zu sein. Aber von den drei High Profile Movies hat mir nur Monster Truck was gesagt. LOL.
Der in Deutschland btw. ganz okaye Kritiken sammelt. Grundton: Zu grotesk, um ihn schlecht zu finden. Hätte heute die PV mitnehmen können, hatte dann aber doch keinen Bock.
In diesem Sinne:
freeman
Der in Deutschland btw. ganz okaye Kritiken sammelt. Grundton: Zu grotesk, um ihn schlecht zu finden. Hätte heute die PV mitnehmen können, hatte dann aber doch keinen Bock.
In diesem Sinne:
freeman
freeman hat geschrieben:Das Geile ist, dass ich ja von mir schon behaupten würde, ein Kinofan zu sein. Aber von den drei High Profile Movies hat mir nur Monster Truck was gesagt. LOL.
Lässt tief blicken. 
"Monster Trucks" ist hat Kiddie-Kost mit einem unverhältnismäßig hohen Budget für ein Werk ohne irgendwelche wirklich zugkräftigen Merkmale...
Ruby Rose ist angesagt. Mehr fällt mir aber nicht ein.SFI hat geschrieben:... dann schauen wir mal welche zugkräftigen Merkmale xXx 3 besitzt: Eure Tipps?
Vin, Jaa, Donnie, Cube und der Titel dürften eigentlich nicht viel ziehen.
Die Trailer sind übel.
Schwer zu sagen. Ich hoffe auf einen Flop - allein schon, da Vin weitere Sequels angedroht hat.
Sag ich ja. Nicht viele.SFI hat geschrieben:Wer wählt einen Actionfilm nach der Gefragtheit eines Weibes aus?
Und wer sagt schon: "Endlich, "xXx 3" ist da!"...?
Eigentlich hätte er ja 2016 starten müssen - bei all den Sequels (á la "InDUMBpendence Day 2"), die keiner wollte...
Bist fast so fern des Zeitgeists wie der Freeman, wa?SFI hat geschrieben:...bei wem und wo? ;-)
Um meinen Bildungauftrag für den heutigen Tag zu erfüllen: ;)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ruby_Rose
https://en.wikipedia.org/wiki/Ruby_Rose
Also Stefan, jetzt mal ganz ehrlich, für das Huhn rennen doch auch nur Promi-Magazin-Leser ins Kino, die sagt doch kaum jemandem was. Kann sich angesichts der angeführten Filmprojekte ("RE 6", "John Wick 2" und "Meg") natürlich ändern, aber nur weil jemand mal in ein paar Folgen "Orange is the New Black" mitgespielt hat, ist er doch nicht angesagt.
Oder mache ich einen Fehler, wenn ich zum Arzt und Friseur immer selbst was zu lesen mitnehmen und dort nicht durch "Gala" und "Glamour" blättere?
Oder mache ich einen Fehler, wenn ich zum Arzt und Friseur immer selbst was zu lesen mitnehmen und dort nicht durch "Gala" und "Glamour" blättere?
Jimmy Dix: "Du glaubst wohl nicht an die Liebe?" - Joe Hallenbeck: "Doch ich glaube an die Liebe. Ich glaube auch an Krebs." [Last Boy Scout]
Perry Van Shrike: "Look up 'idiot' in the dictionary. You know what you'll find?" - Harry Lockhart: "A picture of me?" - Perry Van Shrike: "No! The definition of the word idiot, cause that is what you fucking are!" [Kiss Kiss, Bang Bang]
Perry Van Shrike: "Look up 'idiot' in the dictionary. You know what you'll find?" - Harry Lockhart: "A picture of me?" - Perry Van Shrike: "No! The definition of the word idiot, cause that is what you fucking are!" [Kiss Kiss, Bang Bang]
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 13 Gäste