Der Heute gesehen Thread

[John Woo]

X Men 3 - The Last Stand

[Dummy]

Punisher Extended Edition
Bad Pack
Die Söldner des Todes
Fist of the North Star
Black Max

[freeman]

Daniel?

= Trash, mein Freund.

Verdammt you're right. ...., aber freeman hält sich auch nicht dran

Hm, ich pack eigentlich ooch nur Action, Trash und nen bissel Horror hier nei ... egal ...

@ Samir: Ja, der Heath is schon niedlich ...

In diesem Sinne:
freeman

[MysteryBobisCREEPY]

Ritter aus Leidenschaft ist kein Trash.

[Vince]

Ritter aus Leidenschaft ist kein Trash.

Aber Action.

[MysteryBobisCREEPY]

Ach geht doch weg.... grummel

[The Punisher]

Infernal Affairs III
Der hat mir noch ein bischen besser gefallen als der zweite Teil aber an den genialen ersten kommt er nicht ran

[Samir]

@ Samir: Ja, der Heath is schon niedlich ...

das dacht ich mir schon wenn nicht den originalen Brokeback dann wenigstens den best möglichen ersatz ;)

[freeman]

Naja, der Heath braucht auch die richtigen Rollen und die richtigen Filme. In Brothers Grimmisser auch süß und zwar so richtig, nur der Film is Müll ...

Apropos:
X-Men 3: Nach Da Vinci Code die zweite Enttäuschung des Jahres, die NUR durch ihren Showdown halbwegs gerettet wird ... Schade. Review mit Bewertung morgen im Blockbusterbereich, denke ich ...

In diesem Sinne:
freeman

[MysteryBobisCREEPY]

Apropos:
X-Men 3: Nach Da Vinci Code die zweite Enttäuschung des Jahres, die NUR durch ihren Showdown halbwegs gerettet wird ... Schade. Review mit Bewertung morgen im Blockbusterbereich, denke ich ...

In diesem Sinne:
freeman

Das klingt aber nicht so toll

[freeman]

Rattner hat sich ziemlich an dem Franchise vergangen ... KeineAhnung was das sollte ... War auch wirklich enttäuscht ... wie gesagt, morgen mehr ... ich denke aber 6/10 sind drin ...

In diesem Sinne:
freeman

[MysteryBobisCREEPY]

Aber die haben doch alle geschrieben, er hätte sich eng an Singer gehalten.... menno

P.S. Ich will aber mindestens 8/10 ;)

[freeman]

Naja, er hat sich insofern an Singer gehalten, dass er seine Geschichte weiterführt, ABER Singer ist Geschichtenerzähler und kann Charaktere erschaffen, hier versagt Rattner komplett und bleibt nur an der Oberfläche, denkt nichts zu Ende usw. Echt übel ...

In diesem Sinne:
freeman

[MysteryBobisCREEPY]

Juhu.... ich wusste Rattner versaut es.... und an Singer kommt eh keiner ran... mieser Penner das der Superman lieber machen wollte ................................

[freeman]

Davon kam ein cooler langer Trailer vor X-Men 3. Spacey scheint als Luthor alles wegzurpcken ... der hat zwei drei astreine Lacher in dem Trailer abbekommen. Bin gespannt, obs da mal ne Oscarnominierung für nen Comicfilm gibt ...

In diesem Sinne:
freeman

[MysteryBobisCREEPY]

Das wäre ja mal was... obwohl ich Superman nicht mag.... unter Singer wird der bestimmt richtig geil!

[Samir]

yeah heute war auch was aus diesem bereich drine

24 Season 5
oh man was für ein genialer anfang meiner meinung nach sogar der beste Seasonstart bis lang, da sitzt man nur mit offen Mund und muss erstmal checken was da passiert und das ist auch eine der wenigen Möglichkeiten wie man Jack Bauer wieder herausholen konnte nach dem ende von Season 4 hat ich da meine Zweifel wie man ihn wieder plausibel einordnen könnte. Danach flacht das ganze ab, bis zum ende da wird es wieder klasse und das ende ist wiedermal der cliffhanger schlecht hin und man fragt sich wieder wie zum Teufel wollen die Season 6 machen, den das erscheint in die unmöglichkeit hinauszulaufen. Bekanntere Gasstars sind diesmal Sean Astin werden die Herr der Ringe und Hobbit fans
sicherlich kennen und Peter "Robocop" Weller, Kim Bauer gibt sich auch die ehre eines Gastauftritts und welch wunder sie nervt nicht ein bißchen. alles in allem baut die Season kräftig ab, da sie nicht im mittelteil wirklich zu überzeugen weiß. Logiklöcher sind vorprogrammiert stören aber genauso wenig wie bei den letzten. insgesamt würd ich sagen

,5 ein ausführliches Review wird zur gegebenen Zeit folgen

und heute wurde wieder gedhoomt ...dhoom,dhoom... ;)

Dhoom note sollte allgemein bekannt sein genau wie der legendäre Event ;)

[John Woo]

Ich fand X-Men 3 gar nicht mal so übel, für einen einmaligen Kinobesuch durchaus u empfehlen, das reicht dann aber eigentlich auch schon. Die Szene mit der Golden Gate Bridge war cool, der Showdown auch, ansonsten muss ich freeman Recht geben.

[StS]

Naja, er hat sich insofern an Singer gehalten, dass er seine Geschichte weiterführt, ABER Singer ist Geschichtenerzähler und kann Charaktere erschaffen, hier versagt Rattner komplett und bleibt nur an der Oberfläche, denkt nichts zu Ende usw. Echt übel ...

Ähm, hat Rattner denn das Skript geschrieben oder pissen wir hier eventuell den falschen Baum an?
Bin gerade zu faul, nachzuschauen...

[Vince]

Skript ist wohl von Simon Kinberg und Zak Penn, aber der Regisseur hat ja durchaus selbst auch Einfluss auf die Charakterzeichnung, insofern glaub ich das dem freeman schon, denn das hört sich in meinen Augen wie typisch Ratner an.

[freeman]

@ StS: Na wenn Ratner obendrein nur ein reiner Drehbuchabfilmer wäre, wie du es andeutest - isser imo ein noch ärmeres Würstchen als ohnehin schon. Seit wann kann den ein Regisseur nicht selbst dafür sorgen, wie die Figuren gezeichnet sind usw? Dachte immer ein Drehbuch sei vor allem immer eine Art Fahrplan für den Regisseur ... und wie die öffentlichen VErkehrsmittel kann man sich daran halten oder eben nicht ... Also imo ...

2001 Maniacs: YEEEEEEEEEHAAAAAAAA, was ein grenzdebiler Überfunfilm. Schafen hinterhersteigende Kunden, dünngelaber, breitgelatschte Südstaatenklischees und alles unterlegt mit Songs wie: The South will rock. LOL. Blut und Moppen Granate ...


Der Todesengel aus der Tiefe: nettes Creature Design, gute Ausstattung, gelungene Besetzung und ein interessanter Mythos hinter dem Viech. Die Inszenierung ist dann leider TV typisch sehr gediegen und laaaaaaangatmig. Schade.


In diesem Sinne:
freeman

[StS]

@ StS: Na wenn Ratner obendrein nur ein reiner Drehbuchabfilmer wäre, wie du es andeutest - isser imo ein noch ärmeres Würstchen als ohnehin schon. Seit wann kann den ein Regisseur nicht selbst dafür sorgen, wie die Figuren gezeichnet sind usw? Dachte immer ein Drehbuch sei vor allem immer eine Art Fahrplan für den Regisseur ... und wie die öffentlichen VErkehrsmittel kann man sich daran halten oder eben nicht ... Also imo ...

Na ja, ohne ein starkes Drehbuch haben die meisten Filme ernsthafte Probleme, ohne einem guten Regisseur nützt ein starkes Drehbuch oft auch nicht mehr viel. Es ist zu oberflächlich, dem Regisseur die Hauptschuld zuzuschieben, wenn er kein anständiges Material hat, mit dem er arbeiten kann. Gerade die Charakterzeichnung hat kaum etwas mit dem Regisseur zutun - er ist für die Umsetzung zuständig, nicht für die Dialoge etc. Aus dem Skript zu "House of the Dead" hätte auch Scorcese kein Charakterstück fabriziert.

[freeman]

Ja, das versteht sich alles von selbst, das Problem ist nur, dass ein wirklich guter Regisseur bei den massiven Problemen von X-Men 3 (also imo!) vermutlich vehement veto eingelegt hätte und sich und das Publikum nicht für dumm verkaufen lässt ... Und im Endeffekt bleibt eben so gut wie immer alles am Regisseur hängen ... und für meine 0815 Aussage, die ich auf Anfrage gemacht habe, pfriemle ich ja nune keine Drehbuchschreiber raus. Der Film wird als Brett Ratner Film geführt, also hat er auch den größten Teil verbrochen ...

In diesem Sinne:
freeman

[MysteryBobisCREEPY]

Watn TRASH... und was für grenzdebile Dialoge.... .... einfach total langweilig!

[StS]

Ja, das versteht sich alles von selbst, das Problem ist nur, dass ein wirklich guter Regisseur bei den massiven Problemen von X-Men 3 (also imo!) vermutlich vehement veto eingelegt hätte und sich und das Publikum nicht für dumm verkaufen lässt ... Und im Endeffekt bleibt eben so gut wie immer alles am Regisseur hängen ... und für meine 0815 Aussage, die ich auf Anfrage gemacht habe, pfriemle ich ja nune keine Drehbuchschreiber raus. Der Film wird als Brett Ratner Film geführt, also hat er auch den größten Teil verbrochen ...

Ich hab ich gelesen, dass Zak Penn (so oder ähnlich geschrieben) wieder das Skript geliefert hat - und der war auch für "X2" verantwortlich - also könntest Du hier Recht haben. Na ja, ich überleg noch, ob ich ihn mir im Kino ansehen soll - große Leinwand hin oder her - also mal abwarten.

[freeman]

Ich muss mich da aber auch - wie schon bei den Narren - für den Showdown in die Presche werfen, der BRAUCHT die große Leinwand. Was da an Gigantomanie aufgefahren wird, ist einfach genial. Man meint fast, da seien die ganzen 150 Mille rein geflossen ... Und im Anfang gibt es ja auch ein zwei gute Szenen, die man sich auf der großen Leinwand geben sollte ... und mit Megakrach ;-)

Im übrigen ist zum Beispiel der Überfall auf den Wagenkonvoi, bei dem sich im Trailer immer ein Auto überschlug, vollkommen anders gestaltet wurden. Da gibts auf der DVD bestimmt mal ein paar Alternative Szenen zu sehen. Die Kinoversion rockt aber imo mehr, weil sie schön schelmisch geraten ist ...

Wie gesagt, ist halt echt ein zwiespältiges Ding der Film ... Hätten die net einen derbe rockenden Abschluss drehen können ... menno ...

In diesem Sinne:
freeman