Liquid Love für die Ohren

[freeman]

Freitag find ich gut. Ich arrangier das mit McClane.

Das beste Vorgehen:

1. Du lädst den Podcast alsbald bei Podigee hoch und gibst mir Bescheid. Gerne hier per PM oder bei Fatzebook.
2. Ich erstelle dann den Artikel. Dieser wird am Freitag zwischen 20 und 20:15 Uhr live gehen.
3. Du oder Dominik klauen sich aus dem Artikel die Bild-Url zum Podcast und den Link zum Artikel und bastelt hier euren Beitrag nach Wunsch.

In diesem Sinne:
freeman

[freeman]

Just for info: Ich bräuchte den Link/Hinweis spätestens am Donnerstag-Nachmittag, weil sonst werde ich den Freitag definitiv nicht halten können, da ich an selbigem nicht vorm Rechner hocken kann. Falls das mit Donnerstag nicht klappt, würde ich die VÖ wieder für Sonntag ansetzen müssen. Eher könnte ich net. In dem Fall haut den Podcast gerne einfach wie gewohnt raus und wir starten die engere Verknüpfung beim nächsten Podcast.

In diesem Sinne:
freeman

[John_Clark]

Sir Jay und ich haben uns gestern die Münder fusselig geredet und haben spontan die Folge 004 und 005 von Fratzengeballer aufgenommen. Darunter ein Filmreview, welches effektiv die Zweistundenmarke überschritten hat.

Und, adde ich noch die weitere Stunde, in welcher ich gestern noch meinen Fussballpodcast aufgenommen habe, kann man gut und gerne sagen: ich hab einen an der Waffel.

[Sir Jay]

dat hat auf jeden Fall riesen Spaß gemacht - hoffentlich übertragt sich das auch auf den Zuhörer

[SFI]

[Sir Jay]

für die nächste Folge haben wir eine "Walter Hill"-Retrospektive angepeilt. Fühlt sich hierbei irgendwer schonmal berufen seine Expertise mit kundzutun?

[Vince]

Das zwar nicht, aber Thema geht schon klar. Schade, dass ihr den Seagal schon durch habt, hier hätte es neues Futter gegeben:

https://www.gmx.net/magazine/unterhaltu ... r-34827116

[Nachtwaechter]

Hill? Ja, hier!

[SFI]

Das zwar nicht, aber Thema geht schon klar. Schade, dass ihr den Seagal schon durch habt, hier hätte es neues Futter gegeben:

https://www.gmx.net/magazine/unterhaltu ... r-34827116

Aber Seagal fett? Das ist doch einfach nur ein Samenstranggewucher!

[McClane]

Über Walter Hill hat Ivo Ritzer seine Diss geschrieben, "Welt in Flammen": https://bertz-fischer.de/Walter-Hill

Ist sehr akademisch gehalten (ist ja auch ne Diss), aber ein Punkt, den ich daraus mitgenommen habe, ist Hills Liebe zu sehr klassischem Hollywoodkino (Western, Film Noir usw.), den ich seitdem immer in seinen Arbeiten durchscheinen sehe.

[freeman]

Die Diss liegt auch bei mir aufm Stubentisch. Schaue immer mal rein, wenn gerade wieder ein Walter Hill Streifen im TV lief.

In diesem Sinne:
freeman

[Sir Jay]

Über Walter Hill hat Ivo Ritzer seine Diss geschrieben, "Welt in Flammen": https://bertz-fischer.de/Walter-Hill

Ist sehr akademisch gehalten (ist ja auch ne Diss), aber ein Punkt, den ich daraus mitgenommen habe, ist Hills Liebe zu sehr klassischem Hollywoodkino (Western, Film Noir usw.), den ich seitdem immer in seinen Arbeiten durchscheinen sehe.

Habe zunächst unter "Diss" etwas völlig anderes verstanden

Die Leseprobe werde ich mir auf jeden FAll mal zu Gemüte führen. Erst neulich habe ich "Hard Times" nachgeholt und fand den ganz dufte...

@freeman/@John_Clark
bis Donnerstag ist Episode 4 auch hochgeladen

[Sir Jay]

Den Walter Hill werden wir wohl noch etwas aufschieben, bis genügend Filme aufgeholt wurden, dafür steht als nächstes das Thema (das auch in der Ideenliste vermerkt ist):
"Angeklagt: Karate Tiger ist besser als Karate Kid" - John wird mich dabei als Staatsanwalt in die Mangel nehmen und ich versuche mich da herauszureden

[SFI]

Sehr coole Idee!

[freeman]

Nehmt mich in die Jury

Konnte mit Karate Kid noch nie so viel anfangen. Da mag ich die überdrehte Van Damme Nummer um ein Vielfaches mehr.

In diesem Sinne:
freeman

[Sir Jay]

Nehmt mich in die Jury

Konnte mit Karate Kid noch nie so viel anfangen. Da mag ich die überdrehte Van Damme Nummer um ein Vielfaches mehr.

Jetzt beiße ich mir selbst in den Arsch. Schande auf mein Haupt. Die Episode haben wir Sonntag aufgenommen. Notitz an mich selber: In Zukunft nicht nur das Thema, sondern auch den angedachten Aufnahmezeitpunkt ankündigen

Sorry freeman :(

Ich hoffe zumindest sehr, dass ich auch in deinem Geiste spreche, was den Inhalt der Folge angeht

Ich lege jetzt einfach mal hier fest, dass sobald das "nächste" Thema feststeht, mindestens eine Woche bis zum Aufnahmezeitpunkt vergehen muss, damit sich alle entsprechend "anmelden" können.

[Sir Jay]

Das nächste Thema auf das Dominik und ich uns geeinigt haben sollte mal wieder ein etwas aktuellerer Film wreden - "The Night Comes for us". Der ist ja problemlos auf Netflix schaubar.

Aufnahmezeitpunkt steht noch nicht.

Bei Tyler Rake hatten wir ja mal angekündigt öfters aktuelle Filme zu besprechen, sind aber dann doch in die Retroschiene abgedriftet.
Da ich persönlich aktuelle (Action)-Neuerscheinungen nicht ganz so auf dem Schirm habe, können ja auch hier die Leute vorschlagen/bestellen, dass der kommende Kino Action-hit zeitnah besprochen wird :)

[Sir Jay]

kommenden Sonntag wird die nächste Episode - "The Night Comes for us" aufgezeichnet.

[freeman]

Ohne euch bremsen zu wollen, aber ich denke, das wird als Podcast nicht sooooo gut laufen. Ich würde da wirklich die Thematik ausweiten. Wie wäre es mit 5 steilen Actionfilmen von Netflix, die man sehen muss. Da kann der locker dabei sein. Dann der Michael Bay Streifen, das Charlize Theron Ding, Tyler Rake kann man da imo auch nochmal erwähnen und vielleicht den John Woo Film? Ich glaube so ein Streuen, unter dem Thema "Diese 5 Netflix-Actioner müsst ihr sehen" würde bestimmt deutlich mehr bringen. Für The Night comes for us seid ihr imo zu spät (was das Interesse der Leute betrifft) und dann ist der imo zu nischig. My 2 Cents ;-)

In diesem Sinne:
freeman

[Vince]

Ja, da stimm ich dem freeman zu. Hatte den gleichen Kritikpunkt ja schon bei der "Extraction"-Episode, diese Netflix-Eintagsfliegen taugen irgendwie nicht so richtig, um eine ganze Episode zu füllen, zumindest nicht, wenn schon so viel Gras drüber gewachsen ist... so eine Top5 oder eine eine generelle Auseinandersetzung mit dem Format "Actionfilme auf Netflix" fänd ich da wie gesagt interessanter. Aber mal schauen, was ihr draus macht.

[Sir Jay]

die Idee hatten wir ja zu Beginn. Da wollten wir NCFU, 6 Underground und Tyler Rake mal in einen Ausgabentopf werfen. An irgendetwas ist es gescheitert.
Ich gebe euch auch Recht, dass aktuelle Netflix Stangenware in gruppierter Besprechung besser aufgehoben ist, aber NCFU war ja auch nie eine exklusive Netflix Produktion...
Jedenfalls hätte ich mich jetzt aber auch über den Hinweis etwas zeitnaher gefreut, dann hätten wir noch eher einlenken bzw. uns vorbereiten können.
Deswegen habe ich den Film ja bereits als Besprechung angekündigt ;)

Die Wahl auf den Film fiel übrigens auch ganz spontan, kurz nachdem die letzte Episode aufgenommen wurde.
Gerne orientieren wir uns auch nach konkreten Vorschlägen wie "hey da kommt nächste woche so ein neues charlize theron ding, und das könnte man wunderbar auch zusammen mit film x y besprechen".

[John_Clark]

Ohne euch bremsen zu wollen, aber ich denke, das wird als Podcast nicht sooooo gut laufen. Ich würde da wirklich die Thematik ausweiten. Wie wäre es mit 5 steilen Actionfilmen von Netflix, die man sehen muss. Da kann der locker dabei sein. Dann der Michael Bay Streifen, das Charlize Theron Ding, Tyler Rake kann man da imo auch nochmal erwähnen und vielleicht den John Woo Film? Ich glaube so ein Streuen, unter dem Thema "Diese 5 Netflix-Actioner müsst ihr sehen" würde bestimmt deutlich mehr bringen. Für The Night comes for us seid ihr imo zu spät (was das Interesse der Leute betrifft) und dann ist der imo zu nischig. My 2 Cents ;-)

In diesem Sinne:
freeman

Also, sollten wir deiner Meinung nach keine Einzelfilm-Besprechnungen mehr machen?
Und noch bezüglich "zu spät" . bei True Lies waren wir ja 26 Jahre zu spät

[Sir Jay]

Ich glaube es geht darum, dass Netflix Filme im speziellen so eine geringe Halbwertszeit haben und nur in den ersten zwei Wochen nach ihrer Veröffentlichung in Filmkreisen kurz besprochen werden, und dann wieder in der Versenkung verschwinden.

The Old Guard ist ja so ein Film, bei dem es auch schon wieder fast zu witzloswäre jetzt noch ein review hinterherzuhauen. Da müsste man wohl erst 10 Jahre warten, bis sich eine Untergrundfanschar gebildet hat, um den Film dann wieder aus der Mottenkiste zu holen.

Speziell bei NCFU sehe ich nicht ganz diesen Stellenwert, aber ich verstehe schon, warum speziell aktuelle Netflix Filme recht zeitnah besprochen werden müssten, damit sich ein Review lohnt...

Wenn es hingegen kleinere Gehimtipp Filme sind, die nicht von Netflix auf der Startseite prominent gepusht werden, kann es sich hingegen doch lohnen, da auch mal ältere Exklusivtitel herzunehmen und die in ein Besprechungspaket zu schnüren.

[freeman]

Also, sollten wir deiner Meinung nach keine Einzelfilm-Besprechnungen mehr machen?
Und noch bezüglich "zu spät" . bei True Lies waren wir ja 26 Jahre zu spät

Das mit keine Einzelfilmbesprechungen habe ich nirgends gesagt. Es ist vielmehr so, wie Sir Jay richtig feststellt:

Ich glaube es geht darum, dass Netflix Filme im speziellen so eine geringe Halbwertszeit haben und nur in den ersten zwei Wochen nach ihrer Veröffentlichung in Filmkreisen kurz besprochen werden, und dann wieder in der Versenkung verschwinden.

Imo sollte man da entweder voraus sein, oder ganz nah an der VÖ dran. Gerade bei Streamingdiensten wie Netflix. (Wenn wir da einen Namen haben, wäre es hundertpro möglich, an Pressezugänge zu kommen und Sachen eher zu sehen.) Bei einem Film, der beispielsweise im Kino läuft, sehe ich das nochmal anders. Da kann man ruhig zwei Wochen nach Kinostart noch was bringen, denn die Besprechung wird noch mehrmals relevant: Heimkino-VÖ, Fernsehpremiere, spätere TV-Ausstrahlungen, ... das hat man bei Streamingdiensten nicht wirklich.

Bei dem "zu spät" Aspekt bitte meine Klammer nicht ausklammern. Es ist zu spät, was das Interesse angeht. Für den SPEZIELLEN Fall NCFU. Nach dem kräht doch kein Hahn mehr. Ich würde mir im Leben nicht einen Podcast zu dem Film anhören. Warum auch? Der hat doch keinerlei Impact irgendwo hinterlassen. "True Lies" hingegen, da hätte ich durchaus Bock, mir einen Podcast zu geben. Nenn mir den Titel und ich nenne dir 5-6 Szenen, die ich geil finde. "Delta Force" ebenso. Sehen das andere auch so? Gibts vielleicht was Neues zu dem Film? Kommt die Blu?
--> NCFU und True Lies sind dahingehend für mich null zu vergleichen.

Deshalb fände ich da eine Bündelung rund um NCFU echt gut. Wenn es so klappen könnte, wie von Sir Jay gezeichnet, das man also sogar unbekanntere Sachen reinnehmen kann (siehe McClanes Besprechungen zu dem letzten Michael Jai White Film), wäre da ja nur noch geiler. "Action-Geheimtipps auf Netflix", das lockt doch. NCFU würde imo in einer "Indonesien-Hämmer"-Folge viel besser passen. Da kann man das imo alles besser einordnen.

ABER WIE GESAGT: IMO...

In diesem Sinne:
freeman